2016金馬影展的片子，
南非重量級製片《曼德拉：漫漫自由路》的安南特辛赫、導演是2010角逐奧斯卡外語片《
生命的重量》的奧利佛史密茲。
_
_
_
_
___________________防雷____________________
這部片是改編自1980年代南非種族隔離政策的真實事件，而主角在1987年參與了南非政府
執行死刑的獄警里昂，17歲的少年被強迫、沒有任何受訓、沒有任何工作後輔導、從未被
告知
該如何在執行業務時保護/抽離自己內心，
17歲少年就這麼赤裸裸地接觸死刑犯：帶他們放風、吃飯、見家人、讀聖經，然後親手送
上絞刑台，那一年164人，被他親手送上絞刑台，是真真實實存在在他生命中的人，甚至
有些人根本是當時法官胡亂判刑，被里昂認為根本不該判死的人，他還是要送這些人去死
。
之後就出事了，為了保護自己里昂把所有感官關閉，不留悲傷、憤怒、快樂等情緒，只要
當個執行死刑的機關、聽話的。
出事那天下著大雨，里昂剛結束埋葬七個死刑犯的業務，情緒看起來快崩潰了，耳朵又有
受傷，卻得不到工作場所任何的治療，他很累，回家路上後面足球隊超他車子，他說那時
聞起來就像絞刑台的繩索味；後來追到一個採石場，油箱喀拉喀拉就像絞刑台木板發出的
聲音，足球隊下車要找里昂理論，但車子開門聲像是絞刑台按下機關那一剎那，死刑犯吊
死那一瞬間發出的碰碰聲響，於是里昂被暗殺該執行他的業務了，要鎮壓他們，開槍射殺
球隊七人，
像對待死刑犯一樣，處理好屍體，將他們整齊的排在地上，離開。
後來檢察官起訴，法院要判刑的過程，里昂一直處於失憶的狀態，人權律師努力下，終於
在辯搏時讓里奧說出當下的線索，律師最後主張國家不能期待一個人同時當Shepherds an
d Butchers(牧羊人與屠夫)，就是不能當餵養死囚又要送他們上絞刑台的人。
前幾天朋友說他對於死刑的存有長期關注，對於這個議題我也還在自我辯證，先不論實務
上真的還是有誤判、證據不足卻被判死刑的案例，先思考到，當一個國家有權力剝奪一個
人的「生命權」時，我們是何時授予國家或讓渡給國家這個權力？
盧梭說人類因社會契約而喪失天然的自由，但他獲得的是社會的自由及其社會中對於他享
有的一切的所有權，這中間就是政治參與、公民參與。所以當一人犯了滔天大罪（如殺了
七個人），生命權就可以讓渡了嗎？就能夠由國家再剝奪一個人的生命權？
電影裡鋪陳人權律師對於看待一個殺了七個人的人，想找出那個關鍵下手的原因，讓我想
起鄭捷，我不認識他，大多人也不認識他，但他就在嗜血殺了幾個人的一年後，他也死了
。
好像也來不及探究背塑造他成為「怪獸」的原因，就像電影描述的一樣，同時身為牧羊人
、也同時是屠夫的里昂，只要一味地蒙著眼睛不去聽看真實的事情、只要暗示被啟動，隨
時等待喊殺。
總之這部片劇情及描述手法都讓我覺得耳目一新、緊湊，帶起觀片者的情緒，但可惜好像
目前也沒有代理商所以不會上院線片、出DVD。
（首發、且只看了一次，很多細節記得不是很清楚，歡迎指教..）