作者:
AgnessHJ (Agness)
2016-12-04 03:41:26本文其實是,看到Jhonny Depp出演Gellert Grindelwald,怨念下的產物
這是個粉絲玻璃心的碎碎念,文章極長,所以做個摘要
1.畫面、特效沒話說,各種蠢萌怪獸極為有趣,為了這個看IMAX很值得
2.劇情凌亂且不合理,是本次電影極大敗點
可以花點心思寫劇本、再請一個好的剪輯師嗎?
3.Gellert Grindelwald的形象建立根本腦殘,讓Jhonny Depp來演,更是殘中之殘
4.Tina真的是少數令人這麼討厭的女主了,從頭到尾都是自己的利益別人的死活跟我無關
遇到事情就是「對不起你,我不是有意的」,沒用的話就紅著眼匡再說一遍
就這樣,可愛單純的Newt還會被煞到,我…算了積點口德
5.Queenie跟Jacob,是本次電影中的亮點,每次看到他們在調情(誤)
都覺得好可愛、好可愛,想多看一點 >///<
6.Eddie Redmaynezo不愧為影帝,非常會演(十分精簡的評語,無須多說)
7.Ezra Miller 把Credence的懦弱跟恨演得很好,哭的時候深深戳中姊姊我的萌點
作者:
jffry6663 (jffry6663)
2016-12-05 03:43:00da~bo~you~
作者:
baxiche (血蝶)
2016-12-04 23:37:00我覺得你對黑魔王的定義那是你家的事電影不照你想的演就是爛?
這篇標題談「剪輯師」,但真的談剪輯只談了 Tina 坐箱子那一小段。這段剪輯是兩男在橋下開心談笑,慢慢移向上的鏡頭才讓我們知道橋上黃雀在後,Tina 這隻黃雀面對獵物還很緊張不敢出面逮捕,只敢聽他們在橋下進入皮箱後,才探出頭來迅速坐上皮箱,還氣喘吁吁地天人交戰。這樣剪充分表達了 Tina 這個道貌岸然警探與她所壓抑的仁慈內心之衝突,剪得很好。若真要挑,頂多是挑這段給 Tina 的鏡頭太黑太遠,令觀眾可能一時沒意會到是她來了。無論如何,這篇我還是要推,因為可以把羅琳的名字蓋住而自由批評、不服膺權威,更能直白地談「智商」,就乾脆寫一句「羅琳需要智商」好了,更有 guts。
作者:
cling05 ( cling05)
2016-12-04 23:11:00agree 都靠sister撐萬全場
作者: ayuELT (我要加油!!) 2016-12-04 22:44:00
台灣人?
作者: a85316 (No More Pain) 2016-12-04 21:44:00
Tina不討喜+1 討人厭的程度大約等於0.5個美朱心中最希望看到的組合是法鯊(39)演黑魔王 一美(37)演校長正好XMFC系列正好要轉移重心到新世代了 再續前緣不好嗎?偏偏找了已經完全大叔化的強尼戴普來演Orz其實心中最佳人選是克里斯汀貝爾(42) 但他應該不會來演話說原PO你從頭到尾都打錯Johnny了喔羅琳擅長營造氣氛 但細節上常常出現BUG 從小說到電影都是乍看之下很精采很感人 仔細一想就會發現很多不合理之處是書迷難道就不能反駁了嗎? 沒聽過愛之深責之切嗎?
作者:
phoebe147 (PHEEEEEEEEEEE)
2016-12-04 21:44:00Ezra真的超超超超可愛的噢噢噢/////
作者:
ybxj (帝江)
2016-12-04 20:04:00可是我覺得當紐特施完現形術後 強叔先笑了一下再抬起頭的瞬間我整個人超毛的 一來是出乎意料他不是葛雷夫本人 二來那非正派的邪氣 我還在想他到底是誰 等到女主席唸出他的名字時才知道他是葛林戴華德 這才有點錯愕 因為跟我想像的不一樣假如沒有既定想法 我覺得強叔演一位"邪氣的黑巫師"是成功的
作者:
jn717931 (zoeyihsin)
2016-12-04 19:50:00我也無法接受牆來演黑魔王
怎麼辦 我看推文覺得推文裡才一堆羅琳粉www只是不爽原PO批評編劇羅琳而已吧 喜歡一碼事 能不被喜好牽制而做出批評才不是腦粉啊我同意編劇有待加強 不夠通順 節奏也不佳
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2016-12-04 18:15:00Tina不討喜+1 雖然我是不覺得劇情很亂啦.......
Tina 根本典型吊照警探大叔,還有用槍過當案底,是布蘭登葛里森那種戲路。
作者:
Reconce (ICHIA)
2016-12-04 17:21:00好多人都討厭Tina,但我還蠻喜歡的,從剛開始勢利的個性,直到進到皮箱裡真正相信Newt的理念
作者:
FCBBVB (煌月)
2016-12-04 16:37:00不是不能批評羅琳,而是你文都用編劇沒智商,智商掉線來說了,你真的一開始就知道編劇是羅琳嗎?
作者: kohananeko (小花貓) 2016-12-04 15:50:00
強叔的確和書中葛林戴華德的形象差很多,第一次看有被嚇到!
雖然我蠻喜歡這部的 但看到強尼戴普還是wtf了一下
搞清楚狀況好嗎,批評不等於辱罵。回文前多花點時間思考差別,況且到底哪隻眼睛看到有人說不准批評。沒智商這種話早就脫離愛之深責之切的範疇了,這是書迷說的出來的話喔
作者:
xxx60709 (納垢的大不潔者)
2016-12-04 15:11:00好多JK迷護航,好口怕喔ㄏㄏ
作者:
mikuru (∞→1)
2016-12-04 14:32:00哇嗚 書迷就不能批評JK喔?想當腦粉自己去當喔謝謝
作者:
kc1208 (zzxx00 零)
2016-12-04 14:14:00……書迷不能批評羅琳的原因是什麼?因為喜歡她寫的小說,就不能批評她?只可以說啊下次加油?這不就是一言堂嗎?大家都要找妳們說得來表達意見?一遇到批評就質疑別人的書迷身分,真的很無言欸……
作者:
m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)
2016-12-04 13:54:00我看你編劇你的智商那段...我覺得你根本不知道編劇是JK只是被人提醒之後才發現然後改說你知道編劇是JK整段都在是怪編劇毀了你"心中"的葛林.讓你這個哈粉崩潰而且那段基本上都是你對演員的偏見.看了很莫名喔糟了..這樣我是不是會被說成腦粉記仇追殺啊..
作者:
aichih (月下聽禪)
2016-12-04 13:44:00我們如何從被剪輯過的最後成品來判斷編劇是否真的不好?妳要不要想想過去這個導演拍的哈那幾集是什麼樣子? 妳對強尼這個演員本人的成見超越這個角色
一個深坑粉的期待我能懂(也是從小說時期就一直追) 但還是想說你的要求太多了阿.....角色性格那些我相信是團隊有他們的考量也有原因 與你的期待不符就大噴特噴是.....?
都直說羅琳沒智商了還不叫嘴喔,有人說哈粉不能批評羅琳嗎?你的言論明顯用了不尊重的詞彙,無法想像有人會這樣講喜歡的作者。羅琳是第一次編劇,很多哈迷也清楚她有些地方做的不好,也看過很多批判劇情的文,至多我們會說:她沒編好、有進步空間。像這種接近辱罵的詞還真是奇文共賞
Tina一點都不討喜 但是糟糕的是這部編劇不是JK嗎?
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2016-12-04 07:35:00你對強尼戴普的偏見也太過了吧 至於葛林戴華德被抓 個人覺得後面的集數會解釋 這似乎還在他意料之內 退一萬步來說 葛林戴華德只會被鄧不利多收拾 所以不可能被美國抓到就無計可施 通篇文章開頭就扯到剪輯問題 可是看你的文章實在不知道你的缺點和剪輯的相關性
作者:
episold (episold)
2016-12-04 08:19:00跟你感想一樣 女主角根本莫名其妙
看到說是羅琳書迷結果嗆編劇…如果是書迷應該很熟悉電影節奏才是
女主角就是帶了荷里活衝動男主一開始搞砸的設定 但沒有男主後來會拯救世界/補救來換回好感...不過我不會討厭Tina啦... 始終她有努力過去幫Credence
作者:
FCBBVB (煌月)
2016-12-04 09:34:00這部的編劇是羅琳耶www嘴這麼大
作者:
MSme (MH)
2016-12-04 10:19:00本來想說編劇是羅琳又怎樣,不過原po顯然真的不知道編劇是誰才這樣嘴...
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-12-04 10:20:00你知道本作的編劇就是jk 本人嗎?
我覺得好多說書迷的結果都………另外,原po你在寫這篇的時候是不是在逛簡體網站?有些翻譯沒改過來喔XD
Tim Porton 強的一直是他特殊的影像風格~你要結構好怎麼會找Tim Porton 來,我一直都不覺得他的電影結構結構好~而且近年還在走下坡另外原po 葛林戴華德才講一句話就被你嘴成這樣,哪裡有角色塑造你跟我講,出現不到一分鐘就能把角色塑造成功也是蠻猛的~ 還有你把jk羅琳嘴成這樣真的好嗎,還是你是蛤粉
同感,劇情和剪接實在不好女二的角色性格比女一可愛100百萬倍
覺得偏見很多 如果是劇情前後矛盾嘴有理 但是一直嘴別人格局問題這點在HP就很明顯了 不接受作者的想法都自己腦補不能說是書迷吧而且我超級討厭每次都有人用演員形象來代入電影 難怪艾瑪會一直想擺脫妙麗形象 因為很多人都不是單單看電影裡的演技= =
作者:
eric7385 (eric7385)
2016-12-05 15:58:00純噓強尼戴普這段 強尼不是只適合演無理智瘋子好嗎他演很多角色都是很高智商的