https://www.rottentomatoes.com/m/rogue_one_a_star_wars_story/
http://www.metacritic.com/movie/rogue-one-a-star-wars-story/critic-reviews
評價穩穩的高；不過有些小分歧。目前看到三派聲音：
1.JJ Abrams為什麼不能把原力覺醒拍的跟本片一樣有趣又新鮮？
2.執行優秀的Fan-service電影。但不見得一定要存在。
3.執行非常出色；可是除此之外沒什麼好的。
有些評論覺得之前傳出的重拍流言可以解釋為什麼電影的第一幕對比電影極優秀的第三幕
來說差了些。
(大多數承認，這部電影有著或許是星戰系列史上最棒的第三幕戰爭高潮戲。)
我常看的幾個網站(playlist, Screen International...)覺得高層決策導致劇本重寫的問題很明顯
作者: HUNT007 2016-12-14 02:27:00
導演上一部的哥吉拉普通而已 看來不同的電影高層真的有差
作者:
tenniset (tenniset)
2016-12-14 02:29:00星戰迷喜歡最重要,其他多賺的.明天看一些youtubers意見
剛好Gareth Edwards過去作品我都看過。覺得評論的的說法跟他過去面對的批評蠻像的(高潮戲的畫面營造極強，氣氛優秀，可是沒有那種能夠全程抓著觀眾注意力的本事，需要磨上好一陣子才能讓觀眾進入狀況
希望沒有哥吉拉那樣;哥吉拉只要是怪獸消失的地方我都有點想打哈欠(除了開場茱麗葉畢諾許跟老白的對手戲...)Gareth Edwards畢竟是做特效起家的導演；沒有像Neill Blomkamp或Josh Trank一樣在一鳴驚人的出道作以後就重重摔地很不錯了
作者:
life20 (才開始)
2016-12-14 04:26:00呃...我看完覺得超無聊，差點睡著只比星戰七好一些讓人有印象的大概只有甄子丹，跟姜文戰爭戲......就飛來飛去，雜魚永遠射不到，劇情需要時，又射很準了，超無言，美國人怎麼會瘋這系列啊在兩處讓以前重要角色出現，也沒什麼特別的倒是維達最後一夫當關，原力配光劍超帥今年看過電影裡難看能夠排上前十名
作者: silong1234 (戲龍) 2016-12-14 07:14:00
這種雷不處理一下嗎
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2016-12-14 09:32:00果然有雞掰人，去死啦
作者: fourmi 2016-12-14 09:37:00
被雷好不爽
作者:
IceBear (阿極熊)
2016-12-14 09:52:00幹你姥姥
作者:
fjksa (我換了一付眼鏡)
2016-12-14 10:12:00雷三小 是有必要把誰會出現打出來嗎
作者: a92165tw (帥豪) 2016-12-14 10:49:00
幹你老師雷三小
作者:
anadabaga (＊願你的航行風吹不息＊)
2016-12-14 10:49:00永桶啦!!! 嫌難看還雷人!!!!
作者:
womf (魔獸)
2016-12-14 11:43:00雷啥阿 草
作者:
phix (88)
2016-12-14 11:48:00還好吧 也沒講到啥劇情 星戰不都飛來飛去 然後黑武士結尾嗎
作者: jo611 (joseph) 2016-12-14 11:48:00
感謝後面噓的提醒 差點被雷 幹
看起來JJ的原力覺醒還是比較成功的，不過迪士尼還是最大贏家，靠外傳贏回了一些對本傳失望的觀眾。
作者:
Yunk (橋)
2016-12-14 12:40:00幫推回來 原po莫名其妙被噓
作者:
PiZ1129 (十 六 上 士)
2016-12-14 12:48:00結果修掉的還有人重提
作者:
tenniset (tenniset)
2016-12-14 13:11:00看到一片紅就不敢看了,晚上看完電影再來.
作者:
Drexler (the Glide)
2016-12-14 13:44:00幫推
作者: jo611 (joseph) 2016-12-14 13:51:00
補推
作者:
orzisme (EM)
2016-12-14 13:56:00補血
作者:
life20 (才開始)
2016-12-14 14:49:00呃我這樣算雷.......IMDb都有寫了我也沒說哪個角色我明明就沒有說到什麼劇情幾位噓文罵髒話的版友請盡快來信致歉，我很重視是非名譽，我一定會提告的重申一次，我討厭被雷，我也絕對不會雷別人如果我這樣算雷，那玩命關頭8有老影后出現，這樣也算雷這是早已公布的事情
我也想說預告都有畫面了，導演問答也有提到，阿是雷在哪裡
我自己事前看過全面劇透也覺得那的確有雷。人物出現是一回事，但你連他做了什麼都講出來還不算雷的話，恐怕很多人不會接受這種辯解Gareth Edwards在訪談說過的也只是很簡單承認那個人物有出現。但他可沒說對方在電影中做了什麼。
作者:
bearhwa (文字暴露狂)
2016-12-14 15:29:00看這篇文的人也沒預期會看到劇透吧（不管劇透程度如何）我個人是不介意 但是可以理解被雷到的人
作者:
chang0206 (Eric Chang)
2016-12-14 15:40:00執行出色是啥意思？
作者:
wayi0421 (世界級古蹟)
2016-12-14 16:23:00雷人還要別人道歉XD
作者:
egg781 (å–µå‰)
2016-12-14 16:23:00會看爛番茄討論串的人不可能有心理準備被雷到
作者:
IceBear (阿極熊)
2016-12-14 16:35:00說沒什麼雷的 是沒看到關鍵吧. 幫推回來
作者:
godgan (大俠巴西龜)
2016-12-14 16:47:00"可能是史上最"這句話可能是史上最瞎電影評語
作者: t1329kimo (Que Sera Sera) 2016-12-14 17:21:00
雷屁 來吉啊
作者:
sfzerox (SSDD)
2016-12-14 18:45:00說沒雷是有病嗎？ 這樣就要吉？ 雷人還要人道歉？？？
作者: jxigjll (jxigjll) 2016-12-15 00:50:00
告啊，無聊吃飽太稱閒著沒事幹嗎?
作者:
batis (貝提斯)
2016-12-15 01:20:00挖 雷人還要告人喔 真好笑
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2016-12-15 06:12:00看了看 也告不起來吧 拜託趕快去告吧
作者:
anadabaga (＊願你的航行風吹不息＊)
2016-12-15 17:23:00雷已刪 補推 <(_ _)>
作者: jo611 (joseph) 2016-12-15 23:22:00
笑死