遠流堅持不退費，買了"灣生回家"想退書的人，不用怕。退書於法有據。
消基會副董游開雄回應，書商以灣生後代出書宣傳、吸引人買書，就構成廣告不實，無關
書籍內容，書商在法律上有連帶責任須退費，可另向作者要求賠償。遠流、金石堂、誠品
昨都表示，尚未接獲讀者反映要退書；圖書業者認為，未來出版社如何確認作者寫作過程
真實性，是可討論的問題。
新聞網址：https://goo.gl/7uIdms
不爽退費《灣生》出版社反嗆 報紙寫錯會退錢嗎？
有人想不想要了嗎 可以送我嗎 好想看他怎麼唬爛鬼島邏輯: 並未規定日文教學書作者一定要會講日文
作者:
tinahou (請叫我蒼蠅)
2017-01-03 07:24:00報紙有錯當然也要退錢阿是____有__嗎?
作者:
a9a99 (有個人來愛還是比較好)
2017-01-03 08:05:00其實出版商也是受害人
作者:
sanshin (三振)
2017-01-03 08:32:00所以她還幹走導演資料來出書？靠邀啊 這也太扯了
作者: geesegeese (毆) 2017-01-03 08:33:00
文字工作者對日本時代的認識太少除了被騙不爽，還要去看為何先發現的是日本人
作者:
impose (向左走還是向右走)
2017-01-03 09:25:00出版社如果當初不知情，是不會構成詐欺的
以一個外人能想到這種歷史題材 這才是一絕這種又沒人作 說自己是企劃就好了 用騙的莫名其妙問題是 她家人知道她是用騙的 但是因為關係到錢不能講
作者: yeswater 2017-01-03 09:38:00
一般來說 1刷是1000本 賣到5萬本那是多少刷 ?竹野內豐的台灣史破20刷 已經相當驚人了
作者:
photoless (Photoless)
2017-01-03 09:57:00造假不等於寫錯故意寫錯才等於造假
作者:
fightclubgf (streetfighter!!!!)
2017-01-03 10:10:00以台灣的市場5萬本真的蠻多，不過我猜5萬本應該含庫存，書商可能鎖定今年書展有加印
作者:
pslr1 (大概是這樣)
2017-01-03 10:12:00不止這一本，她還掛名日文檢定書呦
作者:
fightclubgf (streetfighter!!!!)
2017-01-03 10:17:00結果現在爆炸了，遠流應該比消費者更不爽
陳跟遠流都是出版界 對陳的來歷完全不知情？對照出事後陳選擇在遠流轉達道歉，很難讓人不懷疑他們有種默契
洪蘭雖然把翻譯當創作，但經歷倒是沒作假（學歷的取得是否取巧就是另一回事）
作者:
ellener (Ellen)
2017-01-03 11:07:00那你書就跟報紙賣一樣價錢好了
作者:
NaaL (Skyline)
2017-01-03 11:16:00除了出版社之外，我覺得還有一個更要追的就是把她帶進中研院的現任的那位。
作者: mikejan (blythe) 2017-01-03 11:23:00
不知情也該接受退書 造成的損失出版社自己跟田中求償
作者:
cashko 2017-01-03 11:44:00這是故意造假，不是不小心寫錯不知情也該接受退書，造成的損失出版社自己跟田中求償+1
遠流可以跟陳求償 可以告陳商譽損失 堅持不退費只是弄臭自己出版社的名聲罷了
作者:
tokyo730714 (....................)
2017-01-03 12:11:00這是個好問題 媒體造假能不能退（雖然這不叫做寫錯）
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2017-01-03 12:42:00光是有人要求退費就是陳造成遠流損失的證明，那就可以跟陳求償了啊，她賺那麼多怎麼可能沒錢賠呢。消基會都說可以跟作者求償了還嘴硬的話，我看遠流可以抵制了，沒有解決的誠意。
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2017-01-03 13:28:00其實知道是假的 但是後來紅了 就有點互相利用感覺
這樣講的話可能遠流怕要跟陳求償的時候被陳爆料早已知情這樣就變成法院認證的欺騙大眾了 所以不退費相對事小?
作者:
iamserene (新的一年沒有希望 )
2017-01-03 15:52:00遠流這次臭掉了
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-01-03 18:27:00報紙寫錯要列更正啟事,且可能被告要賠錢登廣告道歉呢