※ 引述《jay5566 (jay5566)》之銘言：
: 片酬
: 2016年度收入最高男演員前10名則是：巨石強森、麥特戴蒙（Matt Damon）、湯姆克魯斯
: （Tom Cruise）、強尼戴普（Johnny Depp）、班艾佛列克（Ben Affleck）、馮迪索（
: Vin Diesel）、沙魯克汗（Shah Rukh Khan）、小勞勃道尼（Robert Downey Jr.），布
: 萊德彼特（Brad Pitt）和阿克夏庫馬（Aksaya Kumar）並列第十名。
: 《富比世》公布的2016年度收入最高女演員前10名為：珍妮佛勞倫斯、梅麗莎麥卡錫（
: Melissa McCarthy）、史嘉蕾喬韓森（Scarlett Johansson）、珍妮佛安妮斯頓（
: Jennifer Aniston）、范冰冰、莎莉賽隆（Charlize Theron）、艾美亞當斯（Amy Adams
: ）、茱莉亞蘿勃茲（Julia Roberts）、蜜拉庫妮絲（Mila Kunis）和荻皮卡帕都恭（
: Deepika Padukone）。
: 但將男女演員榜單合併，珍妮佛勞倫斯將會被擠到第六名，
: 珍妮佛勞倫斯的收入更是只有巨石強森的7成。。
: 娜塔莉波曼說的也沒錯
: 至少她敢說出了男女同工不同酬這個點
我有點搞不懂這同工不同酬應該怎麼定義耶
畢竟片酬價格都是藝人的經紀人或經紀公司去跟片商談的
是高是低，本來就看自己能接受的程度，與對方願意接受的程度
已經確定可知的
小珍在飢餓遊戲的片酬是同劇演員中最高的
所以該片男星也該哭哭？
其他以女性為最主要腳色的電影
如鐵娘子、慾望城市、享受吧！一個人的旅行、惡靈古堡
雖然沒有特別去查
但我也不覺得片中有人比女主角們片酬更高的
與其說好萊塢同工不同酬
是不是更應該說
這類以女性為最主要腳色的電影在好萊塢之中特別少呢？
該說歧視的話應該是指這裡吧
整部片以某一個腳色作為是主視角在發展的
那個腳色拿到最高薪不是理所當然的事情嗎？
等於是他在扛票房
更別提現在還有一堆人與非生物合拍的電影
變形金剛是西亞里畢福與梅根福克斯在扛票房？
還是柯博文在扛？
忍者龜、熊麻吉等等也是
繪製該人物的動畫師有拿到全片最高薪嗎？
似乎也沒有(總動畫預算或許有啦)
且每個腳色在同部片之中很難具體的定義同工
譬如，傳統動作片，男星跑跑打打的，女星露奶當花瓶
請問是誰的工作量大？兩人算同工嗎？
真要說累說辛苦
替身演員才是最危險最累的
他們的薪水恐怕連女主角的零頭都不到吧
這個又該如何說呢？
也算是歧視嗎？
個人認為這是假議題
今天知名女星跟片商開價
價格超過同片男星
片商自己要考慮要不要花這麼高的成本去聘請她來演
還是換成另外一個女星替代
如果你有高不可替代性
整部片就是要靠妳扛票房
那麼拿到全片最高薪非常合理
跟妳演出的場次，分鐘數沒有關聯
就是你的商業價值有沒有超越其他人
飢餓遊戲的凱妮絲只能是小珍演，彼得與蓋爾換人沒差
鋼鐵人的東尼只能是小勞勃演，小辣椒換人沒差(甚至後來直接砍腳色了)
如此而已
我很難想像好萊塢這麼商業化的市場
會只因為演員的性別故意給低薪
而不是看這個演員能帶來多少營收為主要考量
舉個比較偏激的例子
成人片的片酬
一向都是女星打爆男星
這是否代表成人片商或者是業界對於男性的性別歧視呢？
其實也就是因為成人片主要客群是男性消費者
看的就是女星，扛票房的就是女星
自然女星的片酬遠遠超過同片男星
且說到同工，有時候一個男星要跟數名女星對戲
誰比較累啊XDDDD
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-13 15:37:00沒錯 在商言商, 誰的商業價值大, 片商自然願意付高片酬
作者:
peifen (fen)
2017-01-13 15:39:00狩獵者原本莎莉賽隆片酬比雷神CH低,是她爭取才調高
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-13 15:40:00莎莉賽隆接片的時候 麥斯還沒上 給他跟雷神一樣算高了
作者:
peifen (fen)
2017-01-13 15:40:00美國騙局珍妮佛勞倫斯片酬低於JR,能說後者商業價值更大嗎?
作者: HHJY 2017-01-13 15:41:00
演過英雄片之後片酬都大漲了吧
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-13 15:42:00同意你講的
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-13 15:43:00JLaw接瞞天大布局時, 一樣飢餓遊戲還沒上她那時候拍飢餓遊戲第一集片酬才50萬拿後來爆紅說以前片酬低, 不對吧
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-13 15:50:00製作成本很大都付在演員上呀~小珍在星際拿2500萬CHRIS好像1000多萬吧
作者:
san122 (san)
2017-01-13 15:51:00你點出的「女性視角」電影偏少，確實才是問題源頭，好萊塢
作者:
pauljet (噴射機)
2017-01-13 15:51:00女權主義就是先射箭後畫靶 拿後來爆紅說以前片酬低
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-13 15:51:00這部成本1/3就花在主角上了 說起來幕後技術人員和導演
作者:
san122 (san)
2017-01-13 15:52:00長的接到的都是婆媽，沒有戲拍自然拉不起片酬
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-13 15:52:00其實男星也很多都是接到花瓶角色啊...巨石的角色哪個不是賣肉的?
那也是商業價值的問題,一樣的特效你找個小演員主演票
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-13 15:53:00但問題是男花瓶拍動作片 票房好 女花瓶拍愛情片 票房不好
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-13 15:53:00其實也是因為可以獲得龐大利益的片型都是男性擔綱呀
沒錯啊 如果市場版塊就是這樣 你要片商違背商業考量很難啦
作者:
pauljet (噴射機)
2017-01-13 15:54:00拿爆紅的身價怪以前的片商是怎樣 要人家補薪水給你？
作者:
san122 (san)
2017-01-13 15:54:00所以這件事其實無解，因為全世界觀眾就是買單男演員
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-13 15:57:00女生拍英雄 片 大概就史嘉麗算最成功 她片酬也整個拉起來
未來會有幾部女英雄的獨立電影上映 你去電影院多看幾次 把票房成績衝到比男英雄電影高
我是覺得角色人氣覺定薪水啦 看看鋼鐵人 跟美隊&黑寡婦
作者:
pauljet (噴射機)
2017-01-13 16:00:00漫威有警奇 DC有WW
作者: PumaFoxTz 2017-01-13 16:00:00
同工不同酬
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-13 16:01:00就看他們會不會成功了~想想過去的貓女獨立電影...唉
作者:
pauljet (噴射機)
2017-01-13 16:01:00這麼可憐 女明星要不要開放捐款帳戶 大家補薪水給你？也
作者: PumaFoxTz 2017-01-13 16:01:00
小珍演一堆賣座爛片再說
作者:
pauljet (噴射機)
2017-01-13 16:02:00不要被片商從中賺一手
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-13 16:02:00突然想到古墓奇兵也算吧
作者: PumaFoxTz 2017-01-13 16:02:00
前面都談過
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-13 16:03:00古墓奇兵算電玩改編 不是英雄片
作者:
pauljet (噴射機)
2017-01-13 16:03:00片商不給 女權粉給 大家一起捐款給女明星當片酬
作者: PumaFoxTz 2017-01-13 16:03:00
撥接喔
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-13 16:04:00不過裘莉憑一連串賣座片 片酬也很高
作者:
pauljet (噴射機)
2017-01-13 16:05:00好萊塢是靠女明星撐起來的 男明星劇組片商歧視女人啦
作者: PumaFoxTz 2017-01-13 16:05:00
前面都講多久了
作者: goodcial (日子) 2017-01-13 16:06:00
推,女權別把同工同酬無限上綱了,電影這個行業有它的特性
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-13 16:06:00還有一點就是, 男星通常願意長期演動作片, 但女星大多不願
為甚麼不問問看編劇為什麼愛用男性視角寫劇本 還是說編劇本來就男性從業人員多吧
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-13 16:07:00就期待新的古墓奇兵跟那兩部超英片吧
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-13 16:07:00意, 多的是打了一輩子的動作男星, 但裘莉、莎利賽隆、小珍都不願意沒辦法一直賣座 片酬就沒辦法一直往上堆
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-13 16:09:00他們沒不願意吧~裘莉不是演了一堆諜報動作片
作者:
san122 (san)
2017-01-13 16:10:00裘莉沒有不願意啊！是古墓奇兵第二集賠錢片商才不拍的
作者:
BoBoLung (泡泡é¾)
2017-01-13 16:10:00成人片的例子不錯
作者:
pauljet (噴射機)
2017-01-13 16:11:00AJ動作片演好好 也是蟬連好幾年最高收入女星 忽然不打了
作者:
san122 (san)
2017-01-13 16:11:00不然惡靈古堡、決戰異世界女主角可是一直演一直演
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-01-13 16:11:00霹靂嬌娃實在太過幼稚 不意外
作者:
pauljet (噴射機)
2017-01-13 16:12:00改行當導演 聲勢就中斷了 不然特務間諜不錯
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-01-13 16:20:00裘莉 2010年後就不打了吧...現在都在導演嚴肅片
作者: HHJY 2017-01-13 16:22:00
裘莉最近比較少演電影了
我覺得演員很難談同工不同酬這議題，光"同工"就不可能了，何況票房號召力是很難量化
作者:
san122 (san)
2017-01-13 16:26:00推樓上,一部片就算有男女主角,扛票房的通常還是只有一個雙主角的電影真的很少,主角戲份重,片酬就高,責任也大
這樣講才想到 或許女性視角的電影 票房上有侷限性才造成相關作品數量較少
女性視角的作品票房上有什麼侷限性？追殺比爾和決戰異世界再多拍幾部我都願意進場看啊？另外我就要你好多錢撇開爭議，它也是女性視角，票房也不錯呀？
我不知道其他人說過甚麼 但Jen說過她不是怪電影公司開給她的片酬低/經紀人談不到好價碼 她怪的是不敢爭取的自己 她是覺得自己/女性以後應該爭取應有的片酬當然最後談不談到 得看很多因素 電影類型、電影公司覺得值不值 所以這真的和主角拿得比配角多無關
票房不錯跟真的狂賣還是有差啊....你舉的那幾部都只能說賺錢 但並非真的大賣而且怎麼會拿決戰異世界舉例... 該系列北美都沒破億我指的是該類電影的最大票房市場上限實際上想到的女性視角電影 多數都是成本偏低 票房中等 目前想到最高的可能就是麻雀變鳳凰跟慾望城市1全球4億多的成績 但相較其他熱賣男性視角電影
作者:
pauljet (噴射機)
2017-01-13 17:34:00美國隊長3非常取悅女性啊 女性視角的主體是誰？是女性演
還是有落差這裡討論的就是以女性為主角的電影類型@@
作者:
pauljet (噴射機)
2017-01-13 17:35:00員還是女性觀眾？女性觀眾比較喜歡看男人肉搏這就是女性視角啊
作者:
pauljet (噴射機)
2017-01-13 17:38:00女明星有沒有工作機會 關觀眾屁事？
作者:
pauljet (噴射機)
2017-01-13 17:40:00珊卓我會看啊 莎莉賽隆我會看啊
pauljet 對不關觀眾事 所以她們爭取自己的權利也論不到你批評
笑了 要不要先看她們的原訪談是在甚麼媒體發表？她們的對象和你無關你自己跳腳指著人罵好不好笑
作者:
zp3m06 (bb)
2017-01-13 18:02:00推
作者: yeeroyuy 2017-01-13 18:22:00
GOOD POINT
作者:
pauljet (噴射機)
2017-01-13 18:40:00各位觀眾 請看自助餐女權我也說要捐款給抱怨同工不同酬的女星了 沒捐款帳戶怎麼捐？
女性主角色沒大賣去怪編劇呀？我就要你好多錢票房是成本十倍還不算大賣喔？還有蜜拉的阿姐萬萬醉票房也是成本近九倍，有這種成績單再來談片酬不公比較讓人信服。
真的討論到爛了 國外有些演員也是沒想通 我早說過要提高女性演員片酬 從劇本上著手讓女性當主角自然會高遠比委屈自己接爛片再哭哭別人領得多效益高得多齊頭式平等 很容易碰壁的
作者:
MadCaro (實è¸!!ä¸æŽ¥å¯µç‰©æºé€šè¬è¬)
2017-01-13 19:34:00美國隊長3非常取悅女性...你是不是弄錯什麼了
帥哥鮮肉本來就是女性買單原因主一啊 妹子可以因為阿湯哥帥就進戲院 男森要考慮特效多不多 網絡評價如何 劇情有無邏輯 比女性難取悅多了
作者:
pauljet (噴射機)
2017-01-13 19:55:00你看SS在劇中有何表現？買個李子就讓女性刷好幾遍至少我沒聽過男性是為了李子去刷美隊3也許真的有吧
作者:
cashko 2017-01-13 20:09:00據我所知，seb在男同志之間人氣相當高XD
作者: homumado (Fate) 2017-01-13 21:43:00
"角"色
作者: sandhj 2017-01-14 00:06:00
推Natalie Portman，加油
本來就市場說話 難道她這樣說不就在指控當時製片歧視?
作者: sandhj 2017-01-15 19:42:00
推Natalie Portman，加油