我想你誤會法官
法官講話並沒有種族歧視
電影中對學校種族隔離
並沒有多做解釋當時時空背景
當時(1954年)美國各地區學校因布朗訴托皮卡教育局案，紛紛開放白人公立學校給黑人就
讀，甚至阿肯色州州長出動國民兵，禁止黑人進入當地公立學校就讀
加上各州官員 警察默許白人種族主義份子攻擊進入校園就讀的黑人，對進行黑人攻擊事
件不斷頻傳，美國總統不得已出動101空降師中的1,000位傘兵到校園維持秩序，協助黑人
學生順利進入學校就讀
從電影中法官談話，感覺法官是希望當事人考量挑選白人學校就讀風險性，要當事人想清
楚入學後可能被攻擊，純粹為當事人設想，法官被說服同意當事人入學，也只限制當事人
讀夜校，此舉做法降低被攻擊可能性
電影中有演出一段黑人在巴士被攻擊情節
在入學前還特別演出，丈夫擔心怕老婆入學後被攻擊的橋段，所以你真的誤會法官大人用
意
※ 引述《incloud (狂者進取)》之銘言：
: (這篇沒什麼內容 本來沒有要 po 上來
: 但昨晚覺得好好看 回來上PTT都沒人討論好寂寞
: 覺得這種溫柔又充滿力量的電影被其他討論度高的片蓋掉很可惜
: 看看能不能拋磚引玉)
: 《Hidden Figures》
: 1.這麼powerful的故事題材怎麼會現在才有人想到要拍電影
: 2.片名翻「關鍵少數」到底是三小= =
: 鬼才知道演什麼
: 3.三個主角個性迥異 但都以不同的方式為提升黑人女性地位展現了力量
: Katherine平常不吵不鬧 關鍵時刻在大辦公室爆氣狂吼老闆
: 讓老闆扛著工具親手把"有色人種廁所"招牌給拆了
: Dorothy從頭到尾不卑不亢的堅定態度 電腦一引進馬上搶先自學程式語言
: 以實力爭取到了主管地位 還帶著一票黑人女性一起升職
: Mary在法庭面對"我擺明就是要歧視你"的法官
: 先捧法官開了許多傑出的先例 再慷慨陳詞
: "100年後 哪個判決還會是重要的？開這個先例這才能讓你名留青史" 太精采了
: 4.(The Big Bang Theory粉絲專區)
: Sheldon的臉不配上神經質的語氣一開始還真有點不習慣XD
: 從機掰怪咖變成機掰正常人算改變戲路嗎？
: (他會不會以後被定型只能演機掰郎啊XD)

感謝提供背景資料！我真沒把攻擊事件和上學安危聯想在一起

推

我不覺得法官是為她著想。只是被說動。但又不想激怒白人主流，才折中夜校那些白人隔離的依據也不是歧視啊 而是為他們好

在白人心中是為他們好，在黑人心中是歧視。

專業

法官跟白人女主管也沒什麼不同他也覺得我沒有(惡意)歧視你 本州的法律跟慣例就是這樣就是因為大多數人都這樣(that's the way it is)帶有歧視意味的法律才難以被打破

法官本來就要先講法律，不然呢？

法律？1954年美國就已經裁定種族隔離違憲

我記得法官有說州法還沒改