1. PTT
  2. movie

[討論] 影評可以拍出好電影嗎？

作者: hayuyang (Cloud)   2017-02-12 04:04:19
如題
爛番茄上 imdb上的各種電影評論 似乎相當了解好的電影應該要是怎樣的電影
感覺左右主導了電影市場的某一面向
如果給他們經費 他們會拍出超越 各種大導的超級經典嗎＠＠
作者: tin0107 (craig)   2017-02-12 11:47:00
不可能
作者: chocoball (巧克力球)   2017-02-12 11:45:00
應該說 好導演應該也會是好影評
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2017-02-12 11:24:00
楚浮當初就是聽到這句話，然後就跳出來當導演了~~
作者: l23456789O (優良鹼民)   2017-02-12 11:19:00
好導演也許根本不想講那麼多廢話 影片就傳達一切了
作者: purin3333 (小波)   2017-02-12 10:41:00
好導演都可以做出好評論嗎?
作者: sonans (邪惡的豬腦)   2017-02-12 10:41:00
英倫情人的導演本來就是影評,白絲帶的導演也是。
作者: ThreeNG   2017-02-12 10:37:00
創作是無中生有。影評是有中生有。完全不同。
作者: pttyoka (yoka)   2017-02-12 10:15:00
分析跟創造不一樣…
作者: imisu2007   2017-02-12 10:07:00
五星主廚快餐車
作者: qpr322 (龍魚)   2017-02-12 10:08:00
水瓶女人心的導演是影評出身但求學期間是讀什麼就不清楚了只能說沒有甚麼不可能，香妲艾克曼也沒有受過正統學院的訓練(切排斥)，純粹受高達啟發
作者: joey0602 (joey)   2017-02-12 10:01:00
不同啊 電影系還要分理論組導演組呢當然也有人能兼具 可是不能拿來當準則
作者: Shxt (Shxt)   2017-02-12 09:56:00
拍電影跟電影理論有正相關吧 應該說文筆跟文字敘述能力
作者: mindy201 (人不負我‧我不負人)   2017-02-12 04:08:00
術業有專攻，別鬧
作者: sunnyorrainy (晃)   2017-02-12 04:08:00
問楚浮高達
作者: jimmyjou2006 (peaker)   2017-02-12 04:09:00
坐等高人解答，我相信同樣道理美食家也可以做佳餚
作者: Wolfen (新竹中半兵衛)   2017-02-12 04:18:00
所以品酒師就要懂釀酒了QQ
作者: Goldpaper (金紙)   2017-02-12 04:20:00
Nba球評：？
作者: hayuyang (Cloud)   2017-02-12 04:50:00
不是吧 NBA球評 這感覺上需要吃體力 美食家需要繁複的技術 但是影評感覺也是靠筆吃飯 先不要講導演了 至少導演需要統合整合很多部分 影評至少可以生出好劇本？或者說讓影評在拍片現場指揮之類的（？
作者: siegfriedlin (齊格飛)   2017-02-12 05:36:00
謀可能 出一張嘴而已啦
作者: RachelMay   2017-02-12 06:51:00
看料理鼠王就知道 美食評論家也不可能做菜贏得了小米
作者: ThreeNG   2017-02-12 07:04:00
需要的專業能力完全不同。可以精準評論出電影的好壞不代表有能力拍出好電影或寫出好劇本。楚浮是同時鍛鍊評論與拍攝兩方面的能力。但幾乎沒有聽過從專業影評轉成好導演的案例。大影評人聞天祥老師就說過他絕對不會想拍電影 XD 因為知道那有多困難
作者: tptt (踢批踢踢)   2017-02-12 08:06:00
2015年《踏血尋梅》翁子光
作者: tonylin1978   2017-02-12 08:52:00
韓國導演朴贊郁是影評出身
作者: ryanworld (大木人18號)   2017-02-12 09:11:00
不一定 就像鄉民可能也拍不出大尾鱸鰻一樣
作者: bye2007 ( )   2017-02-12 09:15:00
球評也不見得會打球啊
作者: love121 (空)   2017-02-12 09:18:00
創作和評論是兩種專業
作者: orzisme (EM)   2017-02-12 09:39:00
拍電影和理論是兩種專業 大導演也不見得寫出好影評
作者: will8535 (Mr.56)   2017-02-12 09:53:00
問WIS
作者: yzkeroro (小製)(′˙ω˙‵)   2017-02-12 12:09:00
可以就去拍了 還在那打嘴砲幹嘛
作者: allanbrook (翔)   2017-02-12 12:42:00
一個是理解跟分析 一個是組織跟創造 是不同的事創作者看好的分析可以釐清問題 做出更好的創作專業的影評也不是甚麼只靠嘴砲的工作
作者: LVE (強尼屁股)   2017-02-12 12:51:00
很懂說故事，肯定能當編劇。
作者: newgunden (年中むきゅー)   2017-02-12 12:58:00
你不需要知道怎麼養雞就可以知道雞蛋是不是壞掉的
作者: afflect (Mr.Q)   2017-02-12 13:02:00
你上ptt要會架構電子佈告欄嗎
作者: damnedfish (fish)   2017-02-12 13:05:00
推樓上你不能批評蔡英文和馬英九，因為你沒當過總統
作者: skyvera (Vera)   2017-02-12 13:17:00
法國新浪潮那批導演很多都是影評出身
作者: ilw4e (可以吃嗎？)   2017-02-12 13:38:00
法國新浪潮都是
作者: PumaFoxTz   2017-02-12 13:45:00
不能
作者: w854105 (水瓶男)   2017-02-12 15:17:00
很多影評都是個人心得程度
作者: PumaFoxTz   2017-02-12 15:21:00
球評：
作者: spolivia (o腦闆)   2017-02-12 16:05:00
踏血尋梅超讚！
作者: wind1729 (開心兔)   2017-02-12 16:56:00
導演也不見得能寫出一篇好的影評啊
作者: setom (流水)   2017-02-12 17:11:00
這邏輯...
作者: cching1021 (ching)   2017-02-12 17:47:00
二樓回答你了
作者: defender9017 (Hodor)   2017-02-12 18:25:00
名嘴去當政客也不會當多好啦
作者: chathin (確幸)   2017-02-12 18:27:00
法國新浪潮
作者: la1aco (lalaco)   2017-02-12 19:53:00
別鬧
作者: Dope5566   2017-02-12 20:13:00
Spike Lee很會看球 可是他不會打球啊
作者: will8149 (大哥,黑吃黑是不叫條子的)   2017-02-12 23:17:00
法國新浪潮那一票啊 XDDD
作者: PumaFoxTz   2017-02-13 00:03:00
出一張嘴
作者: ssaw5166 (四季偽五六)   2017-02-13 12:17:00
看標題就想到法國新浪潮
作者: taiwan81903 (小馬)   2017-02-13 15:48:00
基本上不行，End
作者: PatlaborGao (Patlabor)   2017-02-13 17:41:00
不行 你覺得伯樂能跑千里嗎
作者: windseeker (windseeker)   2017-02-13 18:04:00
導演能寫出好影評嗎?
作者: chosenone (獲選者)   2017-02-13 19:18:00
你覺得名嘴真的出來做官 是會做多好?
作者: jffry6663 (jffry6663)   2017-02-14 00:44:00
da~bo~you~
繼續閱讀
[新聞] 史柯西斯挺過28年《沈默》試煉　電影沒huangloveRe: [討論] 遇到電影看不懂的部分會看影評嗎ivorysoap[負雷] 異星入境 ARRIVALivorysoapRe: [討論] 異星入境 看完一頭霧水 求解dickygto[請益] 捍衛任務2 殺神回歸（音樂）ros5000winRe: [討論] 為什麼異星入境沒有星際效應那麼紅hayuyang[普雷] 格雷的50道陰影--束縛dakkk[討論] 異星入境的小女生（有雷）hayuyang[超好雷] 捍衛任務-殺神回歸chirex[討論] 遇到電影看不懂的部分會看影評嗎f9torres

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com