作者:
Howshen (好神)
2017-02-14 00:35:19如題
雖然早就知道不是爽片了
整部電影拍攝手法悶悶的，也沒什麼印象深刻的配樂
女主角從一開始一副苦瓜臉，穿個太空裝一直氣喘
劇情也沒什麼高低起伏
版上一直推什麼這部片是看深度哲理的
所以是只有我看不懂嗎....?
女主角被帶去和外星人溝通(中間一直穿插女兒回憶錄)
過了一段時間終於知道外星人的語言惹
結果美國自己起內鬨，想炸外星人
所以外星人看來不及了直接帶女主角進VIP室
說 其實你是靈媒喔 你看的見未來和過去
不過只要學會我們的語言 大家都可以唷
這種能力超屌der 未來還可以拯救我們
然後女主幹走電話，打給長得像邰智源的將軍，念了一遍他老婆的遺言
阿那個遺言呢?
也沒有字幕，也聽不清楚再講什麼
總之將軍聽了一陣酥麻，就鳴金收兵，世界和平，可喜可賀
然後女主領悟到所有時間都是同時發生的
可是還是決定跟這個男人結婚 然後生出女兒 然後看著她葛屁
然後就結局了
整部電影的劇情相當簡單
所以我說那個哲理呢?
電影丟出了一個很酷的設定，可是然後呢?
電影完全沒有對這個設定做任何延伸，例如能通曉未來與過去的人類會怎樣?
進步在哪裡? 會衍伸什麼問題? 怎麼拯救外星人?
通通沒有討論，毫無反應，就只是個新設定
領悟過去未來都是註定了 這是什麼哲理?
所以你的一生也不用思考了
就像個機器人一樣，時間到了就做什麼事，晚餐吃什麼也不用想了看看未來就好
考試答案忘記了，沒關係未來再看書，過去就可以考一百分了^^
阿不對 你考幾分是注定的
也不用想要交什麼樣的女朋友啦，反正未來也注定了
整個版上討論的哲理比電影的還多
而且整個電影沒有什麼劇情高低起伏的地方
女主角在知道生下女兒後，女兒一定會死
也沒看到她內心的掙扎，或努力想挽救這件事
其他角色就更別說了
那個鷹眼男主角，一開始說什麼文明來自科學，好像很厲害
結果從頭到尾就只會問女主角 你沒事吧 和跟她抱抱
一堆人說這是劇情哲理片
可是這部電影沒有探討什麼哲理阿
他就是丟出一個設定，結果哲理都是板上自己在討論的
劇情也平平淡淡，沒看到特別亮眼的地方
有人一樣跟我覺得這部片很無聊嗎?
這導演幾部片都走這種風格 覺得已經在他的片裡算好看的
作者:
neverfly (neverfly)
2017-02-14 00:51:00就是有部好像有個什麼道理的電影，讓看的人好像懂了什麼
作者:
linkcat (林克貓)
2017-02-14 00:52:00我只能說你不適合看這種電影
作者:
neverfly (neverfly)
2017-02-14 00:52:00為了表示自己跟世俗的人不同，大大的誇張這些小道理
個人覺得不到無聊啦，概念設定新穎、配樂畫面都有質感，只是整體呈現得太平淡。
作者:
neverfly (neverfly)
2017-02-14 00:53:00然後只要有人覺得普通，一律打成"你看不懂，你不適合""你還是去看爽片"環狀文字很漂亮很酷以外，外星人跟穿越時空梗都有人玩過就只有這樣子，不是什麼爛片也不是什麼大作
作者:
chunptt (chunptt)
2017-02-14 00:58:00我覺得中英文的片名容易誤會造成不同方向的期待 後來得知是小說改編的 我比較喜歡小說的書名《story of your li《story of your life》這樣子電影劇情就很貼切
作者:
linkcat (林克貓)
2017-02-14 01:03:00客觀來說這部電影再怎麼樣也是普雷。很多人分辨電影的好壞只會跟著版風走，當一堆人推這部電影的時候，就會跳出來發負雷來證明自己跟大家不一樣。我只能說你必須要學著不要老是被電影版的風向影響
作者: lin03lin11 (chiao) 2017-02-14 01:11:00
我們一群人都睡著了，也是衝著一片好雷去看的
作者:
Grrr (è™è ä¿ çš„å¹«æ‰‹)
2017-02-14 01:20:00閃過片段那個不是回憶…這部電影用氛圍、細節精準傳達一個概念，足矣。你希望看到翻天覆地的科幻設定，不會是這部。
作者:
ris6825 (淫意殺手)
2017-02-14 01:23:00又在喊被騙，別人覺得好看發文就要被扣帽子
環狀文字轉的幾秒角度台灣沒幾個看到 然後很厲害的去
作者:
jellyjet (Jelly)
2017-02-14 01:30:00推你貼切！有議題，有設定但沒討論！表現...畫面音樂平
作者:
jellyjet (Jelly)
2017-02-14 01:31:00劇中人物情緒我也很不懂；不知道書到底寫得如何
作者:
ris6825 (淫意殺手)
2017-02-14 01:35:00這種片在主流市場本來就接受度不高，不會只有你看不慣，覺得難看就難看，發個負雷其他人自然可以從你的文筆跟理解中，找到共鳴之處，從而推估自己跟你是否處於同溫層並作為參考。相信自己的意見，同時也尊重他人，沒人要蓄意騙你。心得就是心得，除非你確定你的鑑賞與分析能力有獨到之處，否則要挑戰一部奧斯卡入圍片，被說不適合或看不懂也沒啥好奇怪的。
原PO應該是剛看完盜版 誰被騙去看可以氣到現在發文XD一堆片沒進戲院看 然後邊看螢幕邊滑手機 再來幹片不深
作者: wecovet (蛋兒) 2017-02-14 01:54:00
版上沒有一片好雷喔 有負雷文 也有過譽文並不是 只有 你 不欣賞這部電影 你不特別
作者:
lp2348 (山有木兮樹有枝...)
2017-02-14 02:08:00超級認同你啦 IMDP8.1分爛番茄94%根本都唬爛一群不專業的奧斯卡根本譁眾取寵經然還讓他入圍
作者: green0953 (虎鯨魂!) 2017-02-14 02:22:00
?
作者:
yuechen (大谷結衣)
2017-02-14 02:49:00同意，你真的比一堆奧斯卡評審厲害得多，他們不知在想啥
作者:
cappa (cappa)
2017-02-14 02:50:00這部片缺點還是有的。例如將軍關鍵戲的處理.結尾收的太冷靜這真的讓我不敢放膽期待銀翼殺手
片一開始就在玩倒敘手法 先撥女兒過世的畫面在切到10年前 然後用這個設定來擾亂觀眾的時間順序因為片刻意沒交代女兒過世是在外星人到訪前或後 所以一般人就會覺得女兒已經過世了 後來開始出現女兒的畫面時會以為女主角只是思念女兒 卻不知道其實已經開始有預言未來的能力了 整部片大致上就是在玩一些手法 跟靈異第六感頗像 然後女主角知道女兒最後會過世 他還是決定生她也有點宿命論
作者:
fvhs (愛撫錄影帶)
2017-02-14 04:43:00不會只有你 這種自以為的標題就算了吧看到這種標題就是想噓
作者:
honeysuger (點ä¸äº®å°±æ”¾ç«ç‡’了啊ï¼)
2017-02-14 04:45:00我覺得導演導這部真的很衰小，很多細節的部分可以看出來導演是有才華的，偏偏因為中資所以把很多時間浪費在把中國塑造成救世主的姿態，這麼莫名奇妙的結果就是讓一部好電影變成糞片
作者:
gtr8188 (笨蛋與傻瓜)
2017-02-14 05:42:00覺得無聊+1
作者:
Leaflock (民雄鳳梨田切讓)
2017-02-14 05:58:00原著小說作者是華人啊 中國相關的內容又不意外= =反而是片中中國人雞巴的個性我覺得很貼切
作者:
laidawn (小賴)
2017-02-14 06:10:00跟上
作者:
bigwesttt (bigwesttt)
2017-02-14 07:06:00無聊+1
作者: Zsanou 2017-02-14 07:42:00
推
作者:
deray (Deray)
2017-02-14 07:47:00悶
作者:
will8535 (Mr.56)
2017-02-14 08:01:00跟過去沒有關係，你現在沒有看書，未來也沒有機會看書電影不須要全部都演，其實你已經在思考片中的哲理了，只是你不知道，或者覺得上來噴者些話很酷
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2017-02-14 08:20:00一開始我給好雷，但重新檢視框架，我退到普雷。理由是誤導觀眾，演員表現落差太大，劇情散慢。但配樂跟氣氛營造都很棒。
作者:
will8535 (Mr.56)
2017-02-14 08:23:00最後，請想看看，如果你本身的態度就是看到未來後擺爛什麼都不做、都不思考，那你看到的未來就是你擺爛的結果
就是一部裝逼的電影 各種腦部民眾瞎挺丟出幾個深度討論點 可是劇情很牽強 光是外星人的動機就奇怪了 更扯的是一句話讓將軍轉念然後只要你批評，鄉民就會說是你看不懂
這部片若玻璃後方的是瓦肯人 結局就是人類戰艦光速噴
講中文不直接打字幕 真的讓華人一頭霧水如果我是將軍 一定會蛤?你說什?然後掛掉
作者:
Grrr (è™è ä¿ çš„å¹«æ‰‹)
2017-02-14 08:57:00中國那段跟中資有何關係？哪來的中資？而且中國部分是電影新增的，原著根本沒有；再說，原著作者是台裔……為何鄉民可以看到黑影就開槍？
作者:
mashmabo (馬修范恩SUCK)
2017-02-14 09:00:00你如果看過這導演前幾部如雙面為敵~私法爭鋒,還是怒火邊界就知道,這導演調調(特性)＞就是這樣,電影步調都不快,有時會慢到讓你覺得不耐煩,劇情方面,一步步慢慢推進,但看到最後你又會覺得電影搞那麼緩慢,劇情也還好阿..個人是覺得看這導演主要觀看重點在技術面,電影畫面色調~配樂等,劇情反變成其次
作者:
kruzin (嘿哈)
2017-02-14 09:44:00我也體會不出好看的點～
作者:
Leaflock (民雄鳳梨田切讓)
2017-02-14 09:55:00原來原著沒有 感謝解說
作者: kevabc1 (abc1) 2017-02-14 09:58:00
覺得原po很誠實的表達了他的看法 不是來鬧 莫名噓的頗呵
作者:
MinCho (鳴秋~)
2017-02-14 09:59:00誰騙你？
結局真的轉太硬,會有人突然接到歪國人電話就改變想法嗎?
作者:
choasX (查爾斯)
2017-02-14 10:09:00這部片不難看但是也沒到那麼神說別人看不懂的 都自以為是隨便掰一堆就覺得與眾不同
作者: amatt 2017-02-14 10:20:00
這部片有點雷聲大，雨聲小。說明的故事太刻意用外星人來加強效果，把外星人換成烏龜就沒那麼吸引人了。
作者:
zelt (ㄅㄌ)
2017-02-14 10:48:00謝謝你這篇 我決定不去戲院看了 哈哈哈
這導演就是沈迷玩氣氛 如果劇本好還不會覺得反客為主變成加分 但是劇本讓人不爽的時候就會很難受有混騙時間大扣分的感覺 覺得這部悶點還算少的了
甚至還鄉民腦補說將軍聽到這句話，立刻明白這一切，真的是笑死人的腦補
作者: ryan2001 2017-02-14 11:30:00
以台灣一堆濫情確幸的水準 覺得悶很正常
是不錯的片但很悶有什麼不對嗎？又一個自以為懂的在說別人看不懂了
作者:
soraka (索拉卡)
2017-02-14 11:37:00看得懂的人看不起看不懂的 看不懂的酸看得懂的自以為是每次深度片的普負雷文都可以吵一次不會覺得累嗎
作者:
gidens (0)
2017-02-14 12:06:00討拍文退散
作者:
bryan29 (bryan)
2017-02-14 12:12:00你不孤單
作者:
newhsun (Hsun)
2017-02-14 12:16:00拍的真的很悶
作者: rl55586 (Lakers) 2017-02-14 12:19:00
看電影很主觀阿 有些人就覺得好看 有些然覺得難看不用上來問吧 我是覺得不錯看 但情侶看會好一點
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2017-02-14 12:34:00中國哪裡救世主 明明把中國塑造的很討厭啊= =
作者:
neverfly (neverfly)
2017-02-14 12:42:00很可笑，某些人總是一口咬定覺得普通就是看不懂就不能看得懂又覺得普通？自以為懂又自以為別人看不懂，非常可笑
作者:
csy0922 (Shurima)
2017-02-14 12:44:00這部就國王的新衣啊 用看似複雜的手法 包裝很簡單的概念明明很好看懂 有些人就硬要把它扯的很有深度然後說別人看不懂 不適合看這種片 跟裸體國王有什麼分別
作者:
csy0922 (Shurima)
2017-02-14 12:47:00而且這部真的很悶 跟我一起看的朋友也都看到一半就猜到時間線是交錯的 然後最後把真相爆出來也沒震撼力而且也轉得很硬 節奏根本不對
作者:
pooh9066 (pooh9066)
2017-02-14 13:00:00對呀 我也是看到睡著！我悟性不夠
作者:
smilekrtc (spiderman)
2017-02-14 13:16:00節奏雖慢但是拍得超有詩意，看過最愛的科幻片
Is it only me 本來就是個求認同的句型，陷在裡面時很在意、跳出來就覺得無聊了，跳吧～
作者:
DuckWu (呱呱大俠)
2017-02-14 14:28:00板上太多好雷打卡文，多半是怕別人不知道自己去看過發的發文也偏向跟風，多半不是自己的想法
作者:
sun8 (popo)
2017-02-14 14:51:00我跟我朋友都覺得難看...
作者:
jaxkwiny (jaxkwiny)
2017-02-14 14:52:00推你，喜歡逛電影板但最堵爛的是那些看到愛噓給負雷的見人見智的意思很難懂？別人不喜歡也用不著扣上看不懂的帽子吧就是要多方了解認為好看或難看的觀點才有趣啊
作者: tttttalcon (ttttalcon) 2017-02-14 15:10:00
認同啊 沈悶 沒道理 大半時間在看研究外星字
作者:
clop (月餅狗)
2017-02-14 15:10:00一人連續多推是不用吧
作者: NusaDua5566 (努沙杜瓦56) 2017-02-14 15:20:00
所以有人跟你一樣覺得無聊 又如何? 覺得無聊直接說啊
作者:
sfzerox (SSDD)
2017-02-14 15:20:00怒火邊界覺得好看 這部真的不是很好看…蠻認同電影本身並沒有著墨在自己丟出來的議題要觀眾自己腦補很多…最後轉折非常蝦 處理的很廉價…
作者:
choasX (查爾斯)
2017-02-14 15:32:00看懂看不懂只是每個人自己的解讀誰知道導演心裡怎麼想的電影內對時間的描述現今科學也不能解釋請問看懂的人是懂什麼
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2017-02-14 15:39:00自以為懂的懂吧…每個人都有自己的解讀XDDD
作者:
ck326 (傑洛米零)
2017-02-14 15:46:00只要有Amy Adams 就不會無聊
作者:
vic1201 (OldManWalking)
2017-02-14 15:49:00我覺得好看 但是這見仁見智 我看的那一場還聽到打呼聲敘事手法有點偏意識流 不習慣這種方式的觀眾會想睡
作者: lolix (toy) 2017-02-14 16:05:00
負雷文還蠻多的吧....
作者:
ez910115 (ez910115)
2017-02-14 16:53:00如果不是鷹眼瑪莎來演應該會慘慘的，台灣居然還上映@@
作者:
Parker08 (Parker)
2017-02-14 17:07:00是不到很無聊,但也不算非常精采
覺得好不好看都OK 眼睛大腦是長在自己身上但是電影裡的科幻設定都有鋪陳 線索也給得很足為什麼"看懂劇情"這件事要被質疑??
作者:
lalateam (屍體上的蛆)
2017-02-14 17:21:00我也覺得看了很悶
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2017-02-14 17:32:00你不孤單,我也覺得很無聊,但依然還是有值得思考的地方随便舉個例,例如異星人都沒幹嘛,地球人就開始自亂陣腳
作者: mark5814 (456314) 2017-02-14 17:37:00
推說出心聲
怒火意識流玩更兇 劇情更鳥 以這位導演來說這部已不錯
作者: blm650 (瞎啪) 2017-02-14 18:30:00
推你 我也看不懂
但也覺得沒有超越接觸未來跟無底洞的感動這部是要想一下 但演法算蠻白了 是不懂戲的表達方式還是無法接受戲中的一些設定 還是要釐清比較好
作者: Aphrodite19 2017-02-14 18:40:00
對啊 只有你
作者:
sfzerox (SSDD)
2017-02-14 18:59:00怒火劇情比這部好很多吧…
作者:
cling05 ( cling05)
2017-02-14 19:30:00又有人崩潰在那邊亂噓，歹年冬
作者:
vivaz (小晏晏)
2017-02-14 19:31:00超討厭只會說別人不看不懂的人
個人覺得怒火劇情鳥呀 配角才是主角 重點只有最後20分不過以前就講過很多了 這部比怒火好看 當然是個人看法
作者: adf36322 (長住高雄) 2017-02-14 20:45:00
有同感，一直覺得兩位主角是不是被騙來演這片
作者:
NinJa (fine~)
2017-02-14 22:05:00不適合去電影院看 也不會想推人看 除了這麼難看不能只有我
作者: speculari (speculari) 2017-02-14 23:30:00
真的蠻無聊的...
作者: archer837 (逸) 2017-02-15 01:26:00
結尾爛炸
推一下 說別人看不懂才覺得是爛片的人 我才覺得沒有邏輯一部好的電影應該是雅俗共賞。我覺得這部片在女主角跟將軍那段分明就解釋不通。一定又會有人說那是你資質駑鈍看不懂啦...
推will"你打了這麼多本身就是已經受到電影影響在思考"所以如果你知道你的人生會發生什麼事，你會改變它嗎?我很喜歡這部的節奏跟配樂，包括你討厭的一直在喘氣穿上無塵衣就是那樣，只能聽見自己。看電影的時候只要
作者:
cling05 ( cling05)
2017-02-15 07:18:00peter080845就是那種崩潰的，完全不會反省直接忽視牠吧
作者:
ponguy (●胖蓋●)
2017-02-15 11:24:00還蠻淺白把自己意見表達出來的 不用堆疊文藻
作者:
boson911 (boson)
2017-02-15 16:53:00很愛裝懂的很愛 還說神片 我都笑了
作者:
aa0968 (阿宅小飛俠)
2017-02-15 22:08:00幫原PO被騙QQ 記得阿...電影版的好雷文90%都是反指標後面的夫人託夢段落 看了都笑了
作者: chh7526 (很無聊的人) 2017-02-15 22:45:00
確實是沒有探討 這片是氣氛拍的好吧？
作者: XinC4707 (sin) 2017-02-15 23:20:00
爛片無誤 差點睡著
作者:
lwifbf (耍冰小白)
2017-02-16 14:06:00覺得普普通通 導演自己講自己想表達的 但是沒啥感觸
作者:
Guan1219 (RM.COM)
2017-02-16 23:12:00感覺，是主觀的，每個人都不同