部落格版：http://moviemoney.pixnet.net/blog/post/398662780
（手機排版抱歉）
談及借精生子的電影《合約男女》絕非少見，但要能拍得像本片如此「表裡不一」那就難得一見了。電影看似是要談論借精生子以及女性獨立自主的可能性，但光從片名取得如此曖昧便可知曉，實際上導演仍在探究觀眾的「能接受度」，且為了怕觀眾會對此議題食不下嚥，於是改走安全牌、也就是用都會愛情喜劇去包裝，企圖掩蓋議題的嚴肅性，只可惜的是可能是保守過了頭，以至於電影發展成了「議題歸議題、劇情歸劇情」，甚至直至尾聲，導演仍舊還是將結論導向回傳統觀念，也就是「女性仍渴望家庭」、「仍需要有人陪伴照顧」這樣的保守觀念。
「妳是女人不是超人，不需要總表現得那麼強勢吧？」
對家庭的恐懼來自於兒時記憶的葉瑾，長大後開始出現許多心理疾病，舉凡密室恐懼症、強迫正等，但對她影響最多的，恐怕還是「男人不值得信任」這點，不想依靠男人的她，靠著自己的努力爬上今日地位，被公司員工私下戲稱其為四大名捕，集冷血、無情、追命、鐵手為一身，在發現未婚夫偷吃後，葉瑾更加篤定男人不可信，可在內心深處仍渴望擁有屬於自己的孩子，於是她所想到的便是借精生子這個方式，在連串面試以後，快遞員肖博成了她的首要人選...
「我該怎麼告訴他爸比去哪了呢？」
女強人葉瑾這項設定，終究還是敗給了導演的妥協，妥協於那些世俗觀念。直至電影中段，借精生子還是有形無體，好似導演從頭到尾想拍的，就是部單純的都會愛情喜劇，根本不存在著女強人葉瑾，有的只是渴求家庭的適婚女子。甚至我自己覺得，導演也不曉得該賦予葉瑾何種性格，是要強勢？是要脆弱？抑或是獨立自主？舉個例，若公司上下都認為葉瑾極度強勢，她又怎會在開頭那場女員工持美工刀刺殺她不成，還好聲好氣給予對方協助？
《合約男女》前半段劇情有些凌亂、整體結構鬆散，即使坐在椅子上看了一個多小時，還是無法看出兩人的感情是怎樣發展成這樣子的，本來該屬最重要的借精生子僅含糊帶過，每場戲即便談到也只是帶過，不如《24週》將關乎道德、女性生育自主權（墮胎）等議題赤裸裸的呈現給觀眾、並大膽給出導演她自己對女權的想法般勇敢，反而像極在台下很會講，但被點到台上演講卻開始畏畏縮縮的人一樣，給出不會讓人失望可也不會有所期待的答案。
若不要把借精生子這項議題帶進來，單看電影本身《合約男女》滿適合用來約會時看的，雖然鄭秀文與張孝全不再年輕了，依然保有那股魅力，看兩位顏值高的影星在大螢幕上上演都市男女愛情故事，稍稍能滿足男女觀眾對浪漫故事的嚮往，如果不是對劇情本身太過苛求的話。