絕對是導演，
你很明顯就是把電影的細節當作理所當然的人，
好的導演會用更種方式引導你進入劇情感同身受，
並且把劇本要呈現的東西加強好幾倍的效果呈現給你看，
然後你就只是覺得唉呦這麼好看一定是劇本好，
你舉例的刺激1995，
每一段劇情希望演員怎麼呈現、配樂、運鏡等，
加上劇情怎麼走怎麼剪接、修改，
都是導演去主導，
然後你覺得誰拍都會一樣?
美國隊長2劇情有很棒嗎?
美國隊長3的確後面有個不錯的展開，
但是光是把一堆英雄大雜燴，以及不同的故事線串聯，
就不是件簡單的事情，
但你勢必又把這些當作理所當然吧?
隨便舉幾個例子，
社群網站、鬥陣俱樂部、惡棍特工、V怪客、鐵達尼，
你覺得隨便的導演拍得出來嗎?
純論劇情有很出類拔萃嗎?
多少公司都會因為劇情需求去找不同風格導演，
照你這樣說大家都花大錢買劇本然後隨便找人拍不就好了，
你知道就連大家最鄙視的爽片，
都要有一定功力才會讓大家看得爽嗎?
好的與壞的說書人都能讓觀眾感受到天差地遠的差別，
你電影還需要音效跟視覺效果，
你還是覺得只要劇情好就都一樣嗎?
劇情好壞的確是入門觀影者最容易聯想到的，
尤其是最後有個神展開的片，
也因此很容易忽略掉導演花心思去鋪陳，
當你的電影環境台灣一樣什麼都爛只能挑一個救的話，
的確可能好的劇本效益最大，
反正電影再爛也可以讓好萊塢把劇本買過去，
但不代表劇本一定是最關鍵的一環，
那就是最容易讓你能從吊車尾到及格的因素
一部神作當然每個環節都是環環相扣，
但是說最關鍵的部分，一定是導演，
多看一些台灣電影再看國外的大作，
看看每段劇情的呈現方式、配樂、表現，
你就知道光是呈現一個故事的功力就天差地遠
※ 引述《koisppq (心湖不波)》之銘言：
: 小弟我不是很有深度那種影評人，看電影不知道什麼演技層次啦、情感啦、共鳴啦、運鏡
: 啦、還是有的沒的…
: 我只會直接感覺好看或難看，我覺得關鍵似乎是劇情，以美隊來講，美一劇情就不怎麼樣
: ，就是不好看，美二劇情就很讚所以讓人覺得很好看，美三又更好看
: 再隨便舉例，刺激1995劇情太精彩了，所以它是一部好看的電影，還是刺激1995導演太強
: 了，所以才能拍得這麼好看？？
: 大家有看過明明劇情很棒但導演爛結果電影難看的例子嗎？
: 或者有看過超級爛劇情但導演強拍得讓人覺得很好看嗎？
: 以張藝謀來講，因為「活著」劇情很讚，所以這部電影真好看，
: 「長城」什麼爛劇情？所以看完覺得是爛片！
: 一部電影好看的關鍵是什麼？我覺得是劇情耶！
: 如果你的錢只夠看一部片，在不知道任何影評的情況下，你會選有知名大導演的片還是有
: 知名大編劇的片？？
回答你一下，一定是知名大導演，
你知道版上多少人看導演就一定會買票進場嗎?
你真的太瞧不起導演的功力了