艾瑪史東拿影后後
剛好去年影后Brie Larson也很年輕
想起這幾年小於30歲拿到奧斯卡影后的女演員
83rd Natalie Portman《黑天鵝》 得獎時約29歲
85th Jennifer Lawrence，《派特的幸福劇本》得獎時約22歲
88th Brie Larson，《不存在的房間》得獎時約26歲
89th Emma Stone，《樂來越愛你》得獎時約28歲
近10屆奧斯卡影后有4個小於30歲而能夠拿到奧斯卡影后的女演員
但影帝方面 89屆以來只有安德林布洛迪Adrien Brody這麼一屆影帝小於30歲
比起影帝 奧斯卡似乎比較能把影后頒給年輕女演員
請問奧斯卡為什麼比較願意把最佳女主角獎頒給小於30歲的年輕女演員呢？
謝謝

因為女主演技到一定水準就好 更重要的是青春美貌(?)

要不然梅姨家會放不下，很不方便

因為評審是一群老白男

女主角通常都是年輕女性

是的，奧斯卡偏好年輕女星，女演員超過四十歲想拿奧斯卡很難

就3樓說的那樣沒錯!好萊塢一直反川普，結果自己也是類似思維

推ianlin45: 因為評審是一群老白男

梅姨家會放不下XD

因為評審是一群老白男痴漢

景甜很有機會

奧斯卡要公關的 $$$$$$$$$$$$$$

好萊塢甜心啊

奧斯卡就是公關大戰啊 年輕女星討喜

微觀來說是奧斯卡偏好，巨觀來說好萊塢的中年以上女性重要角色有限，也是個結構因素。

因為較年長的女星很難演到女主角，檯面上就那幾個而已

這就像雨蓓之前受訪說的，相較好萊塢，法國的女演員在4、50 以後更容易達到事業高峰其實光看入圍就男女的歲數差很多了 女配的童星好幾個入圍男配卻少得可憐

好萊塢性侵性剝削文化很嚴重 頒不上檯面而已 女性主義者

干評審屁事，電影女主角本來就年輕的多不檢討製片方卻檢討評審，莫名其妙影帝影后也沒亞裔，因為電影的男女主角根本沒亞裔

因為女星黃金期是35以前 男星可以到老死都演主角 女星很少

85 88得獎很瞎

下一個就是景田

美國真的滿愛小珍妮佛 瞞天大佈局那年也差點拿下來

拿不到的大齡家粉絲與其酸年輕演員，不如參考一下梅姨、凱特女王是怎贏

明明就有很多電影女主角非年輕女性

茱蒂丹契:

小珍拿影后那屆，還有一位更幼齒的入圍者~~

推reader2714: 要不然梅姨家會放不下，很不方便

葛倫克蘿絲: ....... 我這輩子還等得到小金人嗎？

Emmanuelle Riva:

呃，女星不再青春後很難拿到好角色是好萊塢的事實啊梅姨 大凱特都是特殊案例(太強)實在沒啥可比性...

酸奧斯卡老白男就酸錯了，因為奧斯卡 是評審制，那酸奧斯卡老白男就酸錯了，因為奧斯卡不是評審制,上了一定年級的女星所主演的電影,會看的人本來就很少,以這次雨蓓來說,人家老白男就沒興趣看,是要怎麼投?

真的很無聊，那超過30歲就不能得獎的嗎= =?

一般來說女星在35以下比較能拿到好一點的角色,跟男星沒得比

鐵達尼 後來羅斯跟傑克成就差多少 趁年輕給人一個獎ba

女人比較早熟(噁～)　當然是因為女人比較快老！

Charlotte Rampling:

要世代交接啊，哪像台灣只會把資源用在老人身上

好萊塢只有女演員會提新人男演員也是都是老人壟斷啊

好萊塢亟欲提拔新的天后級女星

凱特43還44歲拿的 演技真的很棒！！！

奧斯卡偏好年輕女星

雨蓓演得超棒!

事實上年過40女演員機會也比較少了，金馬獎也一樣

男星年紀越大反而越有票房,女星相反,年輕的票房才好經紀公司花錢做公關肯定是往這方向去砸錢

梅姨家會放不下XDD

好萊塢寫不出好的熟女角色，看雨蓓的愛情未來就知道了

就是產業的整體現象...男星30歲一下有幾個接得到男主？當女角數量整體比男角少是另一個問題了

也想知道

評審都不見得會看片子了，你覺得呢？

女角數量整體比男角少?

我愛愛瑪，但la la land跟雨蓓角色難度差太多了。

下一個就是甜甜

梅姨跟凱特是太強 所以其他女性演員沒得比 這兩位是特殊例子 給獎偏好年輕演員是事實

十分之四是年輕演員 還有十分之六是大齡演員 所以偏好年輕演員是怎作出的結論？