※ 引述《qazieru (=w=)》之銘言：
: 後來被問及《浮華世界》封面照一事，艾瑪華森激動回應：「許多人誤解女性主義。女性
: 主義應是讓女性有選擇機會，不是讓別人攻擊其他女性的工具，也是關於自由、解放以及
: 平等，我真不知道跟我的乳頭有什麼關係，這真的讓人很困惑。」
: 不料，艾瑪華森2014年攻擊碧昂絲的發言再度被翻出，她當時認為碧昂絲發行的專輯視覺
: 過於裸露，曾表示：「我看到專輯非常不解，尤其對於專輯傳達的訊息困惑，碧昂絲歸類
: 自己是女性主義者，卻在鏡頭前擺出給男人意淫的裸露畫面。」
: 推 amanda0ray: https://pbs.twimg.com/media/C6S-ZrwU0AMxRhE.jpg 03/07 22:24
: → amanda0ray: 不是艾瑪粉 何來崩潰說 倒是看了隨便一家新聞就轉 還 03/07 22:24
: → amanda0ray: 要別人翻推特親自把原文送到你面前 google很難?? 03/07 22:25
其實不懂這邊在打臉來打臉去，到底是誰被誰打了，我看是都打空啦...。
事情是這樣子的，艾瑪的照片被抨擊，而她回應：「不懂乳頭和女性主義的關係。」
然後有人拿出她對碧昂絲專輯的評論：「為什麼女性主義者要擺出給男人意淫的畫面。」
再來貼出的全文，裡面提到艾瑪讚賞碧昂絲「明確讓觀眾知道她是為了自己丈夫表演。」
結果看來，不是大家都有道理嗎？哪有誰打誰臉的啊？
那些質疑艾瑪的「裸露和女性主義可以並存嗎？」是合理的，因為就連身為女性主義者的
艾瑪自己也曾有過疑問，只是艾瑪也沒有被打臉，因為她後來接受了「重點不在裸露而在
裸露的方式和內涵」，但這代表想要打臉艾瑪的被打臉了嗎？
也不能這樣說，因為艾瑪確實不能只用「女性主義是關於自由的和乳頭無關」回應質疑。
就是這麼簡單而已，我是覺得仇女的，反仇女的（或是女性主義的擁護者？）都能夠藉著
這件事情更仔細的思考女性主義的內涵到底是什麼，而不只是想要打臉對方而已啦。