[有雷] 攻敵必救中用槍時機的問題 ironmanstock PTT批踢踢實業坊

作者: ironmanstock (鋼鐵人史塔克) 2017-04-03 17:48:22

不知道這個問題有人討論過了嗎?
問題是，
防雷線

作者: eddie5689 (掉渣) 2017-04-03 17:49:00

標題暴雷

作者: laziness (綠綠兒) 2017-04-03 17:53:00

建議改標題然後正當防衛無論在我國或美國都包含防衛他人權利(刑法23條)所以是合法的

作者: pttnowash (不用洗) 2017-04-03 17:54:00

只能射傷射到死亡一樣違法不然以後開放擁槍就去挑釁8+9 對方1打過來馬上射殺

作者: ironmanstock (鋼鐵人史塔克) 2017-04-03 17:57:00

所以看到路邊8+9在打人，可以用力給他下去也不犯法只要不打死8+9就沒事....

作者: laziness (綠綠兒) 2017-04-03 17:58:00

如果先挑釁對方的話是另一個問題我國是用沒有防禦的主觀意思而不成立正當防衛至於可以能不能防衛到致死要判斷有沒有必要又是另一個問題

作者: ironmanstock (鋼鐵人史塔克) 2017-04-03 18:29:00

看樣子還是不要出手的好，不小心還會被家屬告~~哭

作者: ufae0009 (不許人間見白頭) 2017-04-03 18:55:00

我也有同樣問題，槍枝自衛的時機應該是自身本身生命受到威脅時使用，不該像電影中從後開鎗去打非威脅自己生命安全者，這劇情的重大轉折，用很不合實情的方式演譯，我也是有疑問。

作者: minishrike (PackRat) 2017-04-03 21:54:00

Civilian shoots, kills man attacking deputy inFlorida用這標題可以找到相關新聞一名合法攜槍民眾開槍射擊一名正在攻擊壓制警長的嫌犯嫌犯後來死亡，開槍的人被視為英雄沒被起訴。

作者: kruzin (å˜¿å“ˆ) 2017-04-03 22:37:00

正當防衛包含防衛他人權利，不只自己

作者: roktzzt (阿銀) 2017-04-03 23:02:00

噓標題按大T改好嗎

作者: ironmanstock (鋼鐵人史塔克) 2017-04-04 10:39:00

早改過了，不要亂噓

作者: ss8901122 (AndreaDD) 2017-04-05 01:02:00

這樣叫有改還真不知原先有多雷勒

繼續閱讀