https://goo.gl/TOCAi5
之前就聽聞過《攻敵必救》的神奇背景，讀到這篇訪談寫了更多細節。《攻敵必救》
是編劇 Jonathan Perera 的第一部劇，從草稿到拍完都是獨力寫作，沒有其他資深編劇
參與修整，即便在好萊塢也堪稱傳奇故事。
Jonathan Perera 是英國人，用大律師事務所的薪水繳完高額學貸後，辭職搬去東南
亞，接著又到中國和南韓教英文。他在南韓的小學完成《攻敵必救》的初稿，靠著讀入獄
說客的回憶錄及 Google 瞭解遊說業。
絲隆的角色原型是 Jonathan Perera 鐵血心腸的媽媽。她 19 歲那年，冒著再也見
不到朋友家人的風險，一個人從鐵幕下的捷克逃到英國。媽媽也和片中的蟑螂有關！他們
搬去亞洲的第一年見識到了熱帶蟑螂，Jonathan Perera 此時才知道，強悍過人的媽媽見
了蟑螂也會尖叫。
作者:
pauljet (噴射機)
2017-04-05 17:22:00傳奇嗎 史特龍表示
作者:
metalfan (Shackler's Revenge)
2017-04-05 17:46:00以現在好萊塢原創劇本荒的狀況來說是稱得上傳奇
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2017-04-05 18:19:00沒有攻敵必救的感覺 反而覺得在用與天同壽
作者:
Swivet (Swivet)
2017-04-05 19:15:00推神編劇跟神劇
一樓 史特龍就是因為幹了同樣的事也被當成傳奇啊...而且洛基還不是他第一部劇本
作者:
wkheinz (qk)
2017-04-05 19:50:00超級好看啊 這部好像台灣很晚上
作者:
pauljet (噴射機)
2017-04-05 19:51:00所以攻敵必救是得了奧斯卡最佳原創劇本嗎?
作者:
rex9999 (雷哥司)
2017-04-05 19:53:00最討厭的發語詞"所以" 是不會自己查逆
作者:
widec (☑30cm)
2017-04-05 19:59:00可見蟑螂多可怕
作者:
a384331 (KINECT)
2017-04-05 20:01:00我覺得女主角演得很好，但是很多人在影院睡死了也許那不是他們想像的那種電影吧...
作者:
setom (流水)
2017-04-05 20:05:00昨天剛看完 大推~~ 睡死太扯 這麼緊湊怎麼睡啊!!
作者:
a3221715 (LeBlanc Bot)
2017-04-05 20:17:00睡死是因為跟不上Sloane講話吧XD
寫的時候不會想到擁槍派可以用那些法條反擊嗎?因為現實上 擁槍派的確是把這議題在法律上拉成55波他是執業律師 還是律師的助理?本來覺得如果是非法律專長 能寫成這樣已經很強了現在知道有法學背景的話 反而失望...
作者: gkh0315 (gkh0315) 2017-04-05 20:30:00
因為這不是紀錄片
作者:
Swivet (Swivet)
2017-04-05 20:46:00電影版總是有人戲劇跟現實無法區分.....
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2017-04-05 20:48:00太厲害
作者:
fushing (fushing)
2017-04-05 22:05:00好奇他參考的入獄說客的原型
我只是覺得很可惜 並不是不能區分或者要把它當記錄片之前不知道編劇有法學背景 所以覺得好(以為編劇用功)本身有法學背景的話 都不會想吐嘈自己劇中人的威能?一般觀眾(就是我)沒有法律底子 根本不可能引用法條去思考Sloane的可行性 只能照著編劇的思維走
作者:
fushing (fushing)
2017-04-06 02:34:00其實要說服議員支持法案 法條的反擊是遠遠不夠的女主角就說過選票.金援,跟怎樣去挖掘潛在的支持者更重要實際上樓上說的那些法條已經在無數次的法案攻防戰被討論這部比較像是政治驚悚片吧
作者:
hhwang (雪野)
2017-04-06 10:21:00不需要Academy那些老白男告訴你什麼電影好看知道編劇是第一部劇本，被忽略的可能性更大，因為在業界沒有朋黨
作者:
qpr322 (龍魚)
2017-04-06 11:15:00說真的我一直覺得這部是反槍派的一廂情願
作者: awhat (La Mer) 2017-04-06 11:37:00
這部劇本真的好看，當然也要女主角演技撐起來張力
作者:
baopig (Dayum!)
2017-04-07 01:27:00超強