https://goo.gl/6FjpC9 　　協議書
https://goo.gl/Be1DNg 　　原始劇本是借屍還魂的靈異故事
http://imgur.com/a/j4s8Z 桃樂絲FB貼的, 應該是去年溝通時候內容？
從協議書來看, 當初是桃、成、程三個人一起發展原始故事
照桃的說法她有寫一個7.2版的劇本, 應該就是程受訪時講的那個借屍還魂故事
程沒有用那個劇本, 而是如新聞(第二連結)和協議書所說
在原本的人物跟車禍事件上, 獨立發展出新的故事
(協議書：角色發展、主要事件、劇情安排上已是獨立發展之文學劇本)
所以當初15萬應該就是買這個人物事件背景, 而不是買劇本
這價錢應該算很合理了
第三個是桃樂絲自己貼的, 應該是溝通時講的內容, 看起來跟桃樂絲自己的敘述有出入
程偉豪那時候是給了兩個方案, 一個是掛名+15萬, 一個不掛名+30萬
但程偉豪並沒有羞辱桃樂絲, 說她「如果只想要錢」
而是說「如果你比較在意錢, 你可以多拿」
我是不知道這有甚麼好氣的

的確...這樣清楚多了

你們都沒有看最早幾篇的討論

剛好我收到的風是：7.2版是程偉豪另外找人一起寫的...坐等提告比較實在。

15萬是2015年輔導金有中才有的bonus，而不是買劇本的費用

價錢合理的前提是給錢了喔

不是這樣的吧~

其實我是不太懂掛名不掛名給的價錢不一樣，應該要掛就掛，

然後我覺得借屍還魂的故事應該是2011年陳送文化部拿25萬

要喊多少價碼就喊，把兩個弄在一起這是....

補助時的劇情。幾次討論磨合到要送2015補助一定會變

1.協議書中，桃僅有原創故事構想授權及署名權利。除非獲得2015補助金，她才能拿15萬，不然什麼都沒有。最後程沒去投2015補助金，也沒有先另外給她錢，所以她根本

看起來是程認為不應該掛，所以你要掛錢就給比較少，但這部

原本約定就是15萬，你要就給你掛名+15萬，你要更多就30萬

分，桃大概認為她的貢獻足以得到這個利，所以才不爽吧

我覺得是桃上門開口要超過15萬吧不然人家幹嘛開兩個offer出來？程偉豪一開始就願意給15萬＋掛名原創故事啊

沒有啊～不是說2016年申請到補助所以不給嗎

要超過一回事，程可以不同意價錢，我自己不喜歡用掛名去換

沒拿到任何錢，這部份程理虧應該沒問題。2.後來桃自己

當給錢不掛名這種說法被認同 就是代表這個社會價值觀已畸形

如果桃本身是應該得到這個掛名的話

哪有說不給？　程偉豪說自掏腰包給啊

所以你認同程偉豪錢沒付就可以先拿桃樂絲的東西來用？而且事

去找程談，程給了新的2方案1.掛名+15萬 2.不掛名+30萬

。桃不滿意只有這兩個方案，就這樣～

後還不是主動給，還是等人家來要才不甘不願的給？

另外當初授權時的確只有提到2015補助金要給錢自己看授權書

既然錢沒付，那交易就是未完成，桃後來不想賣不行？

授權書說　已經是完全不同的劇本　所以一切權利歸程偉豪

不能只看白紙黑字 不能說你簽字說你是我的奴隸就合法

因為如果相似 那就違反合約了啊

如果沒有得到補助金　完全不用給錢啊

錢，明天領到錢就不用給你囉！這樣可以嗎？

沒有，協議書內容本來就對桃不利，我猜她根本沒想到程

如果是附件就受限於2015文化部輔導金使用..之後要用要重授權

嗯！不是買，這根本搶劫.....

你同意就行　不一定要給錢

會連投都沒投，就傻傻簽了。的確不是買，是額外給，協

如果非常不平等 那就有可能看法官判斷

授權書的意思就是：我授權給你拍攝這個故事。而非這個故事

所以共有就是妳的就是我的，我的還是我的，你啥屁都沒有？

跟背景一樣　　那沒錢也很合理

重看一次，看來程跟桃都認同桃應該得到掛名，可能我也不喜

完全不同就是符合合約講的 但是雷同的話那就可以吵無效

內容，只要書名。一樣付了錢好不好。什麼叫做完全不同只有

很多都是電影最後寫個感謝而已

你舉例錯誤

我今天寫一篇架空同人文，我也不會說這篇文章完全跟

不是一定要給錢，只是他們有約定好拿到輔導金要分，只是合

哪裡不合理？　一定要錢的話　當初就說要錢啊沒說跟原著無關啊

七龍珠全面退化改成那副鬼樣，你說電影公司要給鳥山明錢嗎？

takuto你有看授權書嗎？裡面已經寫了桃除了那兩個權利

約只寫2015，所以2016有拿到程按合約可以不用給，只是他這

這樣講好了　哆啦Ａ夢的作者是兩人共用筆名

不要推到三人合著喔，顯然另一位編劇是委託給陳的

你拿一個你訪問的人跟一個跟你共同開發劇本的人比?

所以這就是陳與程之間的協議書。陳那邊貼出了當初的對話

另一個編劇委託給誰他有出來講嗎？

以外，其他全部讓程擁有，所以不是你講的那樣。只能說

當初就是共同開發　給錢要怎麼給？

文化部的輔導金規定就是要完全授權，所以我能理解陳為什麼

對呀，所以授權書對桃不利是肯定的。程不投2015補助金

多啦A夢 或海賊王火影這種是有默契在的 本來就可能免費

程沒投　但後來他還是願意給15萬+掛名

同儕互相尊敬有什麼問題 還是舉例錯誤啊

那是因為他們兩個願意，問題是現在其中一方不願意，你想怎樣

而且那合約桃自己的理解是還沒談正式授權只是先拿一點輔導

互相授權wwwwwww 我相信原創故事跟程一點關係都沒有啦，這

程不是主動講他沒投、也沒主動找桃談掛名+15萬。這邊他

金，當然她自己可能理解錯誤

簽了協議書　過了一年人家拍了電影　才說我不願意？

後半部完全授權本來就是廢話，法律本來就規定拍成電影後

不！他是說「沒有15輔導金所以我不用給你錢，不過看你可憐，

也是理虧。難怪桃會生氣，感覺很沒誠意

我還是打發一下你這叫化子好了！」Y

要名要利你選一個 很明顯就是吃定你的姿態嘛 很明顯

拿協議書是文化部的來擋根本好笑，文化部又沒說你只能拿

「本人陳玉珊...就本人與..成澤青、程偉豪共同創作..故事構想」程哪有說要名要利選一個?

桃說她只授權15年，你偏15年不拍，要16年拍，怪誰？

共同創作的電影的「故事構想」。 重點可是在故事構想喔

協議書可沒說只授權15年

15萬，陳大可要求在協議書裡寫上更高的金額，更有利的授

權條件(僅限2015年使用)。但卻是不清不楚的簽了一張要是

寫的很清楚啊　1.照原協議掛名+15萬　2.要多拿的話, 30萬不掛名　哪裡有羞辱桃？

所以說陳很笨，要我會壓授權年限，但笨不是被騙的理由

說穿了就跟人家說好2015年申請到補助金會分錢 結果

程偉豪對於一開始的條件 15萬+掛名　是願意給的啊

一個老鳥製片是能有多笨wwww

當初有額外約定(並且對她有利)，拿去告就是不會贏啊

要了才願意給有甚麼不對？

你沒有看到他後來談15跟30萬那個二選一個選擇 桃PO的

沒什麼好笑的啊...合意授權要15萬 沒合意隨便人家開啊

合法但不合情理 改編很大根本不同故事這說法完全沒智財概念

當初桃樂絲不跑來要 這邊是不是就當作沒這回事了? 噗

說要投結果沒投哪裡對？沒投也沒講、人家上門要才給叫

桃一定要更多，因為她認定15萬只是輔導金的部分，正式授權

要是程沒說過那些話，某推文應該已經有毀謗嫌疑

NVCat簽下那張協議的時候就已經沒啥立場主張權力了因為他已經授權出去了

現在輿論一面倒 就不用講法律 講倫理導演就輸了

她一定要更多，只是他沒想到她已經授權了XD

對？這部份真的是程理虧呀

不能送件跟合作人通知一聲 結果連講都沒講 還要等對方

flysonics 當初沒跑來要就照協議走啊　協議怎麼寫？

現在在爭議的不就是授權範圍...

你說協議怎麼寫就好啊...那桃樂絲的文章　從頭到尾沒有提程偉豪2011年就加入和她一

如果必勝必敗還要法院跟律師幹嘛....

前提是"桃樂絲沒有說謊且沒有掩蓋其他事實"

所以現在就是我不用跟你通知 就拿協議出來壓人囉?

法律是不能怎樣 但輿論應該譴責這種心態

做為編劇我認為自己的東西被拍了我不知道，然後質問時對方

看授權書就是蠢蠢被騙了 2015連投都沒投 擺明就想騙人嘛

至於桃告不告的贏很難講，都簽下去了

照目前看，桃樂絲說話閃躲太多，真告可能性不大...

所以不要一直扯契約怎麼寫 因為導演也沒完全履約

如果現在是要對簿公堂，白紙黑字就是空口說白話有利啊

如果只看桃的文章　你會以為程偉豪是2014年才找上她買故事

字。」靠北，超羞辱的好唄

爭議點在劇本是否雷同跟導演有沒有誠意履約(投獎)

搖搖搖搖搖

又在三人共同創作了，目擊者在2011年就有申請過劇本補助

協議上並沒有說一定要投輔導今喔

老實說為了一個15萬的劇本我覺得這宣傳挺值得啦

桃那邊劇本不見、協議書討論過程沒對話證據，還有很大

姚找程寫劇本的 姚是製片

她的劇本不值15萬，她算是無償授權出去的喔XD

你看桃寫的文章　會以為程2014才找她買故事

想，這怎麼會是三人創作啦XD 陳那邊有貼程讓她寫協議書的對話耶～

其實再想一下會發現這就是個徒弟/合作者出走另覓老闆，原

兩邊都蠻爛的 國片不意外 姑且可以看到這些人是什麼樣

的空間...協議書沒說程一定得投2015，所以程不投的確

如果是15萬買她的劇本，還要有中輔導金才給?她是無償授權

不能拿他怎樣，但會簽這份桃絕對沒想到程居然會不投.....誰會想到？

怎麼不是三人創作　照桃的意思創作的人更多

桃確實要玉石俱焚，不過她可不是要無償授權出去的

所以很惡劣啊

(接下來能爆出陳程有交往過就更有趣了呢)

IBIZA絕對不懂劇本創作流程XDDD

但你找當年的新聞就知道　程偉豪一直有參與故事發展

拿到資金找到名演員然後踹開人家拿個契約開大覺

口頭契約(有沒有說要投2015) 看能不能拿出證明&台灣

到底想把桃塑造的多小綿羊不懂世事啊XD

當製作人的會不知道協議那樣簽代表啥?

我不覺得陳是小綿羊啦～但是我看過很多次投輔導金的授權書都寫的比這個還隨便（遠目）

這個故事其實很常見。A+B合作但都不得志，投資者看上A，A就帶著手上進行的案子出走。B就不爽

隨便是一回事　陳玉珊承認兩個故事完全不同是另一回事

我是覺得是三寶 導演也不是什麼好東西

這應該算是業界的共同默契，總之先投了再說，過了我們再來

這是她自己承認的

我所知道的製作人談到錢可是比啥算的還要精，過了我們再

協議書寫的清清楚楚

兩個故事完全不同那就不要用這個構想，不就沒爭議了XDDDDD

談，可是你授權書那樣寫就是把自己賣掉了還怎麼談?

你到底哪來構想是一起發想的錯覺啊XDDDD不要再造謠了

協議書寫的啊XD你到底有沒有看過協議書啊..

我是覺得那個授權書...桃大概沒仔細看就簽下去了，原po有沒有想過那個協約書根本是程設下的局=u=

你一直綁在那個契約上面才會跳不出來 你金牛座的?

「本人與....程偉豪共同創作...的故事構想」靠　不看協議書　難道看你幻想?

覺得設的局~好嚴重喔~我想當初都沒人想到這部片會這麼紅

不用看協議書就知道真相，不愧是鄉民

八卦版有桃的聲明文

不看白紙黑紙要大家各說各話?

書面證據不相信 相信人的嘴 我也是醉了

到處都有桃的聲明文　前面就有了

鄉民的正義果然不容質疑

我還是抱持觀望的態度~不覺得編劇上來討拍就要可憐他

目擊者就要我們不要只看片面的真相~ 反饋到他們身上囉

→ takuto: 你到底哪來構想是一起發想的錯覺

個人不覺得是設局，只是拿到錢之後就覺得「原創不值錢我幹

法院證明力是物證大於人證的哦

純粹覺得精彩而已 續集可以拍這個 我一定進場支持

應該是　「原創我也有一份, 為啥要給」吧？

簡單的說，看協議書我會覺得共同創作指的是「目擊者的劇本

可以開始寫"目擊者2：進擊的編劇"，我會進場

因為下一段就直接寫了「完成劇本與原創構想有落差」

你看第一段最後就知道

不管真相如何，桃那篇聲明一看就有事情沒說啊...

=============現在桃拿到多少錢啦？？？？===========

桃在協議裡僅主張對原創故事有權利，就是這樣

寫的劇本不一樣跟該給的錢沒給有衝突嗎XD

你之前根本就沒看過授權書　所以才胡扯一堆　對吧？哪裡有該給的錢？

這協議書是 無償授權例外才給錢但例外沒發生奇怪　授權書白紙黑字　是哪裡讀不懂？

無償授權簡直就是佛心來的XDDDDDD

三人創作　無償授權　很正常啊

桃大可以要求在協議書裡要求寫以XX萬元為代償授權劇本供

又三人創作了wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

按照協議書，程真的沒有該給的錢啊

法律應該沒有該給的錢，道義上有沒有等業界人士說明

takuto是業界人士的話，亂簽無償授權是業界慣例？

只要電影掛她原創就已經符合原約定，15萬是額外bonus(沒

我也覺得白紙黑字哪裡讀不懂？ 大概不懂構想、劇本、拍攝

成立)，口頭約定誰知道到底有沒有?

劇本的差異。 另回curryhats，通常投文化部補助都會簽授權

誰不懂我想顯而易見

文化部要的我在八卦版有貼，在那個步驟常常不會談到錢啦

協議書裡陳就只主張了擁有原創故事的權力，並授權把由原

我之前也簽過這樣的協議書，不過我有押年限

不是通常　改編作品輔導金一定要有原作授權

依桃的文章，劇本企劃2010年開始，2011年獲得文化部補助 同時完成腳本，2012年才找上程。不是三人原創吧?

所以桃簽無償真的很怪呀，桃不會不知道一般狀況不會談

創故事衍生的一切權益都給程，還要跳針啥構想、劇本、拍

到錢吧？可是她卻簽了一份很不利的協議書

根據協議書的內容，可以推測陳、程他們在簽協議書的時候

攝劇本?就說了衍生創作都歸程了

桃是說「而後完成腳本」　沒有說同時

的原創，這份協議書是要授權發想的

多了，協議書就是這樣簽。妳要說她剛出社會被騙我還信啦

2015補助金要給錢 結果2015不送件 這種用騙的方式實在沒

而且腳本也不是劇本

不然這樣吧，t大說一下該拿的錢到底是什麼

滿傻眼的是2015年的輔助金沒送審說沒中

簡單的說，我覺得用人家發想的故事就應該付錢。當然協議書

陳玉珊2010年開始計畫　2011申請文化部補助　2012年程加入

沒送說沒中是桃片面的說法吧

看起來是無償的，但這對價關係不平等我認為有得吵

三個人一起發想故事　最後給程偉豪寫劇本

無償授權又不是很少見/_\

看了takuto在八卦的文，應該亂簽是業界慣例...只是一

超正常的吧

三個人一起發想 版權就是三人共有 沒有買斷之前都是

般不會談錢，takuto你要不要把文轉來呀

這就要看劇本劇本才知道了，陳本人宣稱5到7成像

這個不見得已經有內容了

簽這個應該不奇怪，麻煩的是這種形式上的道義保障到了撕

三個人一起發想，結果陳只主張原創故事部份?然後無償授權

收集資料的過程有參與的起碼五六個

破臉的時候就...

給人使用，授權書還寫明共同創作的東西已經偏離原創發想

請看一下開發要什麼好嗎XD

並承認寫出來的東西是"獨立的文學劇本"，並且陳不並主張

對這個新的"獨立的文學劇本"享有任何權力。

要我一定主張劇本權利的啊

2000字的大綱啊XD

然後呢　一個劇本只要兩千字的大綱就能寫出來？

5到7成像真的是可以拿出來直接吉死他了，所以我是存疑

我師父寫30集的連續劇大綱只要一張A4紙macrose<所以說她笨啊XDDDD 我不同情她，但也看不起導演

https://goo.gl/Q6OM8T 四年前的新聞

電影兩千字很難嗎？ 很多徵稿還只要五百字咧：P

你師傅寫30集連續劇也只要一張A4紙再來講吧中文能力很插耶XD我是說　你申請這個只需要兩千字大綱　真正的劇本還要再發

差

IDEA這種東西兩千字就很多了好唄XDD他是買IDEA不是買劇本

連續劇大綱我也看過啊，拍出來沒有五成像的也大有人在啊

taku講得算清楚但可能自成一篇比較好看懂...

有人不知道大綱是什麼意思嗎 短有什麼好炫耀

當年大綱發展劇本花了兩年 主要是程偉豪發展的

無法共享成果所以跑出來抗議一下，問題是法律上你就是站

都是主觀認定

不管是誰發展的，當初想出這個IDEA的人是陳，值錢的也是

不住腳了，只好訴諸鄉民的正義

當年新聞還是陳玉珊自己說的耶XD沒有喔 IDEA不是用陳的

不要高估鄉民的正義啦 是在FB上發的 是訴諸輿論

鄉民能力有限 影響FB觀眾觀賞意願能力也有限

陳玉珊的IDEA是借屍還魂的靈異故事現在拍出來的可沒有靈異成分

明稿卻在那邊執著於15萬的事情?

科科，敢情刪掉借屍還魂，保留其他部分，這個發想就跟原作無關？

科科 你怎麼知道「保留其他部分」？

再者，我前面才提過有人買IP只要書名，一樣要付錢掛原作

有關啊，所以片尾給妳credit啊，然後勒?

她就要簽一份"創作出來的東西與我無關"協議書，要怪誰?

我只知道授權書說　人物發展跟故事情結都是不同的獨立作品

哇～原來主事件叫做背景耶，好蚌蚌

有點奇怪 幹嘛保留人名背景 沒有意義

車禍當然只是背景　IDEA是車禍後發生甚麼事XD不會連這個都搞不清楚吧XD

顯然IBIZA完全不懂創作的時候「主事件」意味什麼XD主事件是整個故事的主軸啊～結果到IBIZA的眼裡就是背景

我笑了　同一個車禍主事件　可以拍成愛情片也能拍成鬼故事誰跟你主事件就是主軸啦XD

對，同樣一個主事件可以拍成不同的風格，但主事件依然存在

對　但也就是背景而已

舉一個例子，有一部提幸彥的電影叫"戀愛寫真"，作家市川

保留背景不奇怪，劇本要做很多考據研究才有辦法寫

異故事　車禍之後有人逃逸　有人偷錢　就是懸疑故事誰在想當然耳我想很清楚XD

了小說"戀愛寫真"，大綱類似、人名雷同，但走向不同。這

電影還不錯，其他不予置評

比如東方快車謀殺案吧，三谷的版本可以說是喜劇，然後他

吵這個好無聊 陳應該拿紙本原始大綱資料一刀斃命啊上法院也是要證據的呀

部作品廣受歡迎又被拍成了電影、日劇(現在只想愛你)

看起來就是用合約騙人劇本 但編劇很強 等下作品了

事實上。電影片尾也有給credit給陳玉珊

國外教育基本上不會有抄襲的問題因為都會主動迴避

只要故事有東方快車　就是東方快車謀殺案嗎？

台灣啊 中國啊 好像就比較沒有這種觀念

權了嘛。當初條件講是怎樣就是怎樣嘛。哪有看人家成功了以後又來翻案的。

亞洲人會覺得借鑒沒什麼 老外的話反而會不齒

@takuto　你只是沒看協議書跟訪談　講錯了現在下不了台硬凹

都授權了還扯啥致敬、借鑑的，不累嗎?

著作權沒有保障構想

車禍是事件背景　車禍後發生甚麼事才是主軸

有板權沒錯 但"影片利益"就被協議買斷啦

就像東邪西毒用了黃藥師跟他老婆的愛情故事當背景但主軸跟袁本的故事完全不同

陳玉珊的主張就是應該給她報酬吧

照協議書內容，目擊者的編劇跟導演都是程偉豪，陳玉珊

但協議裡"影片利益"就是歸程所有

一直拿金庸舉例不知道在幹嘛

用到背景還是需要授權啊　但要不要有償是兩回事

只是代表華娛國際與成澤青同意授權故事構想

背景或主軸甚麼的都不是重點。非100%原創的東西，有糾紛那就上法院。

我覺得跟個自以為是的外行人爭執這個真是太累了

而且著作財產權跟發行誠品般全都歸程偉豪所有

這是放大絕的意思嗎?很久沒看到了耶

成品版權

因為他完全不懂業界人說的「主事件」是什麼，就只會東拉

西扯的說「這是背景」

如果只是車禍，的確不代表什麼啊...

但如果車禍之後，發生的事情和故事走向都雷同，才算是抄襲吧這才是I大的意思

但根據那個訪談的說法，車禍就是故事的起點，沒有車禍這個故事就不會成立。 而陳賣的就是這個點子並不是故事走向雷同與否的問題

就像你不會在火車上過夜就說是抄襲阿嘉莎一樣，一定要有其他類似情節那萬一，萬一車禍之後走向完全不同咧

這跟抄襲沒關係的，我認為陳也很清楚，所以不提抄襲兩個字

需要去做比對 尤其我其實比較在乎最後的台詞誰想的XDDD

是的，我一時手快打錯

靠　沒看過跟人家講那麼多....→ takuto: 因為我還沒看目擊者所以那個車禍牽動什麼事件

開創的原始企劃 的確重要阿 但如果是一堆類似的主事件

就電影紅了想要拿更多？廠廠

我記得IBIZA當年沒看過公文都能喊不要再造謠了。我就業界

要如何分別 這個也可以講很久

照協議書內容，陳玉珊是代表公司

點子的部份不用在這裡吵了吧，現在誰有看到桃的原始檔案

你才真的是沒看過電影　才在那邊東拉西扯說這是主軸咧XD起碼這電影我看過　你呢？

沒看過還可以頭頭是道XD

啊？這種東西是雙方都挑自己有利的講，旁人如何知道啊。

笑死我　我還以為你看過咧XD

桃還是把原始檔案拿出來吧？在那邊講檔案不見是沒用的

但意思就是那樣，沒看過劇本的我們其實無法辨別，但

那兩句話對創作者就是汙辱...

這就是為什麼要打官司啊，雙方手上有的文件和檔案拿出來

他不是牽強　他是單純下不了台硬凹啦XD

因為車禍是導演自己在訪談裡指出來「保留的主事件」啊

所以只能往道德爭議打阿...

車禍雖然重要 但跟後面的支線和結局勢比起 只是一部分

還因為導演講咧XD 導演講就當自己看過了喔?

桃簽那張協議後打官司就是不利了，所以用輿論啊，反正誰

有人抄襲我的作品，但我作品的原始檔案不見了XD

一堆人護航真的無言，設局？智識正常的人都看得懂協議書的

這個事件很明顯唯一能確定的就是價錢談不攏啊，桃是沒拿

到錢沒錯，但何以沒拿到錢雙方可以繼續吵，但是後來又有

看過就知道　為什麼看過的人都要你去看看再講啦

嗯，這麼說來IBIZA一定是看過原始劇本才會這麼認真的表示

電影是有打原案陳玉珊的，而非全是程的

也沒看過原稿，把自己的立場講的弱勢一點，容易被操弄的

導演不是有說要給桃１５萬，但桃不給帳戶。請問１５萬是要

怎麼給？

的確原創者名字是有打陳玉珊的，是事實，不該被忽略。

起碼我看過電影　知道電影理頭雖然車禍是主事件　但真正重

我認為程取得劇本的過程可能真的有點不厚道，但陳也

要的IDEA是其他的布局　你呢?

麼原因的，只是現在兩邊就挑對最自己有利的說，但是給不

光著作 桃自己都承認她只是部分 更別提後續電影的改編跟拍攝了 桃的主張真的站不住角 這明明不是侵權事件 但是

後來有談好的80萬是雙方都有揭露的不是嗎？

沒看過也在跟人家講那麼開心

看過電影就能說跟原劇本完全不同嗎？不能啊XD 所以挑這點

算了，沒看過也那麼愛講，繼續給他講好了。而且你是有看過桃跟程的原始檔嗎？講那麼多有用？法庭講

我猜，這會是另一個田中實加事件~~

嗯 那桃自己承認她只是原創的其中一部分你怎麼不說 這樣凹真的很難看

不是比較快？沒得比對有什麼好講的。

takuto不知道在噓什麼 協議書看不懂膩？

80萬是桃直接去找唐在揚，說他有和程談好要給錢，直接開150，唐說不行最多80，後來唐去和程說，發現沒有要給錢這件事之前新聞有寫

先行法規就是說拍出來的電影跟原故事的版權是獨立的 所以我就算我沒看過桃的原創 但說電影版權不是她的有根據那妳？

爭議點很明顯就是錢(攤手) 其他都是多說的

事實上就是這跟侵權沒關係 有問題他是桃沒拿到想拿的錢只好說是侵權事件引起注意

我沒說電影版權是陳的啊～一直都是發想是她而已啊

好啦 別凹了

果然不應該支持國片 XD

ssd大說的新聞有寫，所以說，製作方真的原本不想給錢嗎?

15萬是給陳玉珊?? 還是給華娛國際??

takuto 別一直跳針了

某噓倚老賣老的姿態真難看

業界的信任聽起來好威，不是業界的快閉嘴，人家業界的信

「應該給多少錢」，現在就是談不攏這事啊。如果照授權書

錯，照授權書是一元都不用給，願意給十五萬應該算是"業界

不然是要講到什麼時候？不可能自己說爽的啊。

簡單來說，唐在揚沒看過協議書，以為程有和陳說要要付錢，所以最後決定80萬，後來程給唐看協議書，唐覺得被騙就不理陳了

的信任"部份了，再往上加的部份，我不方便說些什麼XD

mac大說的我理解，照理說是這樣沒錯，只是因為現在是

Google 唐在揚 80萬 第一個新聞就有

不是喔，一般都是「先把輔導金搞到手之後我們再來談錢」

我自己覺得這個方法很不好，但的確很多人是這麼做的

知道照文字是不用) 因為延後送件造成的損失不是桃造成的

其實已經延過一次了(2014改壓2015)，但後面陳可能沒再繼

當然，這件事情出來以後，我想之後要投輔導金時跟所有工作

(照理當然是指道義上來說) s大你說的沒錯，我想也是這樣

續跟這個案子的進度(原因不明)。也未再重壓日期

風向不明，所以你是某個詳知內情的人士囉

不過就三分之一的原始故事，也能講的一副是自己的劇本

如果大家秉信任原則，投中輔導金的報償也只是15萬不是更

簡單啦 劇本直接拿出來大家看就知道是不是抄襲

有人沒跟上，本來就不是抄襲啊，程自己是原創者之一啦口頭約定這種事本來就是等於沒約定，除非有錄音，不然雙

程也真是厚道，不然改個名字，連錢也不用給

方打一架也還是各執一詞，是有什麼用啦。

都覺得是雙方談不攏~沒有誰道德缺失的問題!!!

導演也是編劇之一~而且他也是最主要推動電影的人...只能說錢沒喬好

這年頭一堆以為有了哈姆雷特就寫的出獅子王嗎？ 有了冰雪

否，沒有實質證據話都是隨自己講~但是程就真的在原創者

照協議書，這部電影的主創實際上是程，陳只是給個引子

哪會對票房有影響

就唐覺得桃騙她啊XD 直接開口150萬後來看協議書才發現15萬(還不一定拿的到)

對票房會有影響啊，只是多寡的問題，即使只有一個人因為這件事不想去看這部電影也是影響，別看不起300元。

多少有吧 目擊者的粉絲專業也頗多留言不進場或觀望的

哪裡不會有影響，影響超大的

整件事已經被誤導為電影抄襲侵權，當然會有影響~~這樣片商可以提民事求償嗎??

我好亂啊

這件事就是錢談不攏。陳認為她的貢獻值150萬，但片商不認否則電影片尾大大的故事原創陳玉珊都打出來了。

再來就是首映沒她的份 她覺得不被重視~所以~~~~~~真的就是喬不攏~沒誰對誰錯~!!!

就是氣無法共享成果的部份吧

片商應該對桃提告的

只能說之前不知道兩人怎麼了...沒請他首映一定有什麼也許導演覺得陳獅子大開口~ 陳覺得他應該拿到他應該拿的只是陳什麼都沒有~就爆料玉石俱焚~導演比較虧目擊者這部片因為這樣虧大了

我記得程有說在蒐集證據提告了 之前有新聞但沒啥人知道其實google一下目擊者 爭議 就有程提告的新聞...

劇本拿出來看比例多少就知道是誰大開口了目前有的證據 就只有協議書 大家都同意劇本跟原本構想差很多...如果真的像桃說的引用比例50%, 那當初幹嘛同意這段話?

陳玉珊現在手邊的劇本。程偉豪一定有出力不少啊

他說程進來前的腳本版本就已經到7.2了拿那個7.2的出來就知道了

對啊，直接把那個7.2拿出來比對才是正解吧。

我記得之前有看到程偉豪說劇本4.0-7.2都是他主導？

目擊者粉專有新的程導回應了

我也不相信程偉豪喵過一個劇本，馬上就可以寫出這個目擊

https://goo.gl/ZIwH5e 這是剛貼出來的聲明稿

哈哈哈。陳玉珊叫人家寫劇本不給錢......

程有備而來，說要給錢有請律師發函

導演終於發動攻勢了!!!!

陳玉珊自己是製片公司。還在那邊裝不經世事的小編劇

原來還有前因…只好繼續看下去，現實也很精彩…以為得到真相了嗎！?還沒…

這過程另拍一部片感覺也會很精彩

那桃聲稱內容很像的劇本到底是?

目擊者2的大綱已經出來了XD桃聲稱很像的那份不是說遺失了嗎?

現實也很精彩...目擊者2 最後可憐的小編劇是之前壓榨的

我是看他粉絲頁有自己打說要給法官認定

遺失還說這句話感覺怪怪的

一天反轉劇情~還真是目擊者2...真精彩當他被扒出說是製片的時候~就發現~事情不簡單~

沒有劇本 協議書明顯對自己不利 那桃這樣一點勝算也沒果然只是要出來潑潑髒水嗎0.0

這應該算blackmail手段了

導演新發文 不重新po一篇嗎？

台灣製片根本不是想靠票房賺錢。是靠輔導金跟投資方賺錢

導演新聲明 建議重發一篇

拿到輔導金->給我15萬。拿到大投資->給我150萬

接下來只要確認要求提供帳戶是律師函那就K.O.了...

不得了，剛好那篇提醒編劇有製片蟑螂的文章，好應景

程還是沒有說為何2015沒投卻沒說這件事，不過陳問題果然也很大...不意外

導演還有"委由律師"要求提供帳戶 不就剛好有做這動作否則又是各說各話了... ...

"擬於第一期輔導金12月到帳後支付...但陳玉珊始終不回應"

有說啊，聲明稿裡有這一段「2013年底「目擊者」劇本改寫

紅衣小女孩是程偉豪後來意外接下的。一開始導演不是他

酬勞，但她最後告知無能力繼續此案，等同宣告其合作意向

導演有委任律師要求提供帳戶的話，桃的說法整個站不住腳

本來要15年投 後來臨時接紅衣 想說可以先拿來集資順便練習所以沒投目擊 但是隔年投還是有要給15萬 只是陳不拿

了解，陳大概只剩程沒告知這件小事可以打了...

如果導演的聲明屬實 就不存在他需要告知桃 有投沒投都跟桃無關

怎麼程回覆就停止回覆了。

因為很多出頭的發現風向不對就縮起來了阿，比宅神還快耶

導演主張是15萬買斷但是合約是拿2015輔導金給15萬是不一樣的雙方的爭點始終在授權範圍何在,原著主張申請輔導金,導演主張沒有任何限制....

因為想分更多錢 所以森77

同意樓上

授權書就是沒有任何限制的授權，某K不要再亂凹了！

以前台灣動畫幫日本代工也是 沒掛名錢多 要掛名錢少據說早期台灣人選擇要錢 韓國動畫業者則是要掛名