[新聞] 智慧局再談谷阿莫 剪精華恐不算合理使用

作者: sarada (Fulang Chang)   2017-04-26 18:54:26
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2048723
智慧局再談谷阿莫 剪精華恐不算合理使用
自由
〔記者黃佩君/台北報導〕以剪輯影片「X分鐘講完電影」的部落客谷阿莫遭片商告侵權
,谷阿莫主張合理使用掀討論,經濟部智慧局長洪淑敏今天再度談此議題,表示結局應靜
待法院判決,但對谷阿莫主張合理使用仍須審慎看待。洪淑敏說,若剪的是整體影片中最
精華的部分,可能會影響消費者導致不願意去看電影,恐怕就產生市場替代的效果。她也
強調,合理使用四要件必須綜合看待,「不是符合一個就可以說是合理使用」。
谷阿莫事件引發網友關注,主管智慧財產權的經濟部智慧局昨指出,關鍵在於谷阿莫是否
合理使用。著作權法65條對合理使用有判斷基準,稱為「合理使用四要件」,包括利用之
目的及性質為商業目的或非營利教育目的、著作的性質、所利用之質量及其在整個著作所
占比例、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響等,是否合理使用需綜合考量在此四
領域的情形而定。
洪淑敏說,因涉及個案且已經啟動司法程序,個案還是要回到法院作判斷;但對是否合理
使用,她表示若剪輯的是整部影片裡最精華的部分,恐怕就會影響「所利用的質量」這個
判斷要件,若剪輯的結果會影響消費者不願意去看電影,就可能會產生市場替代效果,不
能算是合理使用。
此外,她也說因電影是集體創作,花費很多人力物力,考量電影創作的性質,也會影響是
否算是合理使用。另外就是在目的為營利或非營利用,洪淑敏說,就算教育目的也不一定
可以合理使用,仍須全面考量四要件而定。她強調,合理使用四要件必須要綜合考量,「
不是符合一個就可以說是合理使用」。
作者: f22313467 (軍曹)   2017-04-26 18:55:00
爽 官方認證
作者: yui430 (Fun Leto)   2017-04-26 18:57:00
情節重大重罰兩萬結案。(誤
作者: GothicMetal (叫我歌德金)   2017-04-26 19:02:00
各種"恐"來"恐"去
作者: XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)   2017-04-26 19:09:00
沒差 阿莫不痛不癢
作者: ttc768160 (教練 我想發廢文)   2017-04-26 19:10:00
法官還沒判當然都只能用保守說法
作者: angel902037 ((  ̄﹏ ̄)┘囧_▁▂囧rz)   2017-04-26 19:24:00
其他影評人可能就....
作者: yua123 (二手書,CD出清)   2017-04-26 19:34:00
智慧財產權金額高有時候是很可怕的賠償金額,要看電影公司
作者: jackal44748 (流雲絮雨)   2017-04-26 19:50:00
不是合理使用的話一堆Youtuber理論上都中槍了
作者: jay3300 (塔努古)   2017-04-26 19:54:00
看fb 新聞留言一堆護航 真的是超無言..
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2017-04-26 19:58:00
本來就都中槍啊,早說過這是遊走灰色地帶了,不吉不理,大吉大利啊
作者: yyc1217 (somo)   2017-04-26 20:00:00
那這邊應該也不能爆雷了 把劇情從頭講到尾的更不行
作者: jackal44748 (流雲絮雨)   2017-04-26 20:02:00
問題是那些Youtuber這幾天都在發文抨擊谷阿XD
作者: moswu (蚊子)   2017-04-26 20:02:00
爆雷文跟爆雷影片效果差很多吧
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2017-04-26 20:03:00
合理討論劇情屬於言論自由,何況你是買票進去看電影的
作者: moswu (蚊子)   2017-04-26 20:03:00
我把黑暗騎士從頭到尾講一遍效果有諾蘭的1/100嗎?
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2017-04-26 20:04:00
怎麼可能不能討論?谷則是盜用別人的電影影片來為自已謀
作者: speed2 (祝平安.喜樂^_^)   2017-04-26 20:04:00
爆雷文也會影響票房喔,片商快來吉
作者: linfon00 (笨蛋)   2017-04-26 20:06:00
就看你要不要白爛到廠商不爽啊
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2017-04-26 20:06:00
有些人會覺得網路上作同樣的事人很多人,怎麼就只吉他??
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2017-04-26 20:07:00
但有些Youtuber還有片商指名要合作,為什麼?不就是為了利益?誠實預告也常把電影講得很爛很雷,但他們評論過的電影,銷量都會上升。人家當然想跟他們合作啦反之就某人專踩紅線又白目,不吉他吉誰?
作者: jackal44748 (流雲絮雨)   2017-04-26 20:09:00
我從來沒看過谷的影片阿 我當然知道他是擋到片商財
作者: sin4000 (sin4000)   2017-04-26 20:09:00
作者: yyc1217 (somo)   2017-04-26 20:09:00
看完推理片後在網路上講出誰是兇手 算合理討論嗎
作者: jackal44748 (流雲絮雨)   2017-04-26 20:10:00
片商同意 沒徵得同意基本上就是跟谷一樣
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2017-04-26 20:10:00
著作權法本來就是為保障著作人權益(權利和利益)而訂的法
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2017-04-26 20:11:00
某人白目到傷害到這些片商的權益又不知道低調,那被吉剛
作者: jackal44748 (流雲絮雨)   2017-04-26 20:11:00
就像闖紅燈沒被警察抓到就不用繳罰單
作者: hoos891405 (我也許把你忘記)   2017-04-26 20:11:00
那麼高調用盜版活該被告
作者: sin4000 (sin4000)   2017-04-26 20:13:00
拿闖紅燈比喻就錯了
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2017-04-26 20:13:00
其它Youtuber才不像某人哩?至少他們懂得低調,而且不會跟片商對幹。兩者相差十萬八千里好嗎?
作者: IUOIUOIUO (↙~☆煞氣a唉嗚3★~↗)   2017-04-26 20:15:00
低調跟法律有啥關係XXXXXXXXXD
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2017-04-26 20:15:00
拿闖紅燈當例子其實也不對,因為闖紅燈誰都可以檢舉,
作者: jackal44748 (流雲絮雨)   2017-04-26 20:16:00
作影片也可以檢舉阿XDDDD
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2017-04-26 20:16:00
然後警方受理確實就可以明確開罰。但版權問題不是,版權問題只有著作人本身能提告。今天他看你作品喜歡他就可以選擇不提告,看你討厭就能上法院提告。這不能由別人代表
作者: DREE (J8 C8 C8 C8 )   2017-04-26 20:17:00
最簡單的講~~把不屬於他的畫面拿掉剩音頻有人會聽嗎~~
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2017-04-26 20:17:00
所以你今天就算自認為其它人幹的事都跟某人一樣。但不好意思,要不要提告,不是其它人喊燒就能決定的
作者: hoos891405 (我也許把你忘記)   2017-04-26 20:19:00
反正粉粉護航崩潰真的很好笑
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2017-04-26 20:19:00
不然某人出來好幾年了,檢舉他的人多了去了,怎麼沒被告因為檢舉的人都不是版權所有人啊
作者: JDHorton (Someone)   2017-04-26 20:19:00
恐八恐恐
作者: yyc1217 (somo)   2017-04-26 20:20:00
所以那些youtuber沒有罪 但有道德上的瑕疪 可以這樣講嗎
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2017-04-26 20:20:00
同理,你覺得其它人作的事跟某人一樣,你現在也是可檢舉
作者: sin4000 (sin4000)   2017-04-26 20:21:00
http://i.imgur.com/g9em694.jpg 看到關鍵字就忍不住的下場
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2017-04-26 20:21:00
像囧星人跟超粒方也曾經不少影片被人檢舉下架過。有沒有道德瑕疵也不是你說了算,而是著作權持有人說了算因為這些著作不是公共財,而是著作人的私有財。像P2P下載電影照理來說應該是片商都討厭的,但還是有導演非常歡迎大家去下載他的電影,甚至公開發言的= =像『這個男人來自地球』的導演就講過這種驚世言論也是有著作人很大方的說『翻版無究,歡迎轉載』的啊
作者: zax81904 (Porcupine)   2017-04-26 20:28:00
爽啦
作者: green0953 (虎鯨魂!)   2017-04-26 20:31:00
智財法是告訴乃論 闖紅燈是哪一招?
作者: fun791128 (ting)   2017-04-26 20:32:00
爽 官方認證
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2017-04-26 20:33:00
像早年金庸還沒現在這麼紅的時候,有人要拍他的作品,他都只象徵的收一塊錢權利金,表示不是免費給人拍的。
作者: yyc1217 (somo)   2017-04-26 20:33:00
正確來說是著作財產權 導演頂多只有著作人格權 除非自費
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2017-04-26 20:34:00
但現在要翻拍他的作品,權利金會只有一塊嗎??著作權人要如何保護處理他的著作是他的權益,他高興就好那部電影是獨立製作,導演就是版權所有人之一= =知道畢卡索吧?他的畫作就算他在世的時候都價值千金很多人捧著鈔票要買,他都懶得畫。但只要他開心,就隨手畫畫送人,分文不取。這是他的權益啊。
作者: goodsnk (天天PO)   2017-04-26 20:42:00
還沒賣進來的戲劇變幾分鐘看完 你看原創還賺什麼
作者: cat1988416 (有什麼事嗎?)   2017-04-26 20:56:00
所以拖別人下水跟打落水的人不是一樣…
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2017-04-26 20:59:00
怎麼會一樣?這個落水的人早就不曉得被人警告過多少次了說這水很深不要下去很危險,在岸邊玩就好了結果他自己白目不聽又欠罵,真的出事才想要求救甚至拖別人下水。那被他想拖下水的人踹他也只是剛好而己啦
作者: angel902037 ((  ̄﹏ ̄)┘囧_▁▂囧rz)   2017-04-26 21:24:00
從現實面來看,就算吉贏他也不見得會有錢拿呀他名下沒錢的話,是拿的到喔
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2017-04-26 21:26:00
片商又不是傻了,他有公司啊,他的頻道是團隊在經營的而且這個公司才剛獲得中國的A輪投資,粉有錢的^^
作者: angel902037 ((  ̄﹏ ̄)┘囧_▁▂囧rz)   2017-04-26 21:27:00
錢如果不放在公司戶下,你吉的到?那孫道存早去北車10塊10塊了
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2017-04-26 21:28:00
孫是申請破產好了?不然某人也去申請破產啊XDDD
作者: angel902037 ((  ̄﹏ ̄)┘囧_▁▂囧rz)   2017-04-26 21:29:00
如果名下無任何財產、銀行戶頭沒錢法院強制執行也扣不到錢,公司再找人頭戶開就可了台灣開公司又不難,找人頭就可了
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2017-04-26 21:30:00
那他就試看看囉~真的以為名下不能有任何資產很方便喔?
作者: angel902037 ((  ̄﹏ ̄)┘囧_▁▂囧rz)   2017-04-26 21:31:00
很方便呀,小企業都這樣搞的
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2017-04-26 21:31:00
他大概就直接逃去中國發展算了。反正中國收他嘛
作者: angel902037 ((  ̄﹏ ̄)┘囧_▁▂囧rz)   2017-04-26 21:32:00
而且去海外開帳戶又不難,台灣都一堆人在中國開戶了
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2017-04-26 21:33:00
他在台灣被判刑確定的話,大概中國那邊也會準備找他宰了不過那就是他國事務,關我屁事
作者: angel902037 ((  ̄﹏ ̄)┘囧_▁▂囧rz)   2017-04-26 21:35:00
超粒方+部長今天有出影片,也講到谷阿莫https://youtu.be/XjcRrlak9i0 8:20秒開始
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2017-04-26 21:45:00
所以上面的連結講的就跟我推文說得差不多啊要不要吉本來就是著作者的權益
作者: parker1913 (jalvis)   2017-04-26 22:26:00
他活該
作者: superzenki (風痕夜)   2017-04-26 22:44:00
像某人網路看盜板 自己書包緊緊嗎 ?
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2017-04-26 23:13:00
那個某人後來把自己的書都變公共財,開放讓人自由下載了不過我很好奇會有人去看嗎XDDD
作者: warluck (人海茫茫)   2017-04-26 23:34:00
這條款也寫的不清不處的 完全要靠法官
作者: ffaatt (不由分說)   2017-04-27 02:32:00
有討論空間 護航又未必只想到谷
作者: arrakis (DukeLeto)   2017-04-27 10:06:00
目前看起來台灣在智財這塊的人還滿正常的...
作者: k945 (半殘阿宅 in 竹科)   2017-04-27 10:43:00
恐啥洨 分不清是或不是嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com