其實影評很早就想寫了，只是一直延宕，原因當然不是最近犯懶病(即使有也只佔30%)，
而是在思考一部懸疑驚悚的好作品，如何能在不暴雷的前提下成功推廣，讓大家都能充分
享受這部電影的樂趣呢？
言歸正傳，基於愛歹丸的精神，我通常對於國片會多點包容，只要有70分，我就會滿足的
覺得國片能做到這樣很不錯了。但是目擊者我敢拍胸膛保證，以商業片來說，他絕對是十
年內我看過最好看的國產類型片，甚至比很多好萊塢的商業片都還精采，雖然製作成本僅
有四千萬左右，但呈現出來的效果絕對超乎觀眾想像。(甚至讓我開始思考，四千萬就能
如此，那豬哥亮的電影成本一億多到底都花到哪去了)
一部好戲的構成，需要層層堆砌，就像蓋房子一樣，最基本的劇本部分就像打地基一樣非
常重要，<目擊者>所下的工非常嚴謹，故事從開始到結束，帶領觀眾撥開一層一層的謎團
，最後以一個意味深長的故事做收尾，全程幾乎無尿點，當電影散場時，身邊的觀眾幾乎
都在熱烈的討論劇情，這對一部懸疑片來說，無疑是最大的成功。
好的劇本需要好的演員才能做最好的發揮，<目擊者>所有的演員專業度都十分足夠，口條
與反應順暢到讓你覺得這根本就是會出現在你我身邊的日常對話，男主角莊凱勛的演技尤
其精采，從菜鳥到油條，從成功到落魄，紮紮實實的演出一個凡人的多面向，帶領觀眾解
開迷霧之森的源頭。導演也找了許多資深的演員擔任配角，使這部戲在新穎的懸疑路線中
，帶著親切的台灣味，卻不過份賣弄，資深演員的純熟演技，也讓整部片流暢度十足，不
會有尷尬的文藝對白，也不會讓觀眾出戲。
最後不得不誇讚硬體的部分，這齣戲在燈光、音效與場景的部分下了不少心力，譬如一幕
主角與猜疑的對象在車上對話時，燈光故意在雙方的眼部打下陰影，讓觀眾看不出來兩造
的心思，讓觀眾增加懸念。另一幕主角進到一間屋子裡，裡面堆滿了各種日常凌亂的擺設
，真實到根本讓我覺得就是某個阿嬤家(後來聽說劇組真的找某個民眾的家去拍攝)，每個
場景處處可見劇組的巧思，可說是誠意十足。
當然<目擊者>不是沒缺點，以懸疑劇來說，這齣戲的巧合實在多到懸疑，部分細節也許因
為時間關係無法完全呈現，但瑕不掩瑜，它仍是今年我最讚揚的國片，雖然戲外一度傳出
原作編劇風波，但我仍傾向於相信導演，能拍出這部好電影，對於電影的熱忱絕對不假，
希望大家有機會務必去看看。
PS.真心推薦去戲院看，因為在電影台只會看到重點戲都被剪掉的殘片
PS2.無雷真的很不好寫，想推廣又怕壞了觀眾興致，因為我自己就是最怕被爆雷的人
作者:
j31404 (戈登主廚)
2017-04-27 03:26:00好像快下檔囉 不知道票房有無回本
作者:
qaz963747 (話都說ä¸å¥½çš„斑馬)
2017-04-27 03:39:00決定明天去看
作者:
kof58 (hanashiro)
2017-04-27 07:34:00目前北市1800多萬，全台大概5000萬，製作成本4300萬，文化部補助1500萬，加上海外上映（馬來西亞剛上映，中國還沒）、權利金，回本應該沒問題。
作者:
ten1986 (.........)
2017-04-27 07:42:00推！好看！
作者:
wei770702 (BladeRunner)
2017-04-27 07:49:00好看給推。
2017-04-27 08:25:00
應該有打平吧~~~的確有優有缺~~但台灣味十足算不錯啦~
作者:
GFDS (on diet)
2017-04-27 09:22:00這種好片竟然才打平
作者:
rmay (小胖)
2017-04-27 09:22:00好看！推！
作者: bill851004 2017-04-27 09:38:00
推~回本一定有啦
作者: Zsanou 2017-04-27 11:29:00
ㄍ劇本爭議多少有些傷害吧
作者: thingslove 2017-04-27 12:04:00
真的值得進電影院看，給推！
作者:
yasasa (鄉民)
2017-04-27 12:41:00值得進電影院看
作者:
any4835 (emma)
2017-04-27 12:53:00真的推一波
作者: yctyct (Ade) 2017-04-27 13:11:00
推 實在很希望票房再衝高一點QQ不過場次好像真的不多了
作者:
obscure (我的意中人是個蓋世英雄)
2017-04-27 19:01:00值得進電影院看+1
作者:
godbye45 (苗栗金城武)
2017-04-28 11:38:00真的是看過最好看的國片 居然沒破億...