作者:
kiradu (奇樂)
2017-04-27 12:09:39理性勿戰～前幾天重看了星爺的經典作品「功夫」，裏頭有許多橋段都是向其他電影作品
致敬。突然轉念一想，「功夫灌籃」裡的許多片段也與「少林足球」如出一轍，卻沒有讓
人有致敬之感。
究竟致敬與抄襲該如何區分呢？
作者: s10153524 2017-04-27 12:41:00
看作者的態度 如果是想讓你知道梗的出處就是致敬 如果在那邊雞雞歪歪掩飾東掩飾西屁話一堆就是抄襲
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-04-27 12:42:00人家看你不爽就是抄襲但實際論罪還是要依照法律
最近高中生的chicken attack周記版就是很棒的致敬
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2017-04-27 12:46:00周星馳很多借用經典電影的元素 都是你一看就知道的就叫致敬
致敬就好像用成語一樣，是借用典故抄襲就像你沒買版權之下，翻拍人家的東西
致敬是點到為止 看過原創的人就懂。抄襲是照抄原創讓別人誤會是原創有買版權可稱為再版?(合法使用怎麼說?)
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-04-27 13:53:00周星馳最好都是致敬...有買版權一樣是看你是做甚麼啊...像功夫用了楊過跟小龍女兩個角色, 但劇情完全無關, 這算改作
把觀眾當朋友的叫致敬，把觀眾當傻子的叫抄襲大尾鱸鰻抄襲特攻聯盟是讓我最生氣的地方，邱黎寬抄網路笑話，起碼是用演的，抄電影當大家都是原始人都沒看過好萊塢哦?
作者:
NARUHOTO (人生就是不斷的渣化)
2017-04-27 15:50:00西遊那個接如來神掌連分鏡都一樣就是抄襲了
作者:
KYLAT (凱拉特)
2017-04-27 21:51:00致敬的對象要非常經典