Re: [討論] 正義聯盟上映後,BvS會不會被視為神作?

作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2017-05-28 13:27:05
※ 引述《wchew5 (回眸一笑百妹生)》之銘言:
: 如題
: 沒看過劇情分析與漫畫的人一定覺得阿蝙的夢境到底是三小,超級突兀
: 而這次電視的首播,讓我重新把一年前那些拉里拉雜的分析與這一大堆鋪梗湊在一塊
: 今年年底正義聯盟就要集結惹,如果賣的好可能會有第二集,在下猜測如果有續集那應該
: 是真要打達克賽德大Boss了,就如同阿蝙那個荒涼的夢
: 要是真的能撐到那時後,或是正義聯盟第一集讓人超眼睛一亮,那BvS有沒有可能扭轉乾
: 坤,變成一部完美的預告片呢 o'_'o ?
BvS不是會變神作,而是已經變神作了。
能評價這麼兩極,讓一夥人愛得要死,另外一邊的人恨之入骨,
恨不得這部片子從來沒出現在地球上。
這不叫神,什麼叫他媽的神?
有聽過電影是在反映現實,那有聽過現實可以映證電影的嗎?
BvS根本就是神諷刺,跟神預言。
BVS的故事就是在反映在MOS後,世人對超人這個來自天外的超人類的看法,
使得人類社會一分為二,非常的兩極化。
有人認為超人該為死傷負責,有人則認為超人不僅沒責任,
還是救世主,甚至更直覺得就是外星人都是恐佈份子一樣。
這對映到現實生活,遠的就是911恐佈攻擊後,
美國人把恐攻警戒升級,把長得像中東面孔一點,
或是回教徒全當成了是恐佈份子一樣。
卻忘了911事件中,
也有不少中東人的家屬與親友在裡頭工作而喪生。
該譴責的是這種行為而不是去譴責個人或是種族與宗教。
而阿蝙就是這一方面的代表。
他因為親友也在其中喪生(去看導演版會更清楚,
阿蝙的好友有一個在臨死時還在韋恩大樓內跟他對話)
就是因為這種悲痛,使得原本已經因為羅賓之死而喪失希望的
阿蝙選擇復出。而且一股腦的把這些問題都丟在超人身上。
超人不是問題發生的主因,但他是引發或說是提出問題的人,
然後台灣職場最擅長的不是解決問題,而是解決提出問題的人。
阿蝙就是腦羞後變成這樣子的人。
至於阿蝙與超人最後的和解,
其實是很棒的。因為阿蝙意識到超人跟他一樣,
在超能力的底下,其實也只是一個普通人,
他也是為對這世上所發生的一切感到無能為力,
超人如果真的這麼神,根本就不會發生這一切。
阿蝙只是把自己的仇恨與誤解全都押在超人身上準備發洩而已。
當然這是電影,所以把兩人的和解給加速,
現實生活中要和解沒可能那麼快。
而且阿蝙是個聰明人,他早在過程中就意識到自己的反常,
只是他需要一個點來原諒超人,來給自己臺階下罷了。
而這部電影預言到現實的話,
就像有人覺得BVS很神,
但也有人就覺得BvS很糞一樣,
只是阿蝙找到了自己的下台階,
但反Bvs的人還找不到而已。
一部片子我覺得要足夠經典與好看,
不是一千個人都覺得好看就叫好看,
而是同一部作品同一個節段能引發完全不同的反應與回響,
甚至交相討論,激發對談的。
才叫經典。
作者: shengchiu303 (Sheng)   2017-05-28 13:32:00
要被噓腦補了
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2017-05-28 13:33:00
XDDDDDDD
作者: ryanworld (大木人18號)   2017-05-28 13:34:00
反BVS的人只是沒找到台階下而已XD 我先佔樓看好戲
作者: kinnsan (覇津根魅苦親衛隊)   2017-05-28 13:35:00
推這篇文的觀點XD
作者: gibbs1286 (學無止境是國關)   2017-05-28 13:36:00
讚讚讚
作者: zxcvb0412 (阿成)   2017-05-28 13:39:00
爛就是爛 有啥臺階好下的只有這爛片需要爛理由來下這爛台階
作者: eric999 (eric999)   2017-05-28 13:44:00
不覺得很神 但有很糞的點。扣掉WW只有58分
作者: dagoma (兩津)   2017-05-28 13:45:00
非常同意 因為我一直覺得瑪莎梗很感人不過那麼多人不喜歡 我也只好尊重...
作者: xwingxwing (xwing)   2017-05-28 13:45:00
很多人只適合美國隊長 鋼鐵人這種稍無腦的英雄片 在多
作者: PumaFoxTz   2017-05-28 13:46:00
神作
作者: xwingxwing (xwing)   2017-05-28 13:46:00
就不行了
作者: joey0602 (joey)   2017-05-28 13:48:00
他不是論點引人論戰,是劇本太尷尬引人論戰吧,感動錯地
作者: andyboy10 (GBR-murray)   2017-05-28 13:48:00
算是經典
作者: neos042 (neos)   2017-05-28 13:52:00
想到本版有一篇:他覺得好看,是因為他看得懂,之後bvs一堆戰文...
作者: tedann (大河)   2017-05-28 13:52:00
有個Youtuber"誰不重要"之後不是會分析正義曙光
作者: syldsk (Iluvia)   2017-05-28 13:52:00
瑪莎梗太爛啦
作者: legenddiy (Legend-D)   2017-05-28 13:53:00
很特別的觀點....先幫補血XDDD
作者: eric999 (eric999)   2017-05-28 13:54:00
瑪莎是個扣30分的哏
作者: bluemei (我是白目國中生)   2017-05-28 13:54:00
先補血
作者: giddens5566 (網路精典文學製造雞)   2017-05-28 13:55:00
這解釋還滿好的
作者: holyseraph (放空ing)   2017-05-28 13:59:00
所以BVS是電影界的Kobe老大??讓一夥人愛得要死 另外一邊的人恨之入骨
作者: DKnex (DK)   2017-05-28 14:06:00
的確啊 一遍是覺得BVS是爛作甚至看完導演版還那麼覺得反過來看我導演版就變神作蠻兩極的
作者: magicscott (magic大雄)   2017-05-28 14:10:00
我不討厭BvS,但噓你的「反BVS的人只是沒找到台階下而已」
作者: gensim (...)   2017-05-28 14:13:00
我昨天再看一遍.. 都算不清前一個小時到底切幾次片段了..電影內容破碎到讓人看不懂....神什麼神.....
作者: nchrist (真的是開始)   2017-05-28 14:18:00
腦補好多
作者: MewGirl (龍炮‧夢幻)   2017-05-28 14:23:00
要怎樣解讀都ok 但是無法改變拍得不好的事實......
作者: jjt820716 (ting)   2017-05-28 14:24:00
中肯
作者: MewGirl (龍炮‧夢幻)   2017-05-28 14:26:00
直接把人二分法頗怪的就是......
作者: rumor3456   2017-05-28 14:37:00
評價兩極是因為只有粉絲看的懂好嗎美3才是正反論點在論戰 你看bvs每篇都在戰瑪莎哪來的
作者: COTOYO (跑向終點)   2017-05-28 14:42:00
美3其實偏向兩大人氣角粉絲的意氣之戰了
作者: aqualan (藍色DUNHILL)   2017-05-28 14:45:00
戰瑪莎哪來的是根本沒仔細看吧....
作者: ricky158207 (科科任)   2017-05-28 15:11:00
原來要有一堆正反兩極討論的才是神片 看來申肖克救贖 教父等人人叫好的片一定不優對吧
作者: pewapplepie (pewapplepie)   2017-05-28 15:12:00
推解釋得不錯,不過也不用刻意要大家都喜歡這部電影
作者: PumaFoxTz   2017-05-28 15:18:00
噓 nchrist: 腦補
作者: h3975586 (SuZain)   2017-05-28 15:41:00
有人不喜歡用腦就叫其他人也不要用,果然台灣教育遺毒
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-05-28 15:44:00
超人在國會前降落那幕,民眾就是兩極的,反超人的標語超多,但也有不少迷妹等著獻吻。
作者: Loverukawa (穩穩向前走)   2017-05-28 15:56:00
個人認為Zack snyder把世人對超級英雄的態度拍的較真實,無論是崇拜、懷疑還是仇恨,世上有多少就有多少觀點,只有闡述陽光的一面,沒有陰影,難以彰顯立體面。遲暮的英雄如蝙蝠俠,打擊犯罪二十年,到最後幾乎迷失
作者: tot9221 (江城子)   2017-05-28 16:03:00
bvs的問題在劇情很破碎啊,個別分析都感覺不錯,合起來就
作者: Loverukawa (穩穩向前走)   2017-05-28 16:03:00
Dawn of Justice正義曙光 副標超點題 我覺得很有意義
作者: Loverukawa (穩穩向前走)   2017-05-28 16:06:00
不少人抱怨蝙蝠俠變成一個腦衝又憤世嫉俗的人,但是處在高壇市這種罪惡淵藪之地,面對數不清如小丑這樣窮兇
作者: abianblowjob (阿扁吹喇叭)   2017-05-28 16:07:00
無聊
作者: Loverukawa (穩穩向前走)   2017-05-28 16:08:00
惡極的人二十年,連正常人都會變扭曲,更何況是第一線與對抗的人,阿蝙變成這樣,我覺得挺合理的!
作者: abianblowjob (阿扁吹喇叭)   2017-05-28 16:17:00
作者: kissa0924307 (瓦斯來一桶)   2017-05-28 16:30:00
這腦補有點難笑
作者: rumor3456   2017-05-28 16:35:00
呃 我是說都在戰瑪莎 哪來的論點間的論戰 被切掉了
作者: appleball200 (我帶把的不要再把我了orz)   2017-05-28 17:14:00
我是信了啦
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2017-05-28 17:26:00
這篇應該是指看大綱 沒看過電影本身吧
作者: nchrist (真的是開始)   2017-05-28 17:33:00
噓PumafoxTz 成熟點
作者: dinotea (﹃﹄【綠茶】﹃﹄)   2017-05-28 17:36:00
中國才是擅長解決提出問題的人
作者: Baitman (餌男)   2017-05-28 17:51:00
媽殺梗永遠都不會讓它變成神作
作者: textile5566 (織品56)   2017-05-28 17:52:00
這邏輯支持也不意外
作者: windr (天河銀明)   2017-05-28 18:05:00
作者: octopus4406 (章魚仔)   2017-05-28 19:24:00
同一部作品同一個節段能引發完全不同的反應與回響,甚至交相討論 》》美隊3好像更符合?而且討論的比BVS激烈多了
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2017-05-28 20:03:00
BVS的也很多好嗎
作者: rumor3456   2017-05-28 20:25:00
美3討論的是兩派論點bvs還在劇情合理這邊鬼打牆兩部差很多好嗎
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2017-05-28 20:31:00
美3的劇情合理度也是一堆人講好嗎?強運齊默
作者: rumor3456   2017-05-28 20:36:00
樓上可以回去翻文啊 看看美3的討論
作者: windseeker (windseeker)   2017-05-28 21:04:00
光是"超人在各地拯救生命"這個橋段的影像敘事就力有未逮了.超人之死的廉價感不只激怒某些粉絲,也是廉價差勁的鋪梗策略,因為全世界的觀眾都知道他會復活.
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-05-28 22:04:00
因為知道會復活,所以犧牲是廉價,也是一種邏輯啦
作者: nightseer (小愛)   2017-05-28 22:11:00
Puma fox toz在每篇都推廢文啊
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2017-05-28 22:34:00
美3的討論我參與其中的可多了。
作者: windseeker (windseeker)   2017-05-29 00:58:00
究竟世人對超人的看法為何?BvS該呈現的不是名嘴和主播而是新聞事件輿論,何不藉著新聞編輯會議來引導觀眾認識DCEU呢?如果觀眾對超人的認識不足,那他的死當然是廉價的.
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-05-29 01:29:00
要用認識多寡來談價值,是種談法,阿蝙才認識超人三面他就死了,一定更「廉價」;不過這片談的是苦路十四站的犧牲,與人類罪惡集成的怪獸同歸於盡,代人洗清罪疚重新開始,這才接到了大都會葬禮「我們殺戮、我們背叛,但我們重建、我們能做更好、會更好、一定要更好」,這就是為人類犧牲的重量。
作者: rumor3456   2017-05-29 02:04:00
怪了 美3的討論我也都有在follow 怎麼沒印象很多討論齊莫的啊 平行世界?
作者: COTOYO (跑向終點)   2017-05-29 02:34:00
印象中確實不少齊莫強運的討論
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2017-05-29 10:53:00
齊莫強運跟計謀有夠爛,UN危安跟屎一樣的討論是少了嗎?誰才平行世界?
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-05-29 11:57:00
齊莫的強運就像瑪莎的緣分一樣,都是盡了人事之後不可知的聽天由命,往往就是這冥冥之中的天意引領了整段英雄探索之旅。
作者: rumor3456   2017-05-29 14:32:00
某人可以在版上搜美3看看啊 至少我往下划了好久是都沒在討論齊莫了啦 科科

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com