※ 引述《kiradu (奇樂)》之銘言：
: 我覺得這部電影非常精彩，蓋兒加朵的口音聽起來很舒服，尤其男主角的演技也出乎意料
: 的好！原本以為他只是劇情所需、襯托的角色，但很有深度與自己的想法。
: 我想討論的是，如果黛安娜深信戰爭皆因阿瑞斯而起，那她怎麼可以殺害被蠱惑的德軍？
: 在她的信念裡，母親的故事裡，人的本性都是善良的，就算是殘忍的德軍，也都是被阿瑞
: 斯影響才變壞。那她怎麼能夠對這些「人類」下手？？畢竟她的目標應該只有「弒神」，
: 這也是她離開天堂島的唯一目的。
: （沙灘戰役由於敵方已經對自己的親人下手，這段我覺得反擊還算合理）
前面黛安娜看到戰爭的悲慘
軍人斷手斷腳
小孩無家可歸
平民死在路邊
當務之急就是阻止德軍
即使過程暴力了一些
: 會這樣想是因爲DC的另一個英雄人物蝙蝠俠也有不殺人的鐵律，但在BvS裡被毫無交代的
: 打破了......想了解一下黛安娜對於殺戮的想法是什麼？
首先
要了解一件事情 DC世界是一堆平行宇宙組成
會因為角色天生個性 或是人生際遇而改變做事原則
蝙蝠俠並非完全不殺
而是在主要世界你認識的布魯斯 認為
「你殺了人
那麼世界上的殺人犯數量還是一樣多」
早期的布魯斯會用槍殺人
在夜翼這部漫畫 蝙蝠俠也殺了一堆雜魚
蝙蝠俠老爸湯瑪士 更是殺人不手軟
(超人也是 紅之子中超人也會殺雜魚
不義聯盟更是把英雄當蟑螂殺)
黛安娜的話
https://www.youtube.com/watch?v=zcDT1QoKjLQ
惹到她 她也是會殺人
另外更不用說
很多平行時空中 黛安娜就是個戰鬥民族首領
跟亞特蘭提斯開戰過 還殺了另一個超級英雄沙讚
https://www.youtube.com/watch?v=RQM-pK5F9Eg
所以不要覺得有甚麼角色鐵則

其實內文舉出的那些情況很難被視為律則的反例Wonder Woman有殺人紀錄的真正爭議由來並不是來自於你提的那些作品，因為那些或者是else world系列，不然就是包著皮的假人物。出版社跟讀者長期以來的共識

WW比較有爭議的是為了解除超人的心控 殺了Maxwell Lord

都是避免讓主要的人物動手制裁對手是的，上面說的殺掉Maxwell Lord才是最常被拿出來舉的一段電影宇宙的確不是漫畫主役連載的宇宙，但問題也就是

Maxwell Lord該死,拆了我的藍金配對嗚嗚嗚(喂

在這裡。因為多數讀者還是會希望出現在螢幕上的人物是自己認識的人物，而不是某個陌生又遙遠的角色這次的WW電影之所以沒有這方面的疑難，在我看來只是因為導演很巧妙的把相關的道德疑慮透過一次大戰這種比較極端的戰場情境解除掉了Wonder Woman在漫畫中的一些詮釋容易引發道德爭議是一些長期讀者都有認知到的事實；跟平行宇宙中發生的事情關係並不是很大