[討論] 美國隊長1

作者: schume0417 (schume)   2017-06-03 13:02:38
看到大家很推崇美國隊長1隊長抱手榴彈的片段
沒有人覺得這一段很矯情嗎
就算要說隊長跟別人不一樣
有願意犧牲小我完成大我的精神
也不用去抱手榴彈吧
明明就有更好的處理方式阿
他可以朝手榴彈的地方先判斷能不能丟出去
不行再犧牲
選人當隊長也應該選個頭腦冷靜的人吧
那一段給我的感覺就是隊長是智障
要救別人不代表自己就一定要死阿
比起來前面他拿旗子那段合理多了
懂得利用環境跳脫思考
雖然沒那麼感人就是了
作者: balahaha (小妹哥)   2017-06-03 13:04:00
加菲用踢的最聰明 可不可
作者: aCCQ (阿賢)   2017-06-03 13:05:00
可能判斷不能吧
作者: xerophil (XXX)   2017-06-03 13:08:00
他不是很聰明的角色啊,要預測還有多久會爆也不容易
作者: PumaFoxTz   2017-06-03 13:08:00
op
作者: xerophil (XXX)   2017-06-03 13:09:00
這種狀況大概就是只夠時間直接實行想到的第一個答案
作者: ghostl40809 (gracias)   2017-06-03 13:10:00
當時他是菜兵 第一直覺也許就那個吧
作者: PumaFoxTz   2017-06-03 13:11:00
沒有人覺得這一段很矯情嗎噓你說隊長是智障
作者: alvis000 (艾爾)   2017-06-03 13:15:00
是有幾秒鐘可以判斷啦
作者: cindylin812 (欣蒂)   2017-06-03 13:16:00
在危急情況人都是做出第一個想到的反應其他人反應就是逃跑
作者: BF109Pilot (德軍王牌飛行員)   2017-06-03 13:18:00
他那時還沒打藥 是個nothing to lose的人 會撲算合理
作者: keiiy49 (失控貓)   2017-06-03 13:20:00
重點在於犧牲Vs逃跑吧
作者: BF109Pilot (德軍王牌飛行員)   2017-06-03 13:20:00
不過那段是必要的 那時他只是個弱雞 難以擊敗敵人只能這樣幫戰友
作者: kiminee (緣份可遇不可求)   2017-06-03 13:21:00
金牌特務開頭也是衝上去抱住,才可以保護其他人
作者: kilarc (想搬..)   2017-06-03 13:21:00
那個地方應該不管丟哪都會炸到人吧.....
作者: BF109Pilot (德軍王牌飛行員)   2017-06-03 13:22:00
其實我覺得我們看這段的心要回到看英雄內戰前
作者: alvis000 (艾爾)   2017-06-03 13:22:00
鋼鐵英雄主角的作為也很不合理但他就是做了
作者: BF109Pilot (德軍王牌飛行員)   2017-06-03 13:23:00
現在感覺很多人都變隊長黑跟東尼黑了
作者: alvis000 (艾爾)   2017-06-03 13:23:00
人家就是有那個勇氣跟信念 矯情?
作者: specterglobe (中午我在睡覺)   2017-06-03 13:27:00
我和原po一樣,那段矯情到令我觀影時覺得尷尬
作者: BF109Pilot (德軍王牌飛行員)   2017-06-03 13:29:00
應該說是編劇矯情 有點類似MOS老爸龍捲風
作者: shengchiu303 (Sheng)   2017-06-03 13:31:00
爽片看太多
作者: egg781 (喵吉)   2017-06-03 13:36:00
這是跟你說隊長就算體能不行,他還有自我犧牲的精神
作者: P69045 (新人)   2017-06-03 13:36:00
那是向一個海豹隊員致敬的片段 被你說很矯情 你有那個勇氣嗎
作者: egg781 (喵吉)   2017-06-03 13:37:00
是說生活不用把任何事情都負面解讀吧?
作者: P69045 (新人)   2017-06-03 13:40:00
他本名叫Michael Anthony Monsoor
作者: DemonElf (LdsFish)   2017-06-03 13:53:00
看了回文才知道sh板友早就說明過了,而且也有真實事件看了說明就知道原PO想要的更好的處理方式反而才是不合理可以理解不懂的人也許會覺得矯情,但既然情境分析以及真
作者: fanchi703 (接近無限透明的藍)   2017-06-03 13:55:00
所以有個說法就是:真實世界的故事反而更誇張
作者: DemonElf (LdsFish)   2017-06-03 13:56:00
實事件都應證了存在電影這樣的情操設定,那還硬要說矯情
作者: hellodio   2017-06-03 14:10:00
2沒壞
作者: moswu (蚊子)   2017-06-03 14:41:00
原po大概就是鄭捷事件後的眾多馬後炮等級
作者: b3492dx (喵太后)   2017-06-03 15:33:00
私人覺得隊長當時是菜兵,性格很善良想法很單純直接,手榴彈丟過來想也沒想就一把抱住了......v///v
作者: StephonA (孤獨狼)   2017-06-03 15:38:00
發這篇文比較像XX
作者: phix (88)   2017-06-03 16:05:00
那一定死耶 隊長因為虛弱 早就抱著犧牲的心了
作者: luvshiou (落落)   2017-06-03 16:42:00
沒有耶
作者: dfc489   2017-06-03 16:46:00
???
作者: smonke (小象邦邦...)   2017-06-03 16:46:00
這段是美國隊長的核心信念耶...何謂"英雄"?有超級力量~能飛天遁地金剛不壞之身 @@a?
作者: kevineleven (等待)   2017-06-03 17:10:00
你以為你貝克漢喔
作者: killerken (踢了肯)   2017-06-03 19:59:00
要說矯情一開始就該知道那不可能是實彈
作者: drcula (Son of SUN)   2017-06-03 22:11:00
等你判斷完,二戰都打完了
作者: Handway (天元突破)   2017-06-04 03:25:00
他身體素質差,這個已經是最簡單大解法了吧
作者: evergreen10 (愛的小花)   2017-06-04 14:46:00
???

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com