[轉錄] 連奕琦導演論台北物語

作者: mited (太郎)   2017-06-06 10:35:41
這是截至目前我最喜歡的一篇影評
很少台灣電影在上映期間
有如此高比例的影視相關科系及從業人員進去戲院觀賞
並且熱烈的寫影評心得討論、分享、推廣
而連奕琦是電影命運化妝師、甜蜜殺機及戲劇徵婚啟事等片的導演
本文及網友回文中,也可感受他對台北物語是真的喜愛
https://www.facebook.com/yichi.lien.10/posts/176162416248194
Yichi Lien
我不是專家學者,不知道台北物語該定位成哪一種電影,但身為電影這個行業的從業
人員,我自己一直認為一個導演一輩子總要有一部像台北物語這樣的片,不是說多有
藝術性或票房,而是有一種非把它拍出來不可的勇氣。這是我佩服且認為這部電影必
須存在的價值。
我甚至認為所有想拍電影的人都該來看。如果你沒有像魏德聖的勇氣負債幾千萬來拍
電影,或是像李安有耐心孜孜不倦尋找資源儲備能量好幾年來追尋夢想,你只是想當
個小人物,拍個電影,不論是抒發自己不說不快的心情或是作為人生追尋方向的一個
過程,台北物語絕對是一個絕佳範例,他成本低、拍攝簡陋,我猜應該沒有人為了這
部片傾家蕩產,然後他們完成了一部電影。對,他是電影,因為它製作再怎麼簡陋不
堪,它的劇本結構比很多上映的電影都好,故事核心立意比很多電影清楚明白。更別
說它的神剪接,把很多製作條件跟拍攝條件的簡陋都化為統一,變成影片的風格,讓
原本就充滿嘲諷意味的劇本,更上一層樓。光是一場三個女人對時的莫名過場鏡頭,
我上次看到這樣的電影,是高達。當然高達的美學比較符合主流美學的好,台北物語
的美學就是台北沒有美術陳設沒有打燈沒有後期調光,的裸視的台北的一角的美學。
我們都喜歡大英雄歷盡千辛萬苦成功的故事,而台北物語就是小人物不冒太大的風險
,讓你知道只要有心人人有機會拍電影的故事。對我來說這比起大英雄更勵志。
這部片絕對不是誤打誤撞,他的劇本跟剪接,都是有意圖的在完成敘事,或刻意的破
壞敘事來完成敘事,即便是實驗的,那真的是實驗成功了。在這個製造影像越來越發
達的年代,我真心推薦想拍電影的人要看這部電影。他徹底讓你明白,電影沒被資金
資源階級壟斷,只被你自己的想像力壟斷。
有人二刷三刷四刷我完全理解,因為這部電影會有很多啟發或舒壓(因為現實跟電影
其實一模一樣,只是這次被大量密集且毫不修飾的搬上螢幕),特別是從業人員。
  文章下方回應
  網友:
  反正你是拍不出來的
  連奕琦導演:
  對,我想拍拍不出來,其實他的梗跟甜蜜殺機一路,但他更直接大膽生猛有力,
  我有太多顧慮
  網友:
  你這樣說好像我去買票就不罪惡了
  連奕琦導演:
  真心推薦 值得一看。你會發現,電影真的好深,原來這樣觀眾會笑,不是笑他爛,
  是真的透過剪接表演對白音效的簡陋的搭配,是一種電影語言,這如果是亂搞
  出來的,那他們也是天才。
作者: sh3312037 (pandacarry)   2017-06-06 10:38:00
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2017-06-06 10:44:00
支持
作者: walkingwh (白毛利小五郎)   2017-06-06 10:57:00
作者: s89056 (晴天)   2017-06-06 10:58:00
很久以前聽過黃英雄導演開的課和演講,講解得很棒,他也在教如何說電影,讓盲人聽電影,他本身涉略電影之廣,也出過劇本書,應該在劇本方面有一定的水準,這是我疑惑的,我還沒看,感覺應該要來朝聖一下。
作者: q9154336 (SSB)   2017-06-06 11:13:00
nicefilming
作者: mindy201 (人不負我‧我不負人)   2017-06-06 11:26:00
很喜歡連導的甜蜜殺機跟徵婚啟事,被他這麼一說好想看~不過即使是爭議這麼多的片也只有大都會區看得到啦~只好等二輪或第四台了~
作者: kof58 (hanashiro)   2017-06-06 11:28:00
這個切入點不錯
作者: shellpig (貝殼)   2017-06-06 11:55:00
可是這片一堆低級錯誤例如字幕錯,聲音大小聲很怪這些錯誤連一些youtuber都可以避免的阿...
作者: eleta (左右衛門)   2017-06-06 12:00:00
為什麽要避免?請問樓上
作者: arsjapan (阿誓)   2017-06-06 12:14:00
推!身為影視工作者,真的大推台北物語
作者: wayne77925 (阿維)   2017-06-06 12:26:00
為什麼錯誤不去避免?!
作者: openyourlegg (睜開你雙眼)   2017-06-06 12:29:00
都已經這麼爛了你還不讓他爛個徹底反而四不像啊
作者: chatte   2017-06-06 13:03:00
很喜歡“只被自己想像力壟斷”那句~
作者: eleta (左右衛門)   2017-06-06 13:09:00
什麽是"錯誤"?樓上可以解釋嗎?
作者: ab056921 (奶油人)   2017-06-06 13:10:00
懶得平均才是這片的優點
作者: youzuao (Yoko)   2017-06-06 13:12:00
大推這片
作者: eleta (左右衛門)   2017-06-06 13:15:00
在你眼中是爛,在我眼中是你們被hollywood養成的低俗品味
作者: gruenherz (DOREMIFA噗噗噗~~)   2017-06-06 13:15:00
不可批評great again
作者: xwingxwing (xwing)   2017-06-06 13:22:00
就是台北明明可以作到攝影音效不那麽糟 但他就是故意要達到一個統一低劣的水平
作者: qazxswptt (...)   2017-06-06 13:34:00
覺得是一半一半 因為台北的工作人員真的很少 不是說平常加導演才4個人 而且偶而還有人會請假 演員還要下來
作者: laoinwin (風簷展書讀)   2017-06-06 13:36:00
推 爛得平均很有感 不過覺得林老闆演技在裏面有點突出
作者: qazxswptt (...)   2017-06-06 13:36:00
幫忙拍攝打光之類的?這種克難是不是刻意的不敢說
作者: ronharper (不要再造謠了)   2017-06-06 13:46:00
為什麼星際大戰白兵撞到頭這種「錯誤」不去避免?
作者: j31404 (戈登主廚)   2017-06-06 14:03:00
作者: ANCEE (安西)   2017-06-06 14:18:00
推拍攝的的確很克難 但它也把想講的東西清楚講完
作者: Touber (謝謝你9527~~)   2017-06-06 14:28:00
大推連導,評論深入我心,我也覺得那些神剪接和莫名其妙的串場是有意為之,而且確實也與整部片的調性得到一個很好的平衡。
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2017-06-06 14:29:00
夭壽哦~~連高達都搬出來了
作者: mited (太郎)   2017-06-06 14:41:00
導演對於電影語言很熟悉,但處理方式太粗暴,反而自成一格
作者: Eowyn (伊歐玟)   2017-06-06 14:42:00
你看的不只是電影 更是整個拍電影的行為藝術wwww
作者: gruenherz (DOREMIFA噗噗噗~~)   2017-06-06 15:28:00
長出這種電影的濕地生態讚讚讚
作者: BrokeBackM (金牌鐵嘴)   2017-06-06 15:54:00
好文推,之前也有過身兼數職好幾天沒睡的經驗
作者: rial (deoo)   2017-06-06 15:59:00
只被你自己的想像力壟斷
作者: apple15700 (青蘋果)   2017-06-06 16:23:00
目前為止看到最棒的影評~風格和故事核心真的很統一
作者: miney (午夜之子)   2017-06-06 17:34:00
高達都搬出來,不去看好像真的對不起自己了
作者: KrisNYC (Kris)   2017-06-06 19:37:00
不接受 爛到連有沒有努力debug都看不出來還一直洗風向
作者: Edouard (艾德華)   2017-06-06 21:10:00
推,真是難得一見
作者: kevinfort (kevinfort)   2017-06-06 21:54:00
連高達名號都搬出來了,不能不推XD
作者: orznge (歡雅)   2017-06-06 23:15:00
死腦筋的人很多
作者: trajanus (大花)   2017-06-07 00:22:00
作者: kichitai   2017-06-07 01:14:00
讚讚讚
作者: gruenherz (DOREMIFA噗噗噗~~)   2017-06-07 05:28:00
高達不就是GUNDAM嗎…
作者: salvador1988 (Mr.Owl)   2017-06-07 12:10:00
是啊 跟機動戰士楚浮是同系列的
作者: angelstephen (山風嵐)   2017-06-07 15:37:00
若沒有滿腹電影經,是不可能有這麼多梗的。
作者: painttt (Nada nuevo bajo el Sol)   2017-06-08 09:40:00
真的很多大概是新浪潮還啥的經典運鏡,不過我記性差看完就忘了,應該很多人知道是哪些

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com