作者:
mited (太郎)
2017-06-06 10:35:41這是截至目前我最喜歡的一篇影評
很少台灣電影在上映期間
有如此高比例的影視相關科系及從業人員進去戲院觀賞
並且熱烈的寫影評心得討論、分享、推廣
而連奕琦是電影命運化妝師、甜蜜殺機及戲劇徵婚啟事等片的導演
本文及網友回文中，也可感受他對台北物語是真的喜愛
https://www.facebook.com/yichi.lien.10/posts/176162416248194
Yichi Lien
我不是專家學者，不知道台北物語該定位成哪一種電影，但身為電影這個行業的從業
人員，我自己一直認為一個導演一輩子總要有一部像台北物語這樣的片，不是說多有
藝術性或票房，而是有一種非把它拍出來不可的勇氣。這是我佩服且認為這部電影必
須存在的價值。
我甚至認為所有想拍電影的人都該來看。如果你沒有像魏德聖的勇氣負債幾千萬來拍
電影，或是像李安有耐心孜孜不倦尋找資源儲備能量好幾年來追尋夢想，你只是想當
個小人物，拍個電影，不論是抒發自己不說不快的心情或是作為人生追尋方向的一個
過程，台北物語絕對是一個絕佳範例，他成本低、拍攝簡陋，我猜應該沒有人為了這
部片傾家蕩產，然後他們完成了一部電影。對，他是電影，因為它製作再怎麼簡陋不
堪，它的劇本結構比很多上映的電影都好，故事核心立意比很多電影清楚明白。更別
說它的神剪接，把很多製作條件跟拍攝條件的簡陋都化為統一，變成影片的風格，讓
原本就充滿嘲諷意味的劇本，更上一層樓。光是一場三個女人對時的莫名過場鏡頭，
我上次看到這樣的電影，是高達。當然高達的美學比較符合主流美學的好，台北物語
的美學就是台北沒有美術陳設沒有打燈沒有後期調光，的裸視的台北的一角的美學。
我們都喜歡大英雄歷盡千辛萬苦成功的故事，而台北物語就是小人物不冒太大的風險
，讓你知道只要有心人人有機會拍電影的故事。對我來說這比起大英雄更勵志。
這部片絕對不是誤打誤撞，他的劇本跟剪接，都是有意圖的在完成敘事，或刻意的破
壞敘事來完成敘事，即便是實驗的，那真的是實驗成功了。在這個製造影像越來越發
達的年代，我真心推薦想拍電影的人要看這部電影。他徹底讓你明白，電影沒被資金
資源階級壟斷，只被你自己的想像力壟斷。
有人二刷三刷四刷我完全理解，因為這部電影會有很多啟發或舒壓（因為現實跟電影
其實一模一樣，只是這次被大量密集且毫不修飾的搬上螢幕），特別是從業人員。
文章下方回應
網友：
反正你是拍不出來的
連奕琦導演：
對，我想拍拍不出來，其實他的梗跟甜蜜殺機一路，但他更直接大膽生猛有力，
我有太多顧慮
網友：
你這樣說好像我去買票就不罪惡了
連奕琦導演：
真心推薦 值得一看。你會發現，電影真的好深，原來這樣觀眾會笑，不是笑他爛，
是真的透過剪接表演對白音效的簡陋的搭配，是一種電影語言，這如果是亂搞
出來的，那他們也是天才。
作者:
sh3312037 (pandacarry)
2017-06-06 10:38:00推
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2017-06-06 10:44:00
支持
作者:
s89056 (晴天)
2017-06-06 10:58:00很久以前聽過黃英雄導演開的課和演講，講解得很棒，他也在教如何說電影，讓盲人聽電影，他本身涉略電影之廣，也出過劇本書，應該在劇本方面有一定的水準，這是我疑惑的，我還沒看，感覺應該要來朝聖一下。
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2017-06-06 11:26:00很喜歡連導的甜蜜殺機跟徵婚啟事，被他這麼一說好想看~不過即使是爭議這麼多的片也只有大都會區看得到啦~只好等二輪或第四台了~
作者:
kof58 (hanashiro)
2017-06-06 11:28:00這個切入點不錯
可是這片一堆低級錯誤例如字幕錯,聲音大小聲很怪這些錯誤連一些youtuber都可以避免的阿...
作者:
eleta (左右衛門)
2017-06-06 12:00:00為什麽要避免？請問樓上
作者: wayne77925 (阿維) 2017-06-06 12:26:00
為什麼錯誤不去避免?!
作者: chatte 2017-06-06 13:03:00
很喜歡“只被自己想像力壟斷”那句~
作者:
eleta (左右衛門)
2017-06-06 13:09:00什麽是"錯誤"？樓上可以解釋嗎？
作者:
ab056921 (奶油人)
2017-06-06 13:10:00懶得平均才是這片的優點
作者:
youzuao (Yoko)
2017-06-06 13:12:00大推這片
作者:
eleta (左右衛門)
2017-06-06 13:15:00在你眼中是爛，在我眼中是你們被hollywood養成的低俗品味
作者:
gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～)
2017-06-06 13:15:00不可批評great again
就是台北明明可以作到攝影音效不那麽糟 但他就是故意要達到一個統一低劣的水平
覺得是一半一半 因為台北的工作人員真的很少 不是說平常加導演才4個人 而且偶而還有人會請假 演員還要下來
作者:
laoinwin (風簷展書讀)
2017-06-06 13:36:00推 爛得平均很有感 不過覺得林老闆演技在裏面有點突出
作者:
j31404 (戈登主廚)
2017-06-06 14:03:00推
作者:
ANCEE (安西)
2017-06-06 14:18:00推拍攝的的確很克難 但它也把想講的東西清楚講完
作者:
Touber (謝謝你9527~~)
2017-06-06 14:28:00大推連導，評論深入我心，我也覺得那些神剪接和莫名其妙的串場是有意為之，而且確實也與整部片的調性得到一個很好的平衡。
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-06-06 14:29:00夭壽哦~~連高達都搬出來了
作者:
mited (太郎)
2017-06-06 14:41:00導演對於電影語言很熟悉，但處理方式太粗暴，反而自成一格
作者:
Eowyn (伊æ玟)
2017-06-06 14:42:00你看的不只是電影 更是整個拍電影的行為藝術wwww
作者:
gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～)
2017-06-06 15:28:00長出這種電影的濕地生態讚讚讚
作者:
rial (deoo)
2017-06-06 15:59:00只被你自己的想像力壟斷
作者: apple15700 (青蘋果) 2017-06-06 16:23:00
目前為止看到最棒的影評～風格和故事核心真的很統一
作者:
miney (午夜之子)
2017-06-06 17:34:00高達都搬出來，不去看好像真的對不起自己了
作者:
KrisNYC (Kris)
2017-06-06 19:37:00不接受 爛到連有沒有努力debug都看不出來還一直洗風向
作者:
Edouard (艾德華)
2017-06-06 21:10:00推，真是難得一見
作者:
kevinfort (kevinfort)
2017-06-06 21:54:00連高達名號都搬出來了，不能不推XD
作者:
orznge (歡雅)
2017-06-06 23:15:00死腦筋的人很多
作者: kichitai 2017-06-07 01:14:00
讚讚讚
作者:
gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～)
2017-06-07 05:28:00高達不就是GUNDAM嗎…
作者:
painttt (Nada nuevo bajo el Sol)
2017-06-08 09:40:00真的很多大概是新浪潮還啥的經典運鏡，不過我記性差看完就忘了，應該很多人知道是哪些