※ 引述《s2657507 (KickYourArse)》之銘言：
: ※ 引述《ataching (ataching)》之銘言：
: : 很多電影別抱太高的期待去看，才能得到比較多的樂趣
: : 比如你抱著八十分的期待去看神力女超人，結果發現只有六十分的時候，期待落空的
失
: 落
: : 感就會很大
: : 異形聖約也是給我差不多的感覺
: : 簡單來說，神力虎頭蛇尾，聖約了無新意
: : 回到神力本身來講，堪堪也就六十分的英雄片，有些好雷吹得實在太誇張，我有點後
悔
: 被
: : 騙了
: WW上映以前還沒太多感覺，但最近普負雷怎麼普遍都有這種奇怪的論調?
: 你覺得電影只有六十分沒有問題，你覺得電影沒有預期中精采也非常合理，這些都是你
: 的真實觀影感受，我也不會因為你給的分數比我認為的還要低很多就覺得你在"詆毀"這
部
: 片。因為我了解觀影心得依據每個人成長背景等人生經驗而有所不同。
: 今天版上大多數的好雷文中，都清楚的列出電影的優點，也不乏點出可以改善的缺陷部
分
: 。
: 這些好雷作者給的分數可能八九十分，因為他們對於電影當中的特定片段有所情感上的
: 連結，或是動作場面滿足了感官上的刺激，這種相當個人的心得感受怎麼算是"吹捧"?
: 不知道你是不是對於吹捧這個詞彙的定義有所誤會，亦或只是個自我中心的傲慢傢伙，
: 認為大眾認定一件事物的優劣都需要跟你擁有一樣的標準。
: 根據你文章的最後一句話，我想你應該是後者吧
拜託~~我文章都打得那麼清楚了 神力女超人就是個只有六十分的"虎頭蛇尾"英雄片呀
我在看完預告之後本來超期待的 看完之後只覺得空虛感滿滿
回頭來看看版上的好雷文 根本都在扯一堆畫虎爛的東西
神力女超人的價值根本就沒這些好雷文吹得那麼好
你會覺得我的論調奇怪 是因為你還沒有辦法去認真看待
覺得被預告片或好雷文騙的人的意見
所以只能說我們既自我中心又傲慢 對於電影追求絕對一致的標準
但神力女超人就是真的沒那麼好呀 我只不過是說老實話罷了
作者:
TPhow 2017-06-15 15:11:00這不是抒發情緒當個版的地方 言之有物負雷文也是會被推的
作者:
moswu (蚊子)
2017-06-15 15:13:00舉個畫虎爛的例子來聽聽
作者:
Sabo5566 (薩波5566)
2017-06-15 15:13:00你覺得爛 干我屁事
你沒看到的價值不代表別人沒看到你的老實話是對於你自己來說
作者:
COTOYO (跑向終點)
2017-06-15 15:15:00許多認真寫的好雷被你說扯一堆畫虎爛
作者:
Makaay (Bayern Munchen)
2017-06-15 15:15:00到底是誰傲慢?
作者:
moswu (蚊子)
2017-06-15 15:19:00說個WW的邏輯仍舊是父權敘事的橋段來聽聽
作者:
kinnsan (覇津根魅苦親衛隊)
2017-06-15 15:22:00前一篇我沒噓 但看到這個父權結構的傳統敘事.....XDDDD
大多數人看得到 你看不到 是不是要先檢討是不是自己理解力低落？
作者:
lazysama (lazysama)
2017-06-15 15:25:00別人的感覺被你講成畫唬爛被噓剛好，好好表達自己的感覺而不要一直講別人怎樣怎樣
作者:
alan1943 (艾倫消失的舊時光)
2017-06-15 15:25:00說60分能不能說個60分的例子來看看?
的確 1918 倫敦還沒有什麼「女性主義」，都是很基本
作者:
funnily (私はこれでいいんだ)
2017-06-15 15:28:00我好想看原po針對這部分來個父權結構的傳統敘事分析
作者:
ap8034578 (狂德霞)
2017-06-15 15:30:00完全沒任何建設性的論點還敢繼續回文ㄏㄏ
這裡面只有嗆將軍一件事是「對抗」而已，而且還是代滿屋不敢吭聲的低階男人嗆高階男將軍。至於其他的，全都是放女性出來和男性互助共榮。要說膚淺也可以，因為基本得不得了。
作者:
icl30906 (大家別生氣)
2017-06-15 15:34:00你這種人談女權讓我覺得很不舒服不要侮辱女性主義好ㄇ
作者: smallca (小卡) 2017-06-15 15:37:00
沒關係我會包容你的無知與傲慢
作者:
sin4000 (sin4000)
2017-06-15 15:39:00...不要亂講
作者: roamer (pure濈vm論B韈蕖馤"霥王() 2017-06-15 15:41:00
不用多費唇舌，噓就對了。
作者:
COTOYO (跑向終點)
2017-06-15 15:43:00越講越顯得活在自己自以為的理解裡面
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-06-15 15:49:00所以你對女性主義的了解是怎樣的 讓大家聞香一下你認為應該怎麼做才符合你口中的女權?
原來自己看不出來無法感受的東西就是沒有阿哈哈哈哈哈哈
作者:
kashin (小戶長日記)
2017-06-15 15:52:00樓上 WW的負雷文一狗票都是這樣
作者:
jamesyeah (jamesyeah)
2017-06-15 15:56:00啊怎麼都沒有人出來哭訴說DC腦粉不給發言只會噓
作者:
kinnsan (覇津根魅苦親衛隊)
2017-06-15 15:56:00越講越空泛了耶XDDD
作者:
GYao (冬瓜奶好喝)
2017-06-15 15:57:00可以了解你不愛這部，不過跟其他好雷文沒有關係
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-06-15 15:59:00真知灼見... 我們都跟不上你好歹講清楚一點
作者:
Krait43 (鴿子咕咕)
2017-06-15 16:00:00呵
作者:
dreaman (GIGA)
2017-06-15 16:00:00你都提不出自己對女性主義的見解，怎麼能算是真知灼見呢?
原PO可以跟前面newshooter大大當好朋友 根本一模一樣
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2017-06-15 16:03:00DC黑又可以說一言堂囉~~~~~~~~~
你的意思是強調性別對立的橋段，其實是假女權囉"男生可以的，女生也可以"越這樣演就越假，像這樣?
作者:
s0414 (s0414)
2017-06-15 16:21:00腦袋空空看什麼都是空空
作者:
TPhow 2017-06-15 16:21:00黛安娜也是有維持女性特質 而不是單純模仿男性 真的說不出什麼好料的話...
既然黛安娜是神性思維，男人女人對他來說都是平凡人，這角色為什麼又跟父權沾上邊呢?
倒是有個播種之後給苦命媽媽任務養女兒長大出去犧牲的宙斯，這沒個影的角色倒是值得來談談父權。
作者:
bruce77 (VC50000)
2017-06-15 16:45:00你才超傲慢
作者:
kinnsan (覇津根魅苦親衛隊)
2017-06-15 16:46:00回答一樣空泛啊 沒有回答到父權結構捏XD
作者:
bruce77 (VC50000)
2017-06-15 16:47:00說我們畫虎爛，你才虎爛，根本講不出什麼東西
作者:
sin4000 (sin4000)
2017-06-15 16:50:00這是苦勞網評做工的人嗎
作者:
wwa928 (無藥可救的馬尾控)
2017-06-15 16:54:00對女性主義的論調......嗯只能噓了
作者:
iam0718 (999)
2017-06-15 16:56:00幫推 有進場代表有增加票房 管你睡覺還被騙
作者: duck0515 (SULIN) 2017-06-15 18:30:00
你要不要好好發一篇補充一下你的論述...看你回覆都在打高空然後就帶過，沒料就安靜點...我也講結論總之我覺得你帳號已經破產了
作者:
yashiro (台灣沒有中立;只有藍綠)
2017-06-15 18:31:00我說父權就父權，是你們都不懂原po就繼續活在你的世界吧
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2017-06-15 18:40:00用空泛的話解釋空乏的概念，一堆空乏
我能了解你的意思，另外請教一下，有你認為是真女性主義的作品嗎?
作者:
kinnsan (覇津根魅苦親衛隊)
2017-06-15 19:30:00看似說了很多 實際沒有內容 強 真是太強了
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2017-06-15 19:48:00自我感覺良好，阿Q是你？
作者:
dreaman (GIGA)
2017-06-15 20:03:00敢情你一定上過高度廢話專業訓練~~
作者: appleball200 (我帶把的不要再把我了orz) 2017-06-15 20:46:00
說實話幫QQ
作者:
bruce79 (bruce)
2017-06-15 20:55:00看似說了一堆，其實都是廢話
作者:
tetsu2008 (妳是我最想留住的幸運:))
2017-06-15 20:56:00沒什麼內容的評論
作者:
wwa928 (無藥可救的馬尾控)
2017-06-15 21:06:00好個真知灼見
作者:
laoinwin (風簷展書讀)
2017-06-15 21:50:00我還是看不懂為什麼你說成為英雄的過程是父權邏輯....
作者:
ctr321 (ctr321)
2017-06-15 22:13:00這個社會就是充斥了一堆自己為是,自以為自己代表了大部份
作者:
ctr321 (ctr321)
2017-06-15 22:20:00一堆廢話
作者:
sieda (sieda)
2017-06-15 23:14:00毫無內容
作者: tigerandme 2017-06-15 23:15:00
自以為是
作者:
seedk869 (SoJin+HyeRi)
2017-06-15 23:41:00真知灼見 XDDDDDDDDDD 整篇最好笑的精華是這句
作者: Kobato0831 2017-06-16 03:26:00
或許原po 過幾年後就會發現這時的自己很天真
作者:
sianc (sianc)
2017-06-16 09:20:00職業幹話王是你？不過還是感謝貢獻票房
作者:
iAmPtt (Ptt是種信念)
2017-06-16 11:00:00我認同原po 智商正常的人怎能體會腦殘看不到電影好看的點在哪 神力女超人的好 腦殘就看不出啊 不要逼他啦
根本只是對電影裡的女權有意見吧？這部片也不是主打女權阿，緊咬這點的意義是？感覺只是有對女權研究然後想show off ，但就算你對女權真的比板眾知道的多又如何？這是講女權的電影嗎？那只是他的一部分吧，可以請你講講別的缺點嗎？
神力真的很普通沒錯 與"好看"有距離，觀影後滿失望
作者:
airlow (不存在的騎士)
2017-06-16 17:28:00這片跟追殺比爾還有傲慢與偏見與殭屍差別在哪呀 XD
作者: gastbyqpzm 2017-06-16 17:41:00
幫你推，這部我認為絕對沒有60分順便讓我見識movie版水準
作者:
rlstray (R.)
2017-06-16 22:57:00真知灼見到底怎麼講得出來啦XD
作者: ckrc18kevin (Kevin) 2017-06-17 10:01:00
慢走不送按錯補噓
作者: legenddiy (Legend-D) 2017-06-17 13:24:00
幫補
作者:
adame 2017-06-17 21:23:00覺得普通 路過幫補