作者:
jay5566 (jay5566)
2017-06-18 18:09:50相信大家都知道,關於電影的各種評論、評分都是僅供參考,不能就此斷然認定一部電影是
爛片或好片,但非常現實的是,評價好壞仍會直接影響觀眾決定是否要去看這部電影,尤其
是在選擇許多以商業娛樂為導向的好萊塢電影,這樣的現象也在這幾年越來越明顯。
日前在〈浮華世界〉的一篇文章中就以不斷引發熱議的「爛番茄」評分網站為討論主題,今
年目前包括巨石強森(Dwayne Johnson)主演電視劇改編《海灘救護隊》(Baywatch)、強
尼戴普(John Depp)回歸第五部系列作《加勒比海盜 神鬼奇航:死無對證》(Pirates
of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales),以及湯姆克魯斯(Tom Cruise)主演的全
新重開機《神鬼傳奇》(The Mummy)皆難逃被認證為「爛」的命運,倒是《神力女超人》
(Wonder Woman)以 93% 高分被認證為「新鮮」,洗刷了前兩部 DC 擴充宇宙電影的冤屈
從 2010 年開始追蹤爛番茄影響觀眾行為的電影研究機構首長瓊潘恩(Jon Penn)表示,電
影上映之前,觀眾會關注他們想看的電影預告、廣告等,但爛番茄就像是對整個宣傳活動的
吐真劑:所有傳遞給觀眾對於一部電影的訊息究竟是真的還是假的?「這些分數就像是單方
面的潤滑劑,好的話當然有所助益,但不好的話卻會傷得更深。」而在他們的追蹤統計中顯
示,依賴爛番茄評分作為依據的觀影人口日益增加,從 2014 年的 28% 到 2016 年的 36%
,青少年人口比例則從 23% 來到 34%,成長幅度相當可觀。
另外〈浮華世界〉在文章中提到,20 世紀福斯影業曾在 2015 年委託的一個獨立研究報告
,主題為〈爛番茄與票房〉(Rotten Tomatoes and Box Office),其中的結論推斷這樣的
行為模式是不會削減的。「爛番茄的力量與快速的口耳相傳只會越來越強。許多千禧世代甚
至是 X 世代的人現在都透過網路來檢視每一個消費產品,不論是餐廳、化妝品、電玩、消
耗性電子用品還是電影。而隨著他們年齡逐漸增長,總觀影人口數也逐漸擴大,這種行為模
式是不可能改變的。」不過該報告中也提出電影公司可能的解決方式,「考慮到不要遭受評
論攻擊的機會,雖然將影評拒於門外的感受不好,但至少能讓你保護好一個上映首日。」
當然,關於爛番茄或者是說任何評分機制都有太多面向可以討論,像是性別、年齡的組成
,有時候也會出現觀眾與專業影評之間兩極的反應。無論如何,相信能達到同時博得觀眾
歡心又有好的票房收益的方法,就是想辦法呈現出最好的作品,畢竟仍有太多能見度不如
好萊塢龍頭電影公司所端出來的電影,一樣能在觀眾之間締造優秀口碑。
http://www.hypesphere.com/archives/89956
作者:
Punisher (Frank Castle)
2017-06-18 18:11:00原來不只台灣 全世界的人都很依賴爛番茄網站得評分呀
作者:
pauljet (噴射機)
2017-06-18 18:28:00研究顯示中國觀眾依賴豆瓣評分 台灣觀眾依賴ptt電影板
作者:
hhwang (雪野)
2017-06-18 18:32:00人們早就被媒體文化洗腦了,一堆跟風爆料看到黑影先開
作者:
hhwang (雪野)
2017-06-18 18:33:00還是看原文吧
作者: ericpan6868 2017-06-18 18:34:00
如果連看電影都得靠影評,那你會存滿存多!
作者:
hhwang (雪野)
2017-06-18 18:35:00原文中的引文也提到爛番茄有一堆老白男
作者:
bbbsmallt (ä¸ç®¡æ€Žæ¨£ï¼Œé¾œä½å°±å°äº†)
2017-06-18 18:40:00我一直都相信豆瓣和IMDB沒比爛番茄差
作者: snakebite 2017-06-18 18:48:00
好看不好看主觀的,好評多數或負評多數還不是都有人意見不同個人是覺得有些片也的確是名符其實如影評
長久下來觀眾被爛片雷怕了吧不過倒是蠻支持延後公布的
作者:
Davidgood (我叫Jason不叫David)
2017-06-18 18:53:00可以看多個網站的評比阿,比較不會偏頗
作者:
pauljet (噴射機)
2017-06-18 19:12:00被爛片雷怕?教你一招 中資介入的片有80%是爛片 剩下20%找影評高分的片再撿回來看
作者:
egg781 (å–µå‰)
2017-06-18 19:13:00就只是大眾喜好度而已,搞不懂有些人是在不爽甚麼大家覺得好你覺得爛,那也只是剛好你是少數那一邊反之亦然,覺得大眾評分傾向每次都跟你相反,那你別看評分網站不就好了= =,我自己是覺得~觀眾夠多時還挺準的啦
作者:
vvvvaaaa (s9545114)
2017-06-18 19:18:00個人覺得現代人的選擇太多,大部人都罹患抉擇恐懼症也因此像這種可以幫助人做決定的東西開始有影響力
作者:
Davidgood (我叫Jason不叫David)
2017-06-18 19:28:00神力女超人是全世界有規模的評分網站都壓倒性好評阿又不是只有PTT給好評,如果不信,那全世界網站都別信
作者:
aCCQ (阿賢)
2017-06-18 19:36:00我覺得用"都是好評"比較好 而用"壓倒性好評"好像是神片一樣
作者:
kinnsan (覇津根魅苦親衛隊)
2017-06-18 19:42:00超過9成的好評量說是壓倒性並不為過啊
作者:
Davidgood (我叫Jason不叫David)
2017-06-18 19:47:00我也最相信爛番茄,其次是imdb,兩個一起看就差不多了
作者:
ATand (ATand)
2017-06-18 19:49:00反過來的事實就是現在爛片太多,要依賴評論來決定入場時機
作者:
aCCQ (阿賢)
2017-06-18 19:56:00所以重要的是好評的數量而不是片子的質量嗎就算都是好評也是有區別的 對吧?
作者:
xxxrecoil (xxxrecoil)
2017-06-18 20:17:00表示DC前幾部就是糞啊...
作者:
Aliensoul (å…«å¦é§ç‰ˆå¤–星人)
2017-06-18 20:20:00神力腦粉灌出來的
DC爛番茄低分就是準 高分就是灌水這版很多人是這樣說的^^
作者:
widec (☑30cm)
2017-06-18 20:39:00中資介入的片有80%是爛片 +1
作者: hsustan (大立) 2017-06-18 20:46:00
那就拍出大眾普遍喜愛的片啊,這麼在意的話...
沒錯啊 我這兩年都會看爛番茄決定要不要進場以前都沒有這種習慣 但變形金剛給分再低我照樣買單
作者:
yw1002 (kenny)
2017-06-18 21:20:00我都看imdb
作者:
tenniset (tenniset)
2017-06-18 21:28:00我現在主要是看youtubers.兼具影評和觀眾屬性,口味較準.
爛番茄把影評連結整理列表,才是真正貢獻,至於數字都是隨便看看就好。
作者:
Teentop (Teentop)
2017-06-18 21:36:00原來全世界的人都會依賴爛番茄挑片
100人中92人覺得好 就是92%的意思 怎麼不能叫壓倒
作者:
egg781 (å–µå‰)
2017-06-18 23:00:00就說了看你是屬於多數人還是少數人那邊而已,我覺得去否定
作者:
egg781 (å–µå‰)
2017-06-18 23:02:00好/壞評人數也是很沒道理
作者:
icl30906 (大家別生氣)
2017-06-19 01:26:00看來看去就PTT最爛,一堆人連別人給好評都會不爽
作者: Tarantino (Bad Motherfucker) 2017-06-19 04:08:00
台灣不依賴爛番茄吧 一對爛爽片還是賺爽爽
作者:
kowei526 (慢慢走,好好過)
2017-06-19 16:34:00同意樓上.