我也覺得主角完全沒必要講
如果我是主角，至少絕對不會講車禍男生本來還活著的事情！
也不會說出下水地點，事實上你拿張地圖
你能精準畫出地點？ 你拿張澄清湖或日月潭地圖試看看？
何況還是人煙罕至，之前沒去過的地方？
蘿拉是主角殺的，他要脫罪但又扯出前一樁命案不是更奇怪....
主角本來就造了不在證明，要講也是全部推到蘿拉身上就好了，只要堅持這講法
假律師跟本套不出他的話來....
然後女主角去修車時，身上還帶著他手機超怪的...正常早就丟掉了吧
是個很好的懸疑片，但感覺都敗在主角自己...

找到兒子屍體 驗屍就會發現是生前落水還是死後落水的女角 當時因為有人正好開車關心車禍 情急下放進口袋

生前或生後落水可驗 但片中假律師壓迫主角時 並沒有提到這點 所以主角到底是良心發現還是編劇為了讓律師跟觀眾震怒 就不知道了

我記得是 主角怕驗屍的時候發現 那謊言會被拆穿 所以主動提也許我漏看了甚麼細節當下我真覺得遺憾 如果發現兒子活著讓他離開就好了

是一樓兼樓上講的那樣主角知道屍檢會發現年輕人是溺死的，所以自己先說

原po沒看CSI齁！生前落水、死後落水一驗便知。所以他不得不講，要先做打算

其實這也不是很強烈的理由 因為主角已經打定他沒去過那地方 既然被律師揪出來 他只要承認棄屍就好 沒必要承認發現還活著還是照淹 而且還補一句活沒多久都已經被揪出意外殺人了 明明可以裝傻不知道還活著

因為他的說詞是人撞死了，他倆害怕才棄屍。如果驗是生前落水，你整套說詞就沒人會信了。誰知道是不是謀殺編意外

主動承認自己有主動的殺意讓罪變重 這個劇情設計頗突兀但是這個都還是停留在跟假律師說故事的範圍裡記得假律師並沒有去壓迫他這一點 只是要他坦白個人是覺得 主角主動強調這點 比較偏像是他的失策是編劇上故意設計的謊言漏洞 而不是真的有想這麼聰明因為他第一次是騙棄車時聲音是鹿 第二次騙是路過那個人第三次才在壓力之下自己主動說出是青年還活著在敲車蓋故事這樣作 是為了表示這個點是他內心慌張的一個重點主角要是沒有作足夠多餘的行為 假律師是很難用攻破他的也可以算是編劇的一個技巧吧

根據電影呈現劇情, 蘿拉被殺至少離車禍四個月了,泡在水下的屍體應該已經開始爛了, 還能從肺部檢驗出跡象實在有點讓人懷疑可行性多寡

樓上對，屍體可能只剩骨頭很難判定，不過姿態也有可能會說話喔，死時自然沒用力跟在水裡想要逃跑的模樣還是有差

相驗上一定有蹟證可尋 只是單純覺得這點上 主角不像是有精密考量下才做出這種說詞 反而是為了留下辮子被揪劇情才這樣寫的

男主以為這是他的律師，對律師坦承以獲得最大訴訟勝算是很常見的，他會講代表他已經相信這律師你如果都找律師了還隱瞞一堆才不合常理，就好像他的男律師也知道肇事事件幫他處理，他前面故意隱瞞那是為了測試女律師能耐，所以女律師真正目的是要取得他的信任就可以套出

當然男主角一開始也是處處隱瞞的，不過最後還是被擠到豁出去坦承一切相信律師。

我覺得是男主角自信處於主導者的地位可以操控一切，就算全說出來又如何，以自己的財力地位影響力可以輕易玩弄司法，在結局揭露前仍然自信滿滿，結果沒想到自己才是被設計的那一位

律師說服要幫男主角解套要把罪嫁禍給女主角，就得塑造女主角的東西掉在後車廂裏，所以逼男主角講地點，男主角覺得不可行怕被發現是生前溺水所以先講出來

謝謝樓上給我靈感‼我本來一直覺得男主角說出自己蓄意殺人也太得意忘形>< 但現在反而認為 男主角覺得假律師的計謀的確可行才說出來(所以男主角心理面很頑強 並沒有潰散)畢竟都要全推給女主角了 當然細節也得相符