※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言：
: ※ 引述《dameontree (Curry萌萌)》之銘言：
: : 如提，
: : 每次蜘蛛人重開機
: : 大家不免都會拿新版來跟陶比版蜘蛛人比較
: : 然後說比較喜歡陶比版蜘蛛人云云
: : 我的問題是陶比版蜘蛛人真的有那麼好嗎?
: : 雖然第一集蜘蛛人開創新格局看的頗驚豔
: : 但是現在重新看也是佳作等級而已
: : 第二集是真的非常不錯
: : 但是第三集根本是蜘蛛人系列最差電影 (相對而言)
: : 陶比自我意識過剩黑化那段根本讓人出戲又惹人討厭
: : 要營造彼得帕克從自信過剩

第一句話就值得商榷了 陶比版蜘蛛人在上映時票房跟口碑都已經廣受好評了 並非是在與之後的作品比較後才有好評的

當初看蜘蛛人 真的覺得還好啊 只是太多畫面太經典 後人無法超越 突然就變神片

當初看蜘蛛人只覺得 感想只有這男主角不帥而已

只覺得男女主都很煩一到三都是反派討喜...

黑暗騎士好看，不過我個人覺得第三集bug比前兩集多不少XD

索菲亞導演的作品有很優秀嗎？感覺她的作品良率不高耶…

猩球系列新章的好在評論那邊沒有問題(能拿下meta 83這種分數的科幻片近年少有只是我發覺它的好並不容易向一般觀眾解釋基本上猩球能在媒體那邊獲得廣泛讚譽跟Matt Reeves

MIB3

大膽選擇把一部寫實主義的科幻電影改造成古典史詩有關；無論是拍攝手法還是構圖、主題都有濃濃的上一世紀的史詩電影(尤其是大衛連的幾部作品)的影子但這也造成了猩球三和猩球一的科幻調性很難接軌的毛病如果喜歡猩球一(剛好導演不是Matt Reeves)的科幻路線，那麼猩球三注重象徵和抽象隱喻的部分反倒會變成一般人覺得困惑的邏輯漏洞(尤其是向老片十誡致敬的毀牆和雪崩兩場戲，這兩個安排其實從古典英雄史詩的邏輯來看是完全符合戲劇化原則的"上帝之手"的干預但如果照猩球一的觀點去看反倒會顯得太過"運氣"而怪怪的

我是覺得拍的手法的問題就是概念很好，成品卻很突兀

諾蘭 蝙蝠俠 第三集 真的爛到爆 在戲院看到睡著了

概念跟成品有落差這點我不否認，確實可以落實的不要

像最近重看魔戒摩瑞亞之橋的情節也很奇怪

那麼符合老派情懷的理想化，而向一般習慣的敘事邏輯靠攏一點，對一般觀眾也比較親近XD

原則上不管神魔兩方都沒必要站在脆弱的橋上對決

對，其實你會想到魔戒是自然的，因為兩邊多少有類似

當然啦，如果堆疊出史詩舞台的操作性邏輯可以順一點，那才是完美呀。不然一部分觀眾為史詩震撼之餘，另一半卻會視為刻意了。

我的排名，到目前為止還是超級英雄電影的前2蜘蛛人及超級反派的起源故事都很完整，打鬥場面也把兩方的能力表現的很漂亮，如果3不是塞太多人的故事要講，可能就會有個完美的三部曲https://www.youtube.com/watch?v=hjw_B9hgmbk前後可以找youtube慢慢補，可以的還是從頭看最好https://www.youtube.com/watch?v=AsP-r8bFlcI綠惡魔，這兩集都有鋪陳角色非理性行為，轉變成超級反派的過程，其實第3集也有交待一下，可惜戲份不夠分。https://www.youtube.com/watch?v=MiaTyUcu5VMhttps://www.youtube.com/watch?v=xUVguy0qMVUhttps://www.youtube.com/watch?v=kyOdcfyo7_Mhttps://www.youtube.com/watch?v=H5YUCNIIjywhttps://www.youtube.com/watch?v=qmYNgCWOdMw到第3集的動作場面 包括救Gwen Stacy 都值得一看

玩具總動員的三部曲也是很完美、越來越好

剛剛也正要提玩具總動員3 超棒 但要拍4...= =然後你這麼一說 忽然想到馴龍高手2那樣 3...不期不待

有限制三部曲電影嗎？有些系列感覺是三部曲，但其實只是第三集拍爛才沒有第四集，不然像法櫃3也還不錯

它是經典 但不好看

侏儸紀公園我認為3比2好看 另外X戰警也是第三集最差

猩球第三集很差..