[ 無雷] 敦克爾克應該評價蠻兩極的

作者: ccclemon (nn)   2017-07-18 22:24:28
如題
喜歡的應該是成熟喜歡看藝術展的類型
如果喜歡看好萊屋式戰爭片可能會失望
某種程度來說,劇情有點悶…
需要靜心去體會
如果有點人生閱歷的人看比較能有感觸
很多地方都很隱喻,看不懂的人很有可能大部份時間都有點悶,因為電影用了片段片段式
的續述,這種手法很挑戰觀眾的胃口呀
總之個人覺得算是藝術片,比較沒那麼商業
30up以上的觀眾評價應該會比較好
還是覺得黑暗騎士才是諾蘭的經典呀!!
作者: master56 (大濕56)   2017-07-18 22:26:00
版上提出一堆缺點但國外評價超好 看來是過譽了
作者: LVE (強尼屁股)   2017-07-18 22:26:00
DC跟M社剛戰完,諾蘭就出來另闢戰場,本版好HIGH阿
作者: LOVEUU (Dexter House)   2017-07-18 22:27:00
片段式?蒙太奇嗎?那跟之前的圓桌武士比起來如何?
作者: orzisme (EM)   2017-07-18 22:30:00
樓上,我相信諾蘭不會做蓋瑞奇那種剪輯.......
作者: shengchiu303 (Sheng)   2017-07-18 22:33:00
首映會衝,預告有對到我的頻率
作者: twic (Mr.song)   2017-07-18 22:33:00
看過猩球3的我覺得標準下調至劇情合理就好了...
作者: ccclemon (nn)   2017-07-18 22:33:00
總之以藝術片角度這片很高分,商業片來說我猜評價兩極
作者: twic (Mr.song)   2017-07-18 22:34:00
電影看多了每年越覺各大評分網不可信...
作者: metilda   2017-07-18 22:35:00
我覺得敘述手法很好理解啊,他的敘述方式構成的觀點跟節奏都非常流暢又厲害,令人屏息
作者: Murasaki0110 (麥當勞歡樂送)   2017-07-18 22:40:00
總之做好沒幾句對白的心理準備
作者: Note8 (Note8)   2017-07-18 22:43:00
電影看多了 會發現那些分數是可以參考的
作者: kenation (BBS-KEN)   2017-07-18 22:51:00
國外好評是過譽?所以要以ptt為準?
作者: pp810207 (屁股)   2017-07-18 22:51:00
大家就想看爽片阿
作者: aggressorX (阿沖)   2017-07-18 22:52:00
呃 原本想去看的 這篇讓我消火了
作者: garrickhsu (Pooh.H)   2017-07-18 22:52:00
這才是原本的諾蘭阿...他也有拍出很大眾的電影的能力,只是這次沒選擇這麼做
作者: Leaflock (民雄鳳梨田切讓)   2017-07-18 22:54:00
像海上焰火那樣?
作者: bredka (bredka)   2017-07-18 22:54:00
消火了 差點被國外的過譽評價騙到
作者: karta1992560 (kb legend)   2017-07-18 22:56:00
真假這麼藝術 不想看了
作者: beckseaton (沒有運動會死)   2017-07-18 22:57:00
就是大家抱著想看戰爭片心態去 結果是偏藝術類型
作者: bbbsmallt (不管怎樣,龜住就對了)   2017-07-18 22:58:00
評分網站的分數是給那些前段班電影較勁和互相嘴砲用的對中後段班的來講分數幾乎沒太大意義,我的感想啦
作者: ccey (閃開)   2017-07-18 23:02:00
我覺得相當精彩僅奏耶,雖然我不會用超級商業片來形容敦克爾克,但也不至認為是藝術片啦,晚上看完試片之後會想去看imax
作者: sonans (邪惡的豬腦)   2017-07-18 23:12:00
好大頂的帽子啊,不喜歡的都是膚淺就對了,諾蘭是神
作者: killer4034 (其實我沒養貓)   2017-07-18 23:13:00
剛看完首映,好看到炸
作者: Taengudnight (TaenniceFan)   2017-07-18 23:15:00
不好意思想問看4dx會很有感覺嗎?感謝
作者: family2006 (kyle)   2017-07-18 23:16:00
請問看諾蘭的片我要帶芋頭進場嗎?
作者: hiBaymax   2017-07-18 23:16:00
某s幾乎每篇有諾蘭都會出現耶XD
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2017-07-18 23:17:00
帶姑婆芋
作者: cck525 (′˙ω˙‵)   2017-07-18 23:19:00
還沒上映就這麼多討論
作者: jeffshen (S H O W)   2017-07-18 23:20:00
因為特映剛結束呀.....差點睡著
作者: usoppp ( )   2017-07-18 23:21:00
看到睡著
作者: DORAQMON (哆啦咪咪)   2017-07-18 23:21:00
看爽片就看漫威,看完也記不起內容這種片 才會一直尋找答案
作者: chys (chys)   2017-07-18 23:22:00
真的~ 看完想衝IMAX
作者: zxcvb0412 (阿成)   2017-07-18 23:28:00
諾蘭粉:
作者: Boyzone (Boyzone)   2017-07-18 23:29:00
藝術片就跟猩球崛起3一樣影評盛讚負雷連連
作者: hahaha0204 (哈哈哈)   2017-07-18 23:34:00
很藝術
作者: burza (:D)   2017-07-18 23:35:00
覺得預告...超級無聊
作者: homechen1990 (包溫)   2017-07-18 23:43:00
2001太空漫遊不也超悶 還不是被吹捧成神作
作者: bruce79 (bruce)   2017-07-18 23:47:00
26樓是怎樣? 原po和推文沒人說膚淺 自己跳出來說?
作者: InMontauk (瞬)   2017-07-18 23:48:00
諾蘭才是戰文元老啊 DC跟M社還太嫩
作者: COTOYO (跑向終點)   2017-07-18 23:56:00
這下要負雷洗板了 邏輯大師編劇大師齊聚電影板
作者: BoBoLung (泡泡龍)   2017-07-18 23:57:00
要用心和有閱歷才會覺得好看不就是說覺得不好看的,只會是沒用心沒有閱歷?
作者: chris0701 (Quasimodo)   2017-07-18 23:58:00
有比比利林恩還悶嗎
作者: iceskycoldly (快快樂樂瘋下去)   2017-07-19 00:03:00
諾黑出來透透氣囉
作者: vintageme (bear)   2017-07-19 00:06:00
不相信國外影評看這篇文就說消火www 這種素質你也真的不必去看了啦
作者: kenro   2017-07-19 00:07:00
我是諾蘭粉,但這部就是平實場面壯觀但劇情沒高潮起伏較悶
作者: sucksboy (徐巧芯是我老婆)   2017-07-19 00:21:00
神作降臨看來要衝奧斯卡了
作者: rissy13 (沒什麼)   2017-07-19 01:11:00
覺得節奏很緊湊流暢 緊張到極點的時候會讓你喘一口氣這樣
作者: mekiael (台灣加油)   2017-07-19 02:25:00
評分網站有一定的參考價值,但有些影評動不動就說有史以來最佳這種話真的是既虎爛又浮誇
作者: chungyun (小資夫妻)   2017-07-19 08:08:00
這片是要報名奧斯卡用的
作者: princessws (帥)   2017-07-19 09:12:00
猩猩3不合理的地方那麼多 是要多藝術才能忽略
作者: bearhwa (文字暴露狂)   2017-07-19 09:40:00
英文有one of the most的說法 你也不曉得他心中the most的認定到底多大一票
作者: Moratti (哭哭)   2017-07-19 09:41:00
這麼多人看過了 羨慕
作者: Landtoss (區區無賴,賤名不足掛齒)   2017-07-19 09:44:00
抱歉 個人覺得開戰遠勝黑暗騎士

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com