Re: [討論] 看完敦克爾克大行動的兩個疑問

作者: HCZhicong (變異數)   2017-07-22 13:56:43
第一次在這個版發文
心得部份只是個人觀感,如果有誤差還請海涵!
首先
預期這兩個字會讓你無法接受導演想給的東西
因為預期心理通常就有先入為主的想法
所以我對於海灘乾不乾淨以及有沒有呈現40萬人的磅礡完全都沒有思考過。
如果硬要去區分
看起來40萬人跟找40萬人來演又是兩回事了
看電影對我來說是種享受
享受如何用每一個不同的視角去看待相同的事情
法國兵到底該不該算是一個好人?
1.電影中他為了生存從死人身上(至於是不是死人,沒演)拿到一切偽裝的裝備
開始了以活下來為題的本能行動。
2.看到醫護兵可以優先上船離開戰場,又馬上脫下裝備抬起傷患變身成為醫護
兵。
3.醫護船被炸沉,伸手拉上在海裡游上岸的士兵。
4.為了第一時間能夠生存,不進船艙選擇甲板,在船被魚雷炸沉後他也是唯一
一個在逃離時,想到船艙裡面的士兵,不顧安危選擇開艙門的人。
5.在等待船浮起來時,他的位置還是選擇了離甲板最近的位子,但他受到了英
國士兵的威脅後,求生的方向從環境變成了人的威脅,所以造成了他在沈船
時還傻傻的按著滲水的洞。(聽不懂語言也成了問題之一)
好人或者英雄應該會是怎樣的結局?
1.傻傻說著我會成你有力助手的韓國臉英國小男孩(好饒口),帶著多一雙手多
一份力量的心情上場,領便當的理由是被X一個心靈受創的軍人,在懷著恐懼
狀態下的推擠,失手推倒後腦受創而死。
2.擊落最多飛機的飛官,為了機上的設備及資料最後卻被敵軍俘虜。
3.水上緊急降落的飛官在被擊落後,在小船上協助滿身油污的軍人上船,最後
回到港口被救上岸的軍人質疑:我們的船被擊沉的時候你在哪裡?
4.法國兵無意中救了害死他的人英國士兵。
記得本版上看過一句話
你看的是導演給你看的,還是你看到了你自己想看到的?
這只是一個故事,還是其實你看到了你眼中的人生?
※ 引述《dudu5566 (仁甫哥超MAN!!!)》之銘言:
: 以下有部分劇情雷
: 疑問一:為什麼那個假扮英國兵的法國兵在船快沉下去,大家都棄船時,湯米叫他出去還
: 不出去,一個人在裡面堵漏水,最後因為太慢出去淹死,是因為那些英國兵之前想推他出
: 去送死,所以不想跟他們一起行動嗎?
: 疑問二:湯姆哈迪在幹掉德軍飛機後,因為飛機沒油在空中滑行時,他幹嘛不先跳傘降落
: 在盟軍集結的海灘上,讓飛機慣性滑到遠方自行墜落,這樣他自己也可以獲救,但他卻跟
: 著飛機一起降落到德軍佔領地區被俘虜,這是為什麼呢?
: 剛看完腦中浮現這兩個問題,有人可以回答這兩個劇情安排是什麼意思嗎?
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2017-07-22 14:10:00
樓下幫推
作者: Victory2 (Victory2)   2017-07-22 14:12:00
推!
作者: aliciamia (愛上鯊魚的美人魚)   2017-07-22 14:33:00
推!
作者: cebelas (DD_cebelas)   2017-07-22 14:35:00
他不進船艙除了較安全外,覺得有一部分是因為語言不通,
作者: kiraseedone   2017-07-22 14:45:00
由此結論世上沒有爛作,變形金剛5是神作
作者: ZORADCRC (揉拉)   2017-07-22 14:49:00
個人覺得不進船艙也有可能是不捨離開家鄉
作者: micbrimac (shark)   2017-07-22 15:24:00
這篇寫得好
作者: sober921 (鎖勃)   2017-07-22 16:52:00
這部片話越少,越安靜的部份有時最有力,所以前期畫面乾淨我覺得是故意的,因為他要秀的是其他部分
作者: iceskycoldly (快快樂樂瘋下去)   2017-07-22 17:10:00
這片劇情跟對白簡單 但能夠思考的地方卻不會比較少
作者: a4892929 (嘿嘿嘿)   2017-07-22 17:11:00
不跳傘可能是高度不夠?
作者: meimei2016 (meimei)   2017-07-22 21:43:00
推,寫得好。而且“Gibson”不斷慷慨跟Tommy分享水及求生tips
作者: m931642 (新人)   2017-07-22 23:48:00
作者: kobe1802 (彭彭)   2017-07-23 10:14:00
推這篇論點

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com