因為美國是當地週五晚間首映，所以比台灣晚了一天才去看
看到版上的部分影評，我才敢冒死抖膽XD抒發一下心得。
如果您是諾蘭的愛好者，麻煩請離開謝謝。
老實說，我認為諾蘭是一個好導演，
他的前幾部票房片都是有口皆碑，
蝙蝠俠三部曲就某方面來說，
我覺得也為之後的美漫英雄片立下了一種範本。
來到「敦克爾克」，
我對二戰史只有片面膚淺的認識，而且在好萊塢影片當道下，
二戰相關的大製作電影，也多以美軍視角為出發，
因此，好萊塢的二戰電影，大多以美軍參戰以後的歷史事件為背景。
也許是這樣，英國籍的諾蘭選擇了敦克爾克撤退這個題材。
很少有戰爭片以「撤退」為題材，諾蘭決定開拍，
我覺得是一個既大膽又很有勇氣的決定。
非線性的剪輯，三種時間軸，三個主角，
這的確是戰爭片很少用到的手法。
坦白說，我看完敦克爾克，一直在想，
這部到底是「戰爭片」？還是「以戰爭為背景的劇情片」？
以最為普遍的例子來說，「搶救雷恩大兵」，「來自硫磺島的信」算是前者；
「辛德勒的名單」、「戰地琴人」還有經典的「北非諜影」應屬後者。
（北非諜影好像也是愛情片吼XD)
我想了一晚，我覺得敦克爾克是「以上皆非」。
他不像一般定義的「戰爭片」，觀眾看不到大量的交戰場景。
他也不像「以戰爭為背景的劇情片」，因為故事沒有高低起伏的轉折，
三個主角和三段時間軸也分散了劇情的凝結力。
敦克爾克是我看過的戰爭片以及戰爭劇情片當中，
畫面第二「美」的一部，（我心目中戰爭片畫面最美的是「紅色警戒」）
諾蘭洗鍊的影像美感一覽無疑，
然而這樣堅持的「美感」，卻也成為一種雙面刃。
音效部分，雖然見仁見智，
但我是讚賞這部的音效，轟炸機高低遠近的噪音，
砲火聲，跟隨者湯米的懷錶滴答聲，的確牽動到我的神經。
我甚至覺得，在空戰時，若非高昂尖銳的音效，
單單只有湯姆哈迪的特寫鏡頭是頗為疲乏的。
結論是，這是一部精美的戰爭影像紀實片，
但我不會特別推薦給別人看，奧斯卡提名的話，
音效，剪輯，視覺效果，攝影等應該會被提名。
至於導演，最佳影片和劇本，就看評審接不接受這樣的「戰爭片」了。