送你們五個字
可悲的白癡
明明就一部大爛片護航成這樣
好像諾蘭的電影都不能批評一樣
整部片完全沒有劇情
就只是在看諾蘭在賣弄多線性敘事手法而已
歷史戰爭片被拍成像旅遊生活頻道的風景介紹
我看IMAX的感覺好像在看科學博物館的天空海洋大進擊
論場面
比不過雷恩大兵
論絕望
比不過紅色警戒
論反戰
比不過金甲部隊
論勇氣
比不過怒火特攻隊
就只是一部100分鐘的法國地理風情介紹而已
你給台藝大電影系的大四生一樣的預算
他也拍得出來
說真的
麥可貝的珍珠港都比敦克爾克好看一百萬倍
劇情流暢一百萬倍
敦克爾克的劇情常常斷在莫名其妙的地方，就去接另一個支線的劇情
正要開始入戲的時候
就被切斷了
時間軸更是亂七八糟
你根本不知道電影裡的時間是怎麼接在一起的
一下白天一下黑夜
很明顯主角群的時間軸不一樣
但在片尾不同時間軸的人物卻又能同時出現
一切完全沒有邏輯
阿我知道了
其實
最後救了英軍的是英國傳奇魔法師梅林拉
一定是梅林用了時空魔法
湯姆哈迪才能穿越到片尾去擊墬納粹轟炸機救了大家
原來是奇幻電影來著
不是歷史戰爭片阿
真是對不起大家
三段沒有關係的劇情最後又毫無技巧的交織在一起
連個伏筆或轉折都沒有
感覺就是把劇情像人型蜈蚣一樣硬接在一起
畫面又常出現不知道在幹嘛的長鏡頭
真心不知道導演背後要表達的主題是什麼
整部電影就是看諾蘭玩非線性敘事和蒙太奇手法
把劇情搞得支離破碎
好啦
我們真的知道你hen棒
但拜託不要把這套玩在戰爭電影好嗎?
你要說這是文藝片,但又到處充滿商業片的狗血元素
壯烈犧牲的飛行員
無私奉獻的海軍少將
邱吉爾的鼓勵人心的演講
老梗的程度大概就跟JUMP的熱血友情希望公式差不多
要不是坐在電影院
我還以為我在看火影忍者
結論是Discovery的紀錄片都比這部電影好看
諾蘭粉麻煩收起你們可悲的評論
好好正視這個主題被拍砸的事實好嗎
夭憐拉
作者:
Yui5566 (由比ヶ浜結衣五六)
2017-07-24 21:22:00森77 XD
作者:
dollyann (2011/10/16)
2017-07-24 21:22:00就說不是戰爭片了 到底有什麼困難
你的觀影心得有點淺薄 很多內在的東西沒看出來 加油
作者:
j31404 (戈登主廚)
2017-07-24 21:24:00推 版上就是需要你這種勇者
作者:
duane (同天內只計一次)
2017-07-24 21:24:00推....灑狗血就算了 還*3
作者:
GalGadot (神力女超人)
2017-07-24 21:25:00覺「得」，國文老師要哭哭了
作者:
duane (同天內只計一次)
2017-07-24 21:25:00場面調度師拍了一片三段狗血交織而成的狗血傑作
作者:
rex9999 (雷哥司)
2017-07-24 21:26:00你太大看台藝大電影系
作者:
peheart (殘存亦沒路)
2017-07-24 21:31:00森77惹~幫QQ~~你去看漫威吧你
無法接受戰爭場面如此"乾淨",一向注重寫實的諾蘭這次怎麼了
作者: jagdzaku (聯邦去死吉翁萬歲) 2017-07-24 21:34:00
粉粉崩潰
作者: z21062 (星星魚) 2017-07-24 21:37:00
誠實給推
作者: fablife (愛與慾望的歲月) 2017-07-24 21:38:00
大家看電影都期待劇情 不過這部就是沒有劇情
作者:
kingsu (酥打餅)
2017-07-24 21:39:00幫補血QQ
作者: fablife (愛與慾望的歲月) 2017-07-24 21:39:00
不過音效畫面和拍攝手法倒是非常特別 看完是好壞參半
作者:
duane (同天內只計一次)
2017-07-24 21:41:00這部片有劇情呀 也有人性描寫 只是其實都是公式狗血而乏
作者:
Op53 (Op53)
2017-07-24 21:42:00誠實
作者:
duane (同天內只計一次)
2017-07-24 21:42:00善可陳@@
作者: gp5a (gp5a) 2017-07-24 21:45:00
人身攻擊不可取
諾蘭的片在這裡真的不能被批評 粉絲會森77....
作者: SeanShiau ((#‵)3′)歐耶，ＫＯ復活) 2017-07-24 21:45:00
廢文
作者:
darkhearo (darkhearo)
2017-07-24 21:46:00我承認你贏了
作者:
cck1985 (我好喜歡妳)
2017-07-24 21:47:00推
作者:
sunnyeva (節拍on寂寞off)
2017-07-24 21:49:00幫補血
作者: barubaru 2017-07-24 21:50:00
諾蘭或許是要表達戰爭無英雄 你提的那些片子會給老百姓
作者:
zero4 (zero4)
2017-07-24 21:50:00好
作者:
GHowPan (豪洨)
2017-07-24 21:55:00你保重
作者:
modjo (Sammy Sammy Oi Oi )
2017-07-24 21:56:00幫補血XD
作者: lepidoptera (油爆蹄膀拌著麵) 2017-07-24 21:59:00
劇情不錯 但反覆的一段配樂讓我覺得好煩
作者:
duane (同天內只計一次)
2017-07-24 22:00:00戰爭無英雄！？ 他整片都在說無名甚至逃難英雄耶
作者: ihavenobody (血腥除夕夜) 2017-07-24 22:00:00
若此片導演非諾蘭！相信負雷會淹沒電影版，不！大概
作者: ihavenobody (血腥除夕夜) 2017-07-24 22:01:00
連討論的人都了了無幾～
諾蘭想表達這 諾蘭想表達那......其實根本是你們自己
作者: fx0926 (FrankX) 2017-07-24 22:03:00
幫你補血
作者:
fiyweed (包子入侵)
2017-07-24 22:04:00我推這片，但以戰爭片（英雄氣概）來說是不及格的……
作者: baldwin07 2017-07-24 22:04:00
看來這一部對你來說難度太高了，辛苦你了
作者:
fiyweed (包子入侵)
2017-07-24 22:05:00但硬要要求這片，砲火爆炸場面驚人，也是不合理的。
作者:
smallxxoo (奈米專家)
2017-07-24 22:05:00廢文，惡意討戰
作者:
duane (同天內只計一次)
2017-07-24 22:05:00他這部就是灑狗血的英雄片 三段故事各兩個英雄
作者:
fiyweed (包子入侵)
2017-07-24 22:06:00不是每一場戰爭，都一定讓人熱血沸騰。戰爭也可以悲傷！
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-07-24 22:06:00全片唯一的"英雄"，什麼也沒做就死了~~
作者: treble720 (Mr.王子 柳橙士) 2017-07-24 22:07:00
變成魏導拍的就是一片負雷
作者:
Cishang (辭..)
2017-07-24 22:07:00勇者幫補
作者: iceskycoldly (快快樂樂瘋下去) 2017-07-24 22:08:00
諾黑水準就這樣？XDDDDDD 根本暑假到 秀下限嘛XDDDD
作者:
FK56 (幹56)
2017-07-24 22:09:00喔是喔
作者:
link0739 (æ巴馬與編原人)
2017-07-24 22:09:00幹補血樓下弱智諾粉7Pupu
作者: treble720 (Mr.王子 柳橙士) 2017-07-24 22:10:00
補血 剛不小心按到噓
作者:
link0739 (æ巴馬與編原人)
2017-07-24 22:11:00補血補到爆
作者:
GHowPan (豪洨)
2017-07-24 22:11:00我是幫補血的醫護兵
作者:
moica (moica)
2017-07-24 22:12:00幫你補血，我愛諾蘭，但這部掛了是事實，還是需要諾蘭弟寫劇本der
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-07-24 22:12:00幫補血 紀錄片屌打這部沒話說
作者:
j31404 (戈登主廚)
2017-07-24 22:13:00這部不是諾蘭拍得 應該會更多人罵 或是根本沒票房
作者:
duane (同天內只計一次)
2017-07-24 22:14:00製片是諾蘭和他老婆 怪他弟沒寫劇本喔XD
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2017-07-24 22:14:00雖然沒看，但是覺得你罵給好雷的人很low
作者: ihavenobody (血腥除夕夜) 2017-07-24 22:15:00
嘿啊，一堆人諾蘭表達，看來只要有心人人都是諾蘭呢
作者:
duane (同天內只計一次)
2017-07-24 22:16:00說實在電影爛通常不是怪導演就是怪製片啦 咦？
作者:
Leaflock (民雄鳳梨田切讓)
2017-07-24 22:16:00都是他弟的錯 沒幫他寫劇本o'_'o
作者: Rabarc 2017-07-24 22:18:00
幫補血 諾腦粉會噓你
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-07-24 22:20:00這次劇本寫得不錯啊~~不像以往那麼囉嗦跟狗血
ptt有投票功能你知道嗎.... 目前8分的28% 10分的22%9分的17% 7分的12% 請問這是........
作者:
imobob (天空別為你掉眼淚)
2017-07-24 22:26:00XDDD好可憐看不懂幫你拍拍
作者:
s8650429 (whateverbe)
2017-07-24 22:26:00推
ptt有投票功能我知道 但◆ 目前並沒有任何投票舉行
作者:
DORAQMON (哆啦咪咪)
2017-07-24 22:31:00中肯推
作者: bicedb (包莖童子) 2017-07-24 22:32:00
推你
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2017-07-24 22:32:00謝謝 幫我省了一張票
作者:
lbj30145 (brdn6)
2017-07-24 22:32:00慘 連字都打不好
作者:
sunnymu (蘇菲與霍爾)
2017-07-24 22:33:00罵人家白痴 你就不是？
作者:
dororo1 (King)
2017-07-24 22:34:00?
作者:
MBV1698 (SCLL)
2017-07-24 22:34:00覺得普普通通 不會覺得難看 可是也不是什麼好看的電影 至少也懶得看第二次 諾蘭確實有失水準
是阿還有人用耶 這數據也可能是表示moptt的人比較沒這麼笨吧
作者:
dororo1 (King)
2017-07-24 22:35:00滾88
作者:
flyady (發現新世界)
2017-07-24 22:36:00當你一根手指指別人，會有四根是指自己
作者: iceskycoldly (快快樂樂瘋下去) 2017-07-24 22:37:00
諾黑水準只剩下人身攻擊了嘛?
作者:
hermionex (hermionex)
2017-07-24 22:38:00諾粉=聖粉=墮粉
作者:
kawai53 (叮叮)
2017-07-24 22:38:00我真的覺得很難看！！
被好雷騙的有資格出來講句公道話吧? 本片FOR諾迷ONLY
作者:
dororo1 (King)
2017-07-24 22:39:00水桶
作者:
bbbsmallt (ä¸ç®¡æ€Žæ¨£ï¼Œé¾œä½å°±å°äº†)
2017-07-24 22:39:00這砲火好猛，我諾蘭黑先推為敬
作者:
dororo1 (King)
2017-07-24 22:41:00諾藍表示
就說寫手特多的地方要小心, 至少負雷不會騙人這種需要大量腦補的片子, 寫手一定大書特書.
作者:
funnily (私はこれでいいんだ)
2017-07-24 22:50:00評電影就算了 攻擊板友是怎樣 心眼是多小啊
作者: a4568312 (皮皮喝牛奶) 2017-07-24 22:51:00
你適合看漫威
作者:
j31404 (戈登主廚)
2017-07-24 22:52:00再推 這篇拿掉諾蘭的遮羞布 粉絲馬上跳出來護航
作者: SLFK 2017-07-24 22:52:00
有人喜歡有人不喜歡才代表這部片有深度 要不然就拍神力女超就好了
作者:
TGD01 (...)
2017-07-24 22:53:00鼻要森77喇
作者:
Danto18 (blue)
2017-07-24 22:53:00這文筆之流暢吐槽之中肯狠狠打擊重點不給顏面又帶有笑點
作者:
mmas (狗狗)
2017-07-24 22:54:00快點叫台藝大來拍
作者: ihavenobody (血腥除夕夜) 2017-07-24 22:55:00
本身很愛諾蘭過去作品，但敦克爾克真的不推！！
作者:
combro40 (combro40)
2017-07-24 22:55:00北七 最沒觀點的就你 要批評也拿出點火力吧不痛不癢的
作者:
yauwin (球是圓的)
2017-07-24 22:56:00討厭電影是你家的事 還要怪別人欣賞此片啊
明明就失格硬要黃袍加身說成有深度, 自己才顯不凡.
作者: bicedb (包莖童子) 2017-07-24 22:57:00
推 帶腦思考不腦補 也別無腦跟風
作者: cenalolz (cenalolz) 2017-07-24 22:58:00
森77 eq好低哦
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2017-07-24 22:59:00諾蘭這次就是爛 繼續吹起 諾分
作者:
dororo1 (King)
2017-07-24 23:00:00推阿
片頭就說了三個故事線維持的長度 囧 為甚麼角色不能同時出現...
作者:
MsKing (MsKing)
2017-07-24 23:04:00幫補血
作者:
j31404 (戈登主廚)
2017-07-24 23:05:00諾蘭的片早就被看破手腳
作者:
dororo1 (King)
2017-07-24 23:08:00幫補
作者: Riemanujan (我有人恐症) 2017-07-24 23:08:00
可悲
作者: xdennis (laco) 2017-07-24 23:10:00
為什麼要直接對覺得好看的人人身攻擊？
作者:
COTOYO (跑向終點)
2017-07-24 23:11:00地圖炮爽爽開
作者: yihsuan160 2017-07-24 23:14:00
推
作者: s876612s (小進) 2017-07-24 23:17:00
我推
作者:
needy (needy)
2017-07-24 23:21:00太中肯 這次諾蘭真的失手 糞作
作者:
jhnw (jiahan)
2017-07-24 23:24:00推
作者: iceskycoldly (快快樂樂瘋下去) 2017-07-24 23:32:00
電影板需要更多人身攻擊的人？ 諾黑水準？xdd
作者:
link0739 (æ巴馬與編原人)
2017-07-24 23:34:00補血殺爛廢物諾粉
沒想到你馬上親身示範了 很好很好難怪剛剛一直不敢正面回答我問題
作者:
kkkysc (kkkyuan)
2017-07-24 23:35:00無話可說
對啊就像某I 難怪剛剛不敢正面回答我 原來是戳到他呢
更多是被隱性攻擊的負雷文,比起偽君子我更喜歡真小人
作者:
GHowPan (豪洨)
2017-07-24 23:38:00推負雷也被攻擊啊，我也沒說什麼
可以看看多少篇下面乾淨沒人噓的好雷啊偏偏諾粉就會以為自己是受害者來負雷下面扯
作者:
volcom (å—å°ç£å»ºæå°å¤©çŽ‹)
2017-07-24 23:40:00推
作者:
kirry (kirry)
2017-07-24 23:50:00勇敢推
作者:
takaoila (蝙蝠飛飛飛)
2017-07-24 23:54:00可悲的白癡，迴向給你，反正我還沒看。
作者:
link0739 (æ巴馬與編原人)
2017-07-24 23:55:00再推
作者:
naidier (CL)
2017-07-24 23:57:00認同你，還有就是不知所然貫穿整部片的緊張配樂
作者:
frandy (喔（挖鼻孔）)
2017-07-24 23:57:00推你的看法
作者:
archzxc (阿奇)
2017-07-24 23:59:00中肯推
作者:
ups ((貨幣+信心=趨勢))
2017-07-25 00:00:00推 森77~~~~
作者: supernow (善甲狼) 2017-07-25 00:10:00
是不是諾蘭不是重點，重點是這部講的是人性
挺你 諾蘭知朱人3跟星際效應都很差說錯 是蝙蝠俠3
作者: Pathey (Pathey) 2017-07-25 00:21:00
真心覺得的爛到誇張
作者: wang460313 (親) 2017-07-25 00:25:00
補血一下
作者: edison9311 2017-07-25 00:28:00
不可以罵，會森七七
作者: jay0906 2017-07-25 00:30:00
挺你 這部真心爛片
作者:
chen825 (神夜滅心痕)
2017-07-25 00:33:00氣噗噗的把自己下限秀光光
作者: ihavenobody (血腥除夕夜) 2017-07-25 00:35:00
好像有人提,是不是諾蘭不是重點？！WHAT？！不是諾蘭的話，這部可能很難在院線上映吧！
作者:
j31404 (戈登主廚)
2017-07-25 00:39:00之前有部鋼鐵英雄講的也是人性 拍得比這部好但就是沒人看
作者: SHERLOCKDEPP 2017-07-25 00:48:00
推一個
作者:
GHowPan (豪洨)
2017-07-25 00:49:00如果整部電影只敘述人性，還敘述的沒比較好，那還蠻慘的
作者:
cityfear (中壢陳金城)
2017-07-25 00:51:00其實我覺得這內容太刻意，有點過了，什麼梅林舉例根本是自己接不上而已吧
作者: blue0627 (blueSR) 2017-07-25 00:51:00
樓下幫推…我被騙去看…
作者: ihavenobody (血腥除夕夜) 2017-07-25 00:52:00
鋼鐵英雄超棒搭，雖然較商業！但不論是故事性、戰爭
作者: mi96613 (不想唸書) 2017-07-25 00:52:00
只因爲諾蘭很多粉絲很多好雷所以一定要批評得一無是處的你才可悲吧 根本沒那麼糟
作者:
burza (:D)
2017-07-25 00:54:00阿不就好棒棒，給推
作者: k24258697 2017-07-25 00:58:00
討厭電影跟找族群來嗆是兩回事唷~
作者: iceskycoldly (快快樂樂瘋下去) 2017-07-25 01:01:00
某樓水準才是令人擔憂 都人身攻擊了還不該噓?XDD
終於出現了 呵呵 那要不要回我那些負雷都人身攻擊了？沒有人身攻擊的話粉粉噓屁？
作者: dreamgoway (Jam) 2017-07-25 01:03:00
可憐
作者: iceskycoldly (快快樂樂瘋下去) 2017-07-25 01:05:00
發負雷就有內容一點啊 這種水準還人身攻擊還硬護航
作者:
GHowPan (豪洨)
2017-07-25 01:08:00劇情沒內容，負雷也沒內容挺合理的
作者: iceskycoldly (快快樂樂瘋下去) 2017-07-25 01:11:00
笑死XDD 要回什麼點啦 只會一直單方面的找人戰而已
作者: iceskycoldly (快快樂樂瘋下去) 2017-07-25 01:12:00
我這邊就單純噓人身攻擊 硬要牽拖扯別的耶 超會
還好意思嗆人沒內容 連字都打不出來的嗆人沒內容 笑死
作者: nangaluchen (安安) 2017-07-25 01:13:00
非線性敘事也是可以很流暢的 但這部切得真的很怪
作者: iceskycoldly (快快樂樂瘋下去) 2017-07-25 01:15:00
說的諾黑出來噓文 你都會比照好好關切一下齁XDDDDD
所以承認了嘛對不對就是不願意正面回答我是負雷下面噓文多還是好雷下面噓文多咩 乖啦 知道你護不下去不怪你粉粉那麼凶你要裝中立也是辛苦你了乖
作者: iceskycoldly (快快樂樂瘋下去) 2017-07-25 01:19:00
哈哈哈 我沒有必要去管理哪邊噓文多阿 是我責任哦?
作者:
link0739 (æ巴馬與編原人)
2017-07-25 01:20:00補血
好啦乖 快回去取暖 知道你護的很辛苦只是要你回答我是或不是而已 來證明你講的沒錯也做不到好啦 知道你盡力了 乖 粉粉護航的水準到這也很努力了
作者: iceskycoldly (快快樂樂瘋下去) 2017-07-25 01:26:00
我需要回答什麼來證明我講了什麼東西了?
作者: iceskycoldly (快快樂樂瘋下去) 2017-07-25 01:29:00
拜託 別鬧了好嘛 單方面的丟出問題就找人戰的那我只好跟你約等下10分鐘後打球 不來就只好算你輸
好啦 知道你無法回 搞不好你也搜尋過了發現事實就是我講的那樣 乖 原諒妳知道你很辛苦的無視了 乖吼如果連粉粉都去人家負雷文下無腦噓都無法正視就乖乖洗洗睡吧 呵呵還扯一堆人身攻擊所以噓 那麼多篇負雷文都人身攻擊了？承認粉粉會無腦噓真的很難吼 乖 不為難你了
作者:
link0739 (æ巴馬與編原人)
2017-07-25 01:33:00補血笑死這些白癡諾夫
作者: tomoko17 (春日部小花) 2017-07-25 01:41:00
這樣好像顯得自己很超然
作者:
Straw14 (吸管)
2017-07-25 01:41:00這麼晚了還上批踢踢發廢文 你媽都沒說怎樣嗎
作者: iceskycoldly (快快樂樂瘋下去) 2017-07-25 01:41:00
好吧 所以對這樣的人身攻擊你是表示護航態度囉 你也認為這樣的攻擊是值得推文跟鼓勵囉 ？
我要說的是管好你們諾粉 先開始胡亂攻擊的就是諾粉都沒有想過為什麼這片這麼多反彈文嗎？為什麼其他片負雷好雷都能共存 誰先開始的？
作者: iceskycoldly (快快樂樂瘋下去) 2017-07-25 01:59:00
哈 所以你不想回答這樣的人身攻擊ok不ok囉XD 好吧那我只好當你無視囉
如果你都無視你們諾粉先挑釁覺得這樣ok 那我也覺得ok囉 剛好而已 如果你想譴責他 請你先去看看你們誰先開始的 就這樣 裝中立很累的快去洗洗睡吧你
作者: gotoscot (霹靂無敵史艷"文") 2017-07-25 02:06:00
無聊
作者:
vin830 (三十六)
2017-07-25 02:11:00認真看的人絕對不會分不清楚時間軸
作者:
mg810227 (Gerrard)
2017-07-25 02:16:00哈，本來想去看，結果事先看完的朋友勸退我，他的感謝跟你幾乎一樣XD感想才對
作者: AAA891216 (123456) 2017-07-25 02:21:00
如果連時間軸的梗都狀況外，可能不太能怪導演吧，畢竟這部分連我媽都看得懂XD
看電影前先問身旁的朋友比較準, 至少知道他不是寫手
作者: AAA891216 (123456) 2017-07-25 02:31:00
這部片沒有大好也沒有到大爛啦，每個人評論不一樣就算了，但如果連很簡單的電影設定都看不出來就說爛片，被噓可能也怪不了誰。但在電影版現在的風氣下，我大概就是所謂諾粉吧= =
你覺得不好看有必要罵人罵成這樣嗎...還在那邊自以為正義使者= =
作者:
kikory (喔耶)
2017-07-25 02:51:00別怪他，通常越不聰明的人越覺得自己懂得世間的公理正義
作者:
a72737363 (CatRonnie)
2017-07-25 03:08:00877
作者: Currahee52 (Currahee52) 2017-07-25 03:31:00
轟炸機不能水平炸 哈哈哈
你就是刷存在感啊 講出粉粉兩字的人就好像自己說出了什麼偉大金句 批評他人兩個字粉粉好像就能將自己立於凌駕他人的神之境界 真是佩服佩服 到頭來還是那兩個字粉粉 真是簡潔有力 可笑可笑
我看你也沒好到哪去嘛 每個人都有自己的堅持 你的堅持是什麼？喔對 粉粉呵呵
時間軸這點真的很...雖然看到後面知道來龍去脈，但沒有豁朗開朗的感覺。反倒是中間讓人混亂的不安
作者:
ziggyzzz (觸手與蘿莉阿斯)
2017-07-25 04:30:00好多諾蘭粉崩潰 好爽 笑死我
作者:
sscck5 (oraora)
2017-07-25 04:40:00得得得得得得得得得得得得得得
作者:
pptsodog (天橋下說書)
2017-07-25 05:11:00諾粉=聖粉=墮粉 bang
作者:
han72 2017-07-25 05:17:00看到這篇後 我覺得這部應該真的可以看了發負雷的人的水準也是一部電影值不值得看可以參考的地方
作者:
odanaga (PixiyON)
2017-07-25 05:39:00補
作者:
paul5566 (忠肯的五六)
2017-07-25 05:43:00勇者？不管是不是反串，推一個
作者: ka22 (kikiroro) 2017-07-25 05:51:00
爛片跟廢文都值得噓
作者:
Grammy (自我主張Monster)
2017-07-25 07:02:00文青廢到只能糾正的跟得 可悲
作者:
mathrew (Joey)
2017-07-25 07:07:00同意 這部真的爛 感覺就是為了想得獎而拍我跟我朋友愛看諾蘭的片 這部看完我們都搖頭
作者:
smallGY (小雞歪)
2017-07-25 07:47:00諾蘭粉好可悲 自以為高級 跟天龍人心態一樣
作者: Kuansun (食用紅色六號) 2017-07-25 07:50:00
覺得不好看，給推
作者:
helloman (.......................)
2017-07-25 07:53:00文中就已經指出缺點了，結果粉絲還是繼續跳針要人家說出缺點，哪招?
作者:
jeter0607 (jeter0607)
2017-07-25 08:50:00國文老師呢
作者:
tomohao (Tomo)
2017-07-25 08:57:00哈哈哈哈哈哈哈蒂能看不懂4ni! 小島國的井底之蛙看不懂不意外。小島國的人民一生平平安安，連一點愛國意識都沒有，又怎麼能懂別人的愛國意識？可悲到笑
作者: dadaliu1212 2017-07-25 08:59:00
耶耶耶
作者: bag0831 (bag) 2017-07-25 08:59:00
主角群片尾一起出現很難懂？
作者: protonck 2017-07-25 08:59:00
比較想知道同樣的電影如果不是諾蘭拍的評價會怎樣
珍珠港...台藝大？？？？你說的缺點姑且算合理好了，可是我不認同珍珠港呀！
作者: HeilMeinSieg (*黑麥粒*) 2017-07-25 09:10:00
你說別人用華麗辭藻堆砌你不順眼 但看看你舉出的例
作者: IB1SA 2017-07-25 09:10:00
諾神執導最無趣的電影 幫QQ 呵呵
作者: HeilMeinSieg (*黑麥粒*) 2017-07-25 09:11:00
子 嘻嘻 妳可以不喜歡但直接嗆板友是怎樣
作者: wjlovehs (wjlovehs) 2017-07-25 09:14:00
XD
諾蘭只推阿蝙2啦!! 戰爭片拍這樣根本bang!!!!!
作者:
maxshen (maxshen)
2017-07-25 09:19:00真的普
作者: spaiwana (水餃墊) 2017-07-25 09:33:00
態度不好給噓
作者: afool 2017-07-25 09:36:00
勇者推，discovery可能比較好看
作者: sample (sample) 2017-07-25 09:38:00
一個小疑問:是誰翻成 敦克爾克的呀? 好奇怪的翻譯ㄚ~~~
作者: chakaba (trinitybang) 2017-07-25 09:48:00
推誠實，幫補血
作者:
hjru331 (阿淇)
2017-07-25 09:48:00看不懂森77
作者:
flos288 (flos288)
2017-07-25 09:56:00就說是撤退片不是一般打殺的戰爭片，到底哪裡理解有問題？而且電影一開始不就說了陸海空三個時間線不同嗎= =
作者: mobetah91942 (Mario) 2017-07-25 09:56:00
實在，深有同感
作者: blvi8423 2017-07-25 10:14:00
崩潰 XDDDDDDDDDD
你怎麼判斷寫好雷的人是假面具跟為推而推的諾蘭腦粉？
可以覺得不好看或看不懂，但諾蘭的片絕對不會是爛片，他又不是賣靠北
作者: luciferfish (路西法魚) 2017-07-25 10:26:00
評電影就好，何必戰網友
快笑死 一堆沒看過多少電影的把諾蘭捧的跟神一樣 還不能批抨頻頻崩潰補推
作者: Eneg 2017-07-25 10:48:00
幫補血 腦粉會說你比爛番茄那些專家懂電影? imdb評價多高 電影多有深度自己看不懂滾
作者:
kakotun (潮爽德)
2017-07-25 10:53:00補
從預告哪邊可以看出這叫撤退片不是戰爭片的？原來電影還分成這麼細，普通人看完預告的第一直覺就是一部戰爭片阿
作者:
GHowPan (豪洨)
2017-07-25 10:56:00撤退也是軍事啊…
作者: a8662875 2017-07-25 11:01:00
戰爭片一定要拍的打來打去才是好片？時間軸看不懂是個人理解能力有問題
作者: bnbn0214 2017-07-25 11:03:00
中肯 有勇氣
作者:
BeeUoo (BeeUoo)
2017-07-25 11:08:00超中肯阿一點也不寫實
作者: spaiwana (水餃墊) 2017-07-25 11:24:00
話說被捧得亂七八糟的一代宗師國外評價也很普 這就是文化差異
作者: mbttar25 (nn) 2017-07-25 11:37:00
推 爛片無誤 浪費我的時間
作者: n94ap6999 (屁神) 2017-07-25 11:40:00
廢文
作者: vviicctt (平凡的槍) 2017-07-25 11:48:00
補血。爛片
作者:
flos288 (flos288)
2017-07-25 11:54:00預告片不就說40萬人的撤退嗎= =因為誤會電影主題所以說是爛片？
作者: t2e0r4y6 (阿哀喔哀) 2017-07-25 11:56:00
幫補
作者:
a9321869 (KillerAunt)
2017-07-25 11:57:00恩
作者:
flos288 (flos288)
2017-07-25 11:58:00他就跟你說這片在講的是40萬大軍撤退，沒有那麼多打打殺殺的戰爭場面不是很正常嗎
作者:
nxdwx (尼克斯)
2017-07-25 12:00:00中肯，但你會被諾蘭粉噓
作者:
clean123 (clean123)
2017-07-25 12:03:00覺得好看的都是白痴？這地圖砲...
其實我也覺得普，可是我不敢說，說了好像自己很LOW看不懂顆顆
作者:
s958256 (安卓)
2017-07-25 12:04:00中肯
作者:
armedlove (Easonyang)
2017-07-25 12:05:00這部非線性剪輯也才三個時間線 這麼簡單都看不懂了 記憶拼圖看一百次大概也不懂在演啥
作者:
click (踢踢)
2017-07-25 12:14:00給負雷就變諾黑? 路過給推\
作者:
dudu5566 (仁甫哥超MAN!!!)
2017-07-25 12:15:0040萬敗軍回去還被當英雄讓我覺得很矯情
作者:
Krait43 (鴿子咕咕)
2017-07-25 12:16:00雖然還沒看 但這樣引戰不太好吧._.
作者: Diehardx 2017-07-25 12:19:00
都有人說不是戰爭片了吼
作者:
Victory2 (Victory2)
2017-07-25 12:25:00引戰文
作者:
ch0as (貓咪先生的朋友)
2017-07-25 12:25:00比聶隱娘好看就行
推 真的難看 只為了秀時間線特技 但又沒秀的比前幾齣好
作者:
vk4747 (Mr.47)
2017-07-25 12:30:00你不爽乾我屁事
作者: a85316 (No More Pain) 2017-07-25 12:35:00
補血 之前還有人用「完美的意識流」來稱讚這部電影說穿了不就是電波系作品嗎？這發展是在演國王的新衣嗎？
如果這部片子你只能得出這樣的心得的話，那再跟你說什麼都是毫無意義。
作者:
pzman (官樣米老鼠)
2017-07-25 13:02:00真勇者 這裡快變諾蘭版不撥亂反正一下不行
作者: johnwicklolz (爽爽DER) 2017-07-25 13:02:00
補血
作者:
Menstop (男士止步)
2017-07-25 13:04:00中肯
作者:
icesean (這該怎麼辦...)
2017-07-25 13:06:00補血 無聊片只能靠粉絲信仰腦補
作者:
icesean (這該怎麼辦...)
2017-07-25 13:08:00粉絲最愛嗆人看不懂 請問你們又看出了什麼了不起的東西?你確定你看到的不是自己的腦補?
作者:
GHowPan (豪洨)
2017-07-25 13:09:00給負雷的都不懂歷史啦
作者: Matthew0829 (Madthew) 2017-07-25 13:20:00
真勇者，推
作者: weddess 2017-07-25 13:22:00
非諾粉但覺得好看，可能因為我不愛戰爭片吧，拍得這麼文藝反而對我胃口
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2017-07-25 13:23:00太直接了，給推
作者: weddess 2017-07-25 13:25:00
順便回前面某樓，記憶拼圖時間軸超好懂..
作者:
kuoQ (QQ)
2017-07-25 13:27:00你大概以為世界是以你為中心旋轉的吧
作者:
w3743328 (susan)
2017-07-25 13:28:00不太懂可悲白癡？！ 是在說你嗎
作者:
eric112 (eric)
2017-07-25 13:36:00確實是，看電影就單純一點就好了，非要從電影裡看出什麼意義，而且放那麼多邏輯進去不累嗎？這麼喜歡思考不會去coding嗎？保證滿滿的邏輯需要破解
作者:
a8500249 (拍拍說再給他們一次機會)
2017-07-25 13:43:00沒看過這部，但這引戰起手勢..
作者: deathcat1113 (deathcat1113) 2017-07-25 13:48:00
可悲
作者:
exerexer (培養興趣一次一樣)
2017-07-25 13:57:00人家鐵粉人家的事，你針對你的心得就好，有什麼資格嘴別人，你被嘴會爽嗎？
作者:
s1z2v3y4g (call what不會發這篇文了)
2017-07-25 14:05:00無油飛機還可以射爆敵機。這根本是22世紀黑科技... 想表達劇情先把細節弄好啊！我對劇情沒意見。但真的無法
作者:
sunmen40 (愚齡鬥五多)
2017-07-25 14:06:00覺得
作者:
eycvis (eycvis)
2017-07-25 14:11:00因為喜歡你不喜歡的導演/電影就說人家白癡,這水準呵呵
作者: flow5168 2017-07-25 14:15:00
要看紀錄片我看諾蘭幹嘛？
作者:
click (踢踢)
2017-07-25 14:15:00因為粉絲向給好雷結果被騙錢騙時間..這起手式剛好而已
作者: hong8593 (Wayne cell) 2017-07-25 14:16:00
就是大家都喜歡諾蘭之前的劇情片 現在他想要拍個歷史片你們卻期待看到以往的劇情? 這部我的重點是放在觀影體驗 不得不說諾蘭還是一個能讓觀眾願意走進影院的導演而不是上網載盜版看就好
作者:
isadonut (Sigrid)
2017-07-25 14:19:00說的太好了，順便用諾藍自己的台詞送你們這些腦粉：「真相往往不夠美好！」真相就是，這部真的是爛片…
作者:
plent (不倫與南美)
2017-07-25 14:19:00XD
作者:
GHowPan (豪洨)
2017-07-25 14:20:00誰期待了？
作者:
flos288 (flos288)
2017-07-25 14:22:00所以現在自己覺得看到雷片也要怪粉絲就對了?這樣以後誰敢在這裡發好雷文?還會被莫名其妙罵白癡
作者: hong8593 (Wayne cell) 2017-07-25 14:24:00
呃 我看嘴這部片的就是說他失水準沒劇情 不是期待是什
作者:
QQFOX (伊格爾)
2017-07-25 14:25:00勇者推 幫補血XDDD
作者: hong8593 (Wayne cell) 2017-07-25 14:32:00
補個推回來 白天黑夜我也是後來影評才了解時間軸細節希望大家可以理性討論這部XDD
作者: nangaluchen (安安) 2017-07-25 14:33:00
如果這是歷史劇 那細節不但破綻百出 戰爭場面也不寫
作者: n0029480300 (NicK) 2017-07-25 14:33:00
引戰文不可取
作者:
vitzou (Thor)
2017-07-25 14:35:00超中肯啊！！！！給推！！！誠實說出真實感想超棒～
作者:
cmy512 (jack)
2017-07-25 14:35:00這片主軸有狙擊手嗎？有潛水艇嗎？沒有你還看
作者:
willow 2017-07-25 14:37:00系列文標題錯字傷眼
作者:
HeroFun (Hero)
2017-07-25 14:52:00看些心理學的書你會發現你的自卑心理已經病態了....
作者:
lonlon9 (lonlon9)
2017-07-25 14:59:00幫補血
作者: weewen (wennyy) 2017-07-25 14:59:00
勇者
作者:
dipuca (我還不會PO文)
2017-07-25 14:59:00只喜歡爽片要說
作者:
crazyL 2017-07-25 15:01:00勇者幫補
作者:
tot9221 (江城子)
2017-07-25 15:02:00你討厭這部片就討厭，憑什麼叫人進來？？？
作者:
kosha (kosha)
2017-07-25 15:13:00有笑有推
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-07-25 15:16:00說起人身攻擊 諾粉常以智商不足程度不夠等言語攻擊給諾
作者:
IUOIUOIUO (↙~☆煞氣a唉嗚3★~↗)
2017-07-25 15:17:00中肯推
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-07-25 15:17:00蘭片負雷的人 看起來好像也是半斤八兩
作者:
GHowPan (豪洨)
2017-07-25 15:27:00看這部還蠻爽的啊，爽片不能發負雷？
作者: ypes970813 (josh) 2017-07-25 15:34:00
幫補
作者:
m14ebr (pp2000)
2017-07-25 15:38:00推 這片好雷都是一堆華麗又無意義的詞藻點綴看了很煩
作者:
BJme (逼傑米)
2017-07-25 15:49:00崩潰喔 imdb 8.7
作者:
sat182 (白日夢)
2017-07-25 15:51:00打手槍的譬喻真是傳神
有一定要幫電影做分類 然後說類型電影應該要怎麼做嗎?
作者:
anfbaby (白圍牆下的白薔薇)
2017-07-25 15:57:00Medic~ Medic~~~
作者:
attdave (用盡一生的愛)
2017-07-25 15:57:00看很多噓以為是XX，結果是爆啊，來跟勇者致敬了
作者:
T566 (TSbb快速指æ’伸å¡çƒ)
2017-07-25 16:00:00哈哈哈哈哈哈一定要補
作者: p6053353 (Phoebe) 2017-07-25 16:03:00
火氣很大吼
已經有人發現寫手帶來的惡害了, 這版遲早會自食惡果.
作者:
zxsx811 (We Are X)
2017-07-25 16:13:00這版需要更多這種負雷文
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2017-07-25 16:15:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
osair (鳥)
2017-07-25 16:19:00唉唉
作者: ckukai 2017-07-25 16:23:00
這有什麼好森7的啊？ 不喜歡就不喜歡啊 不用人身攻擊啦
作者:
askacis (ASKA)
2017-07-25 16:30:00阿不就好棒棒，還是去看狗蛋大兵吧
作者:
hcgon (hcgon)
2017-07-25 16:51:00推 看到粉粉一直在說這片對誰太難就覺得噁心
作者: menturm (solanin) 2017-07-25 16:54:00
憤青好文！
這片好雷都是一堆華麗又無意義的詞藻點綴看了很煩+1看到某些人一直在說這片對誰太難就覺得噁心+1
作者: tim880708 (Triumph-0708) 2017-07-25 16:56:00
確實是爛片 但是這種程度的人身攻擊你也只是個爛人
樓樓上指的是那些看到有人發負評罵本片，就人身攻擊對方智商太低看不懂或是本片對你太難滾回去看超英片的那些版友們嗎??確實是爛人
作者:
c6587924 (\(≧▽≦)/)
2017-07-25 17:03:00欣賞原Po的勇氣
作者:
Murasan (稻田投手)
2017-07-25 17:05:00你覺得難看別人就要覺得難看喔?國文課本雅量再讀一讀啦!
作者:
link0739 (æ巴馬與編原人)
2017-07-25 17:06:00再補廢渣諾粉崩潰真爽
雅量先送諾粉吧 不准人說不好看的不是粉粉先開始嗎 呵
作者:
Coldcool (協尋車號J77-850)
2017-07-25 17:42:00推個踢電腦
你可以覺得不好看 但是攻擊喜歡看的人 這樣不可笑嗎？
痾 其實是看的懂的吧，只不過跟你期望不同ㄏㄏ，你說的片我全看過，近四十年的戰爭"有關"片，我幾乎看過，身為軍事迷歷史滿強的人，這部片我還是覺得好看，再者怒火刻畫的勇氣沒比較好吧，你真的適合發戰爭片的評論嗎，雖然這部片本來他X就沒告訴你是戰爭片。
作者:
jim8596 (休刊是童年的回憶)
2017-07-25 18:05:00探索頻道好看的+1
作者: xengoku 2017-07-25 18:06:00
Zzzz朱延平粉逆
作者:
kouta (Kk)
2017-07-25 18:34:00作者 Hatewoman (專業仇女宅) 幹嘛跟這種ID認真？
作者: ricky07 (Ricky07) 2017-07-25 18:38:00
幫補
作者:
a28617009 (Rubio7009)
2017-07-25 18:38:00真的難看 補
作者: kichitai 2017-07-25 18:58:00
說的好 大爛片
作者:
sabs2 (sabs2)
2017-07-25 18:58:00看不懂不反思一下，只會跑來取暖。
作者:
moris927 (得罪了方丈還想走)
2017-07-25 19:00:00Medic!
作者:
Fuuka (AyaseFuuka)
2017-07-25 19:01:00XDDD
作者:
ftiger (猛虎)
2017-07-25 19:16:00完全同意
作者:
pain0 (囧)
2017-07-25 19:27:00珍珠港哈哈哈哈哈哈哈哈，那你去看麥可貝就好，諾蘭不適合你
作者:
pain0 (囧)
2017-07-25 19:31:00地位 哈哈哈哈哈哈哈哈不要一直講笑話啦哈哈哈哈哈哈哈
作者:
pg123 (小批居)
2017-07-25 19:32:00夏蟲不語冬雪囉 你那五個字自己留著
作者:
Atima 2017-07-25 19:33:00wwwwww
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-07-25 19:35:00那天看13小時加班到死的秘密士兵，覺得麥可貝也滿適合拍Dunkirk大撤退~~
作者:
pain0 (囧)
2017-07-25 19:36:00也是啦，諾蘭實在應該好好跟麥可被學學特效怎麼做，還有怎麼把鏡頭切的很細瑣
作者:
jack2160 (twjack)
2017-07-25 19:37:00可笑，只是想看爽片marvel可以不要裝來看這部嗎補噓，北七
作者: happy1004 (羽柴德政) 2017-07-25 19:44:00
誠實就是要按讚！
作者:
joinlin (joinlin)
2017-07-25 19:45:00這篇好酷 哈哈哈 推 這部我睡了兩次 真的撐不下去 沒辦法快要射的時候腿一伸去踢到電腦 哈 好傳神
作者:
kb24leo (kb24leo)
2017-07-25 19:54:00來了 幫你推 超好看
作者:
sucksboy (徐巧芯是我老婆)
2017-07-25 19:59:00等著明年入圍奧斯卡打臉
作者:
mailman (meloandmarco)
2017-07-25 20:00:00笑死
怒火爛到炸，卡司拔光光，就知道有多空洞的劇情，獵奇的白色虎式都比懶趴火特攻隊好
作者: bill91305 (宇風) 2017-07-25 20:08:00
覺得不好看沒問題啊，人身攻擊幹嘛
作者:
rv0918 (Lee)
2017-07-25 20:11:00人生攻擊就是噓
作者:
kouta (Kk)
2017-07-25 20:15:00不想看文青片的人就去看大尾鱸鰻嘛
作者:
tpenig (裝猛耳)
2017-07-25 20:17:00其實時間軸還滿好懂的 一開始就告訴你了呢
諾蘭根本衰好嗎，只是電影版一堆人捧就被嫉妒招黑，連電影本身的評價都會被支持和反對派系的意識形態給嚴重左右。老實講一堆諾黑根本對諾蘭片沒興趣，卻明明只是看不爽諾粉就硬要把人家捧的電影批得一文不值，還搞得自己好像很清流很高尚一樣，頗廠
作者:
leograss (耶誕夜草男)
2017-07-25 20:27:00先不管電影，你這篇文的水準實在是有夠低
照覺得好看就是白痴的角度來講，國外的媒體和網路影評目前的評價都很高，啊不就都是白痴？只有逢諾必反的人最聰明，啊不就好棒棒
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2017-07-25 20:37:00不鄉愿 讚
作者:
nostar (減肥中)
2017-07-25 20:37:00天才小釣手
作者: cjyd030024 2017-07-25 20:39:00
推
作者:
TDKBJK (啥)
2017-07-25 20:55:00電影看完一點感動都沒有
作者:
mikuru (∞→1)
2017-07-25 20:55:00補血
作者:
braja5566 (不要打= =豆頁彳艮痛)
2017-07-25 20:56:007777777777777777777
作者: JustIam (merci9527) 2017-07-25 20:59:00
看在你崩潰的份上，給個推
作者:
GHowPan (豪洨)
2017-07-25 20:59:00奧斯卡要怎麼打臉XDDDD
作者:
CCULBJ (民雄大鳳梨)
2017-07-25 21:06:00超級無敵大爛片
作者:
F35 (F35)
2017-07-25 21:10:00看了幾次諾蘭的片絲毫GET不到爽點，這次就不看了要更正一下不是爽片的爽避免被說去看MARVEL片，MARVEL也不愛
作者: k99999 (k99999) 2017-07-25 21:14:00
帥啊！終於有人說出實情
作者:
ivypig27 (ivypig)
2017-07-25 21:47:00是阿 覺得是拍給英國人看得 覺得不是商業片 是英國國片
作者:
lu6677 (布魯斯)
2017-07-25 22:08:00帥啊老皮，說出實話了
作者: walkxd136 (螞蟻) 2017-07-25 22:09:00
最爛的諾蘭片
作者:
nayaya (naya)
2017-07-25 22:10:00IMDB 8.7. 爛番茄新鮮度93 說個人覺得不好看還可以接受講成爛片就問號問號的 真的有去看過嗎？
現在就是粉粉連別人說不好看都不能接受啊 看負雷文被噓成怎樣 呵呵
作者:
tyty8910 (chun0731)
2017-07-25 22:28:00給看不懂的人紅包
作者:
pauljet (噴射機)
2017-07-25 22:33:00哈哈哈 就是看過才覺得爛 影評怎樣關我p事？瘋狂麥斯這霹靂無敵大爛片也有98分 從此不再相信爛番茄
挖被推爆呢，前面諾粉還說黎明升起好評如潮，快來看阿
作者:
pauljet (噴射機)
2017-07-25 22:35:00根本看政治正確度 政治正確的片再爛也是高分
作者: m931642 (新人) 2017-07-25 22:47:00
好自以為
為什麼老是看到SGshinji在這系列的文章裡0.0
作者:
deimson (阿建)
2017-07-25 23:00:00扣血
作者: guldancheat 2017-07-25 23:02:00
專業評論
作者:
GHowPan (豪洨)
2017-07-25 23:06:00原po被欺騙後產生的憤怒，這情感的表達比電影好太多了
作者:
pauljet (噴射機)
2017-07-25 23:07:00看電影不是自以為 難道是別人以為？真不懂怎麼有那麼多人 把他人的體驗 當做自己的體驗
作者: arthur1018 (精進發心!!) 2017-07-25 23:10:00
一堆自以為
作者: woodie2013 2017-07-25 23:19:00
推 同感
作者:
bubblesh (meiji!!)
2017-07-25 23:22:00幫推 真的不好看QQ
作者:
adame 2017-07-25 23:23:00推勇者
作者:
mrjj123 (RRRRRRRR)
2017-07-25 23:23:00真的覺得難看
作者: god933 (尬的九三三) 2017-07-25 23:51:00
真的不好看
有金甲給推,SG的話他之前剛上映那陣子被噴之後基本上現在敦克文都可以看到他上來悲憤一下 (?&覺得這次諾蘭拍砸了真的不怎麼樣我還陪二刷
有被噴嗎？現在不都一些粉粉去我那篇悲憤噓不然就是無腦跳針給人笑 我舉的點沒人回的出來 科科不過不怪你啦 粉粉最會無視了
作者: doreen781204 2017-07-26 00:27:00
真的很難看
作者: zyounh (岱) 2017-07-26 00:58:00
電影院一堆人睡覺
作者: abruby2522 (以陳) 2017-07-26 01:00:00
幫補血 覺得不難看啦 但不會想看第二遍了...
好不好看我不知道，不過這種批評方式只會顯得你這個人有多可悲
作者:
JAMES8242 (hierarchy)
2017-07-26 01:09:00說的是實話
作者: ooolllddd (舊匠) 2017-07-26 01:18:00
純補血
作者:
flyady (發現新世界)
2017-07-26 01:41:00還以為是谷阿莫咧
作者: louislouiste (Louis) 2017-07-26 01:48:00
這部垃圾片佔用影廳場次
原po真不可悲真聰明，你不喜歡的東西別人不能喜歡嗎？
作者:
link0739 (æ巴馬與編原人)
2017-07-26 01:57:00補
作者: salome13 (--) 2017-07-26 03:31:00
不喜歡沒關係 個人品味 但看你講時間線就知道你沒看懂勉強不會幸福 你比較適合麥可貝
作者:
pei108 (霈)
2017-07-26 06:36:00覺得
作者: alienslesh ((#‵)3′)▂▂▃▄~~) 2017-07-26 07:13:00
版主到底有沒有在管版...
覺得是被好雷的文章騙了，然後怒在板上發文然後說好看的就罵別人是白癡，可悲喔這點水準某s真的很勤奮，幾乎每篇敦克爾克都會推文，應該是人生勝利組才有這個時間吧
作者: ikebig (ike) 2017-07-26 07:57:00
我幫你補血
作者:
neverli (想睡)
2017-07-26 08:17:00你文青指數不夠啦
作者:
ABA0525 (小火柴)
2017-07-26 08:18:00推勇氣 這是弱蘭版也，補血
不喜歡導演可以但是開頭就罵人支持的版友這麼沒有判斷能力嗎？
作者:
crashtrx (crash)
2017-07-26 08:59:00因為你不喜歡 所以喜歡的人都是白痴？
作者: kid566 (溺水的虱目魚Ｉ
2017-07-26 09:12:00
補血
作者:
Op53 (Op53)
2017-07-26 09:56:00幫
原來系列文的標題 覺得(O) 覺的(X) 錯字都是因為這篇
作者:
bestmoe (紅色雨衣小飛俠)
2017-07-26 10:21:00黑死爪
作者: giantwinter 2017-07-26 10:38:00
XD
作者: coffeeortea2 (Yang) 2017-07-26 10:42:00
難看就難看幹嘛罵支持的人白癡?你這樣有比較高尚?
作者: Primk (品克) 2017-07-26 11:01:00
蘭粉崩潰 XDDDDDDDDDDD
作者:
Moratti (哭哭)
2017-07-26 11:22:00標題很好笑
作者:
GHowPan (豪洨)
2017-07-26 12:22:00不是不喜歡導演吧，是電影怎麼呈現就怎麼評價
作者:
payday (搶劫萬歲)
2017-07-26 12:32:00實話
作者:
link0739 (æ巴馬與編原人)
2017-07-26 12:44:00補
作者:
montyui (宮玥涼野)
2017-07-26 12:56:00我也覺得超難看ㄉ！不如ㄑ看聖結石的影片
作者:
aiglen (絕影)
2017-07-26 13:15:00不懂…你看不懂…就閉嘴
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2017-07-26 13:43:00這邊是諾蘭版
諾蘭本來就愛這種手法 記憶拼圖我一開始看也是崩潰QQ
作者:
eric20 (艾力克)
2017-07-26 13:53:00推 腦粉崩潰
我是完全沒做功課 看完才知道是諾蘭拍的 我覺得蠻好看電影或戰爭片不是只能一種拍法吧敘事流暢並不是電影好壞的唯一標準你卻拿來跟珍珠港比 怎麼覺得這些無法比較
相當贊同這篇的論點，但是反對你人身攻擊好評者所以給噓，不是覺得好看就是白癡
作者: a0012101 (過眼雲煙) 2017-07-26 15:15:00
噓你態度 覺得好看的人對不起你？
不要說實話這裡只准罵負雷白痴看不懂 不准罵好雷白痴裝深奧
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2017-07-26 16:26:00可以去吐嘈電影版 這種罵法是在刷存在感而已
作者:
r453b8g (lex)
2017-07-26 18:30:00憑甚麼亂罵人 自己不會欣賞就罵別人 可悲
作者: coolio0857 (茶爸) 2017-07-26 18:54:00
光看前兩行就可以噓了
作者:
sg1987 (治作)
2017-07-26 18:59:00可悲的白痴
作者: blue0627 (blueSR) 2017-07-26 19:46:00
諾蘭放個屁，這邊會一堆說屁是香的
作者:
GHowPan (豪洨)
2017-07-26 20:28:00被詐騙森77很正常的