我讀了不少敦克爾克心得文(多半是好雷)，
覺得很多人可能對敦克爾克有著錯誤的認知
這部既不是文藝片或紀實片，
也不是超現實戰爭片，更沒有意識流，
這部就只是以戰場上的生存為主題的"驚悚片"而已，
你可以想成今天外星人或是殭屍入侵地球，
人類一路逃跑直到最後終於逃出生天。
這部片基本上就是這種感覺。
總之，生存的壓力在這部才是導演想拍攝的。
很多人也提到這部沒有英雄，
我想以一個群像劇的驚悚片角度來看，
這點並不會特別稀奇吧?
不過戰爭主題的驚悚片是不是諾蘭獨創呢
，肥宅我孤陋寡聞就不獻醜了。
從驚悚片的標準來看，給觀眾的恐懼和壓力才是評估成敗的關鍵。
除去諾蘭的非線性剪輯本身所帶來的緊張感，
整部生存的壓迫感幾乎不是從劇情而來，
而是從Hans Zimmer的配樂所賦予。
(這點值得討論，但也不是只有我這麼感受)
那麼至少可以很合理的說這部距離成功的驚悚片還有一段差距。
作者:
tpenig (裝猛耳)
2017-07-25 07:32:00莫名其妙的槍聲也很有壓迫阿 但配樂太滿有點出戲
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2017-07-25 08:23:00逃亡還可以 沒什麼驚悚元素
作者:
zxsx811 (We Are X)
2017-07-25 09:11:00這部真難分類 戰爭非典型戰爭藝術文藝劇情驚悚.....
作者: gunny2205 (阿巴喇GG趴拉趴拉) 2017-07-25 09:18:00
錯誤的認知？ 本來就會有不同想法不是嗎？
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2017-07-25 09:28:00分類成「驚悚片」還蠻有道理的, 好看的元素都在驚悚二字以戰爭片來說要超越搶救雷恩大兵實在有點難... XD
作者:
link0739 (æ巴馬與編原人)
2017-07-25 10:12:00驚悚文
作者:
qunni (Flâneur)
2017-07-25 10:17:00算普雷 (特別衝美麗華IMAX)，只是以諾蘭的過往的水準這次真的平淡無亮點，《拆彈少年》的導演手法真的好看非常多。上述是以劇情而論，而若以IMAX爽度來說，這部就在月光石號航向大海所映襯出的水波中的晚霞極美，但真的要到感官極度驚豔又不到《比利林恩的中場戰士》(未來3D版)以及《變形金剛5》(IMAX 3D版) ，而這部也不適用於文藝片的討論範疇，畢竟我也算常看文藝小眾片，等於算商業不商業，應該算有點劇情的紀錄片(這樣想的話，進場比較不會失望)。
作者:
GHowPan (豪洨)
2017-07-25 11:01:00奧馬哈比這個驚悚多了
作者: oak2002 (自動廢文製造機v2.0) 2017-07-25 11:39:00
看法同QUNNI大 這部很普
作者:
Mazda6 (Viva La vida)
2017-07-25 13:26:00完全不驚悚，只覺得悶