[失望雷] 敦克爾克 諾蘭捨長取短的嘗試

作者: moonrain (meet doggie michelin)   2017-07-26 08:53:47
自己一直以來都很喜愛諾蘭的作品
星際效應有10刷 Inception 3刷 黑暗騎士也多刷
不過看完 Dunkirk的感覺是蠻失望的
Dunkirk 似乎是諾導嘗試性的自我挑戰
捨棄以往的驚奇風格 轉往刻畫人性情感
就捨長取短的挑戰精神 應給予肯定
但是電影的成果的確是有失水準
自己一直很愛以戰爭為背景的電影 影集
可以是戰爭片 劇情片 愛情片 因為在戰爭的架構下人性光輝與黑暗 悲歡離合都獲得放大
也許因為如此 太多優秀以戰事為背景之電影影集 成了 Dunkirk 無法跨越的高牆
先說亮點: 空戰場面真的極佳 運鏡極美 音效最高
在我有記憶的所有空戰畫面中 本片應該是可以排最優之一
在英吉利海峽上的纏鬥 攔截俯衝轟炸機 和 護衛機BF109纏鬥
特別是噴火式的引擎聲 真的真的很逼真
長鏡頭下 噴火與109的身影在蔚藍的英吉利海峽上交錯 畫面很諾蘭的美
劇終 沒油的噴火翱翔在 Dunkirk 海岸大概是我覺得本片最美的時刻
那畫面讓人想起黑鷹計劃一開始直升機隊延海飛行 或是 英倫情人 單機飛越沙漠的倒影
至於缺點上 我想三個時間線的交錯真的有點多餘
在 inception 和 interstellar 中 時間的交錯算是劇情發展必須 所以覺得巧斧神工
但在本片裡感受不到必要性 並且破壞了情緒的醞釀和延續
以本片來說 平鋪直敘的時間主軸 或許更可以讓觀眾投入情感並享受美麗的畫面與運鏡
寫實上也是有失水準. 沙灘上人都被炸死了 四肢卻完好的躺在地面
同樣的 在船艙內被德軍射擊 到處都是彈孔了 一群人還安好沒有被流彈波及
至於迫降海上的飛行員 拿信號槍無力地敲 卻不是拿手槍對座艙罩射擊
這些失誤真的很讓人出戲
至於情感的刻畫.....只能說真的不是諾蘭的拿手戲
偏偏戰爭裡的情感 又是導演們最愛探討玩弄的題材
紅色警戒 搶救雷恩大兵 硫磺島的信 甚至影集 諾曼第大空降 太平洋戰爭
其他還有太多就不舉例了
總結來說 如果是個不知名的導演 我覺得是部平均以上的小品電影
但或許期待太高 失望也大 有印證了術業有專攻 每個人都有擅長的領域
不過對於片中的空戰片段 真的是很驚艷 看完仍念念不忘
導演捨己之長 挑戰其短 精神可嘉但成果差強人意 大概是我對本片的總評
作者: oak2002 (自動廢文製造機v2.0)   2017-07-26 09:00:00
同意空戰跟時間軸的部分
作者: SupCat (空空)   2017-07-26 09:03:00
時間軸的部分 我甚至覺得反過來播效果都會更好
作者: preppie (Puti tai nobiu)   2017-07-26 09:04:00
這才是誠實心得,不像其他腦補一堆的好雷
作者: SupCat (空空)   2017-07-26 09:05:00
因為這是歷史事件 我假設大部分的人還沒看就知道結局了 時間軸倒過來的話可以營造更多一點的情緒跟狗血
作者: starcry (天王星)   2017-07-26 09:07:00
在艙內射擊不會被自己燒死嗎
作者: Muscovy (三分熟的鬧鐘)   2017-07-26 09:13:00
我也覺得空戰段落超讚, 碧海藍天加橘色準星, 夠浪漫. XD
作者: artiller (砲仔)   2017-07-26 09:19:00
艙內射擊乾那怪怪不過你說到結尾迫降景色唯美也很不現實啊我比較把炸彈炸死的小兵不流血當作刻意為之理由同結尾刻意製造的美景本來這場戰爭片就非常不現實,想是在做夢一樣夢裏大概只記得自己是怎麼不擇手段逃回英國
作者: s2657507 (hao)   2017-07-26 09:22:00
艙內射擊????
作者: dstorm0305 (小風d)   2017-07-26 09:25:00
呵呵如果時間軸不調整 你大概片尾才會看到戰鬥機出動我認為調整時間軸讓陸海空三線平均分攤是有必要的
作者: artiller (砲仔)   2017-07-26 09:27:00
同意樓上戰鬥機開頭就出動,剛好呼應陸軍大喊空軍在哪奇怪啊空軍早就起飛了是飛去哪?隨著劇情推展才慢慢發掘真相如果劇情是平鋪直敘,觀眾也只覺得空軍也太慢
作者: sunnydragon7 (香腸)   2017-07-26 09:30:00
珍珠港就有演小艾拿手槍射擊座艙蓋
作者: qozxcv (捲翹睫毛)   2017-07-26 09:31:00
時間軸交錯我是看到一半才發現 想再看一次 太強了
作者: Leaflock (民雄鳳梨田切讓)   2017-07-26 09:33:00
時間軸一開始的字卡就有寫了吧
作者: cwalonger (CWAL)   2017-07-26 10:02:00
同意這篇
作者: e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)   2017-07-26 10:17:00
那時代的我不清楚 不過現代拉個手柄座艙玻璃就會炸掉 然後飛官確實都會配手槍
作者: rainHime (雨姬)   2017-07-26 10:44:00
平鋪直敘會更無聊...情感醞釀中斷不是時間軸交錯造成的,而是導演故意在情緒推漲時換場景
作者: antony401 (k418)   2017-07-26 10:49:00
噴火是真的噴火 引擎聲當然真
作者: rrrrewqqwe (stupid111)   2017-07-26 10:50:00
又緊繃又悶的電影,但是部好電影
作者: Murasan (稻田投手)   2017-07-26 10:51:00
我只覺得你狗血戰爭片看多了你注意到的只是特效技術上的小細節
作者: avant (嘿嘿)   2017-07-26 11:16:00
原po...艙內射擊的話 後面很可能不用演這位飛行員了
作者: Cishang (辭..)   2017-07-26 11:20:00
整天在嗆狗血 是真以為戰爭就是文藝片嗎
作者: globekiller (世界越快 心則慢)   2017-07-26 11:21:00
空戰超讚 紅色警戒我好像悶到沒看完XDDD
作者: seal0237   2017-07-26 12:26:00
推原po,真的很討厭把戰爭片打成狗血的言論...也未免太小看戰爭片了
作者: NakedSnake   2017-07-26 12:28:00
我印象中手槍是從水裡拿出來的?
作者: haopig (豪豬)   2017-07-26 12:34:00
只會批評其他戰爭片狗血的人,通常就是最不懂戰爭的人,由這些人的口中說出敦克爾克拍得多寫實真是笑話
作者: link0739 (歐巴馬與編原人)   2017-07-26 12:46:00
膽敢批評我大諾蘭
作者: ya700 (YA)   2017-07-26 12:47:00
戰爭就人類最瘋狂的成果還在扯狗血 呵呵 真的碰到生死交關看你情緒波動大不大
作者: miniear (Littlear)   2017-07-26 13:10:00
空戰的感覺,我的印象是捍衛戰士更佳,不過既然你都說出了空戰偏唯美風了,應該更能體會這部電影!
作者: pp810207 (屁股)   2017-07-26 13:54:00
覺得無聊,ㄍㄨㄤ那些配樂聽了就煩
作者: stgh2526 (瓜瓜)   2017-07-26 14:04:00
手槍射擊才會被流彈打死吧別鬧了
作者: silentalice (silentalice)   2017-07-26 14:29:00
艙內射擊會有跳彈的危險阿………
作者: brightest (fff)   2017-07-26 15:53:00
剛看完 感想完全相同
作者: gokuhwanlai (你今天范特西了嗎?)   2017-07-26 18:44:00
十刷星際 真的讓我開眼界了
作者: mathrew (Joey)   2017-07-27 04:37:00
艙內射擊才不合理 你是要自殺喔....
作者: bwa (一段愛與飄飄的故事)   2017-07-27 17:03:00
戰鬥機的玻璃,你知道多硬嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com