作者:
BoBoLung (泡泡é¾)
2017-07-26 15:24:04大家都
好森77喔
是因為
分享好文的板友
居然被抹黑成工讀生
可能因此看不到好文了嗎
可是小羊刪文
好像不是因為這篇文章耶
說別人工讀生
無腦黑
腦粉
也不是新聞
怎麼之前大家都
不森77呢
還是因為這篇最誇張
趁機森77一下
這樣就可以跟自己說
其實自己很棒棒呢
這不是
自欺欺人
那什麼才是呢
作者:
MSme (MH)
2017-07-26 15:25:00他刪文跟那篇作者有關係吧
作者:
SuperSg (萌翻天的時代來啦°▽°)
2017-07-26 15:26:00板上有禁業配文?
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2017-07-26 15:27:00我是覺得刪文不是重點，改文才是，到底真的假的，理由是什麼？
作者:
Qmmm5566 (小蟲蟲QQ)
2017-07-26 15:28:00你去看那作者其他文 推文就在追殺小羊啦
就合理懷疑阿 不想留著文章還不刪文 整篇改掉超怪也解釋不出個所以然來
他不只改文還修掉原本推文，這就是明顯違反版規了改自己文章就算了，結果還修底下的推文不過最後把自己文章刪掉了，要檢舉也死無對證為了什麼改文章就不提了，他如果想發另外一篇，大可把原文刪掉，然後另發新文章他不只不這麼做，還連推文都修掉，整篇大改所以我想破頭都搞不懂到底為什麼這樣做
作者:
Qmmm5566 (小蟲蟲QQ)
2017-07-26 15:35:00其實檢舉板主還是可以從回收桶看編輯紀錄
一直都有人在說隨便扣工讀生業配是很糟的，吵也吵很多
作者:
laoinwin (風簷展書讀)
2017-07-26 15:35:00的確違反版規 也想不通原因 該處分就處分 但這和他有沒
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-07-26 15:36:00你們可以合理懷疑，但是要指控人要超越合理懷疑，而不是
作者:
laoinwin (風簷展書讀)
2017-07-26 15:36:00有業配嫌疑還是完全兩回事啊
先說清楚，我可從來都不覺得他是業配喔但我完全無法理解他那篇為什麼這樣做，到底在幹什麼還有，無論如何他就是修掉版友的推文，這無論如何都沒什麼理由藉口可以開脫
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-07-26 15:40:00刪推文要桶半個月，自刪板主還是找的到證據
作者:
MSme (MH)
2017-07-26 15:43:00我也覺得當初乾脆直接刪文意思不是一樣嗎，不過不知道他修了什麼推文
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-07-26 15:43:00我記得我跟小羊蠻不對盤的，但是可疑不代表有罪啊照他替換文章的方式，應該是回他原本那篇的全刪掉?
就算他有刪推文 這也不能直接跳階指控他業配 這有關聯嗎 你用同一個標題討論是想引導什麼?
刪推文或者置換文章內容 可以聯想到葉配 也是很強捏
被稱工讀生的爭吵 電影版三天兩頭發生 原po你說大家以前都不反應不生氣?
作者:
bearhwa (文字暴露狂)
2017-07-26 15:49:00他之前發文就列出小羊的多篇WW文 暗示此乃業配
這跟我走在路上扛著瓦斯桶就被說要炸忠孝東路有什麼差別?
作者:
bearhwa (文字暴露狂)
2017-07-26 15:50:00他才又冷飯熱炒一遍 這次還加碼說小羊跟桑妮一搭一唱
你這樣舉例還是有關聯阿XDD 瓦斯桶確實可以炸XD
作者:
okiayu (殊沫)
2017-07-26 15:51:00違反板規該桶就桶啊，但這是證明他業佩的足夠證據嗎？
何況小羊推過的一堆電影不要說沒有人氣，連在台公開上映都沒有，這是要葉配誰?還是外國片商天羅地網無所不包，連台灣也要派眼線試探?
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-07-26 15:53:00桑尼你這樣就坐實了他一搭一唱的指控了，塊陶啊XD
作者:
bruce79 (bruce)
2017-07-26 15:54:00所以刪文和業配的關係在哪？
作者:
bearhwa (文字暴露狂)
2017-07-26 15:55:00葉珮珊之亂
連M板友和Sunny都可以被直接扣帽子 冠以可疑的業配
得花時間自清 那大家想想我們這種普通的呢 這邏輯很可怕啊
作者:
bearhwa (文字暴露狂)
2017-07-26 15:57:00下面公告置底文直接推文就能檢舉 很方便的只是何時會處理就天曉得了
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-07-26 15:59:00文章寫的不夠好，連業配的資格都沒有(請問哪邊可以領500)
比較好奇的是替換文的動機 根本沒有這樣做的理由阿知道違反板規還硬要刪推文 就黑人問號了
根本沒有這樣做的理由阿+1直接刪文然後另發新文就好了，也不會違反版規
作者:
COTOYO (跑向終點)
2017-07-26 16:08:00其實別板也有看過這種情形 只是很少人注意到而已大多是太不爽了就把在該板的文章內容清掉只留標題多少有種無聲的抗議 my替換內容的方式大概不想那麼激進吧真的還是直接刪了省得麻煩
作者:
masayo (蒼穹煉獄劍N )
2017-07-26 16:11:00刪文、替換新文違反板規是一回事，但是哪來的邏輯可以就此推出「很可疑」、「業配文」？中間的關係是什麼？這不就人家闖了紅燈就說對方是恐怖份子？
作者:
orzisme (EM)
2017-07-26 16:11:00刪推文那就板規處理 但以此說可疑 上綱到業配就太扯了
作者:
sunnymu (蘇菲與霍爾)
2017-07-26 16:12:00板主根本不管也不上ptt，直接跟小組長或站方反應吧！有些帳號一直往自己臉上貼金，說板眾針對牠們，都快吐了。
作者:
orzisme (EM)
2017-07-26 16:13:00還真是"扛瓦斯走在馬路 就是要炸忠孝東路嗎"........
作者:
masayo (蒼穹煉獄劍N )
2017-07-26 16:14:00而且還是對方只闖了一次紅燈就「推理」出對方過去每次過
作者:
orzisme (EM)
2017-07-26 16:14:00上篇甚至還說Sunny業配推文 隨便戴帽子侮辱沒有成本的?
作者:
vince4687 (å¯æ„›åˆè¿·äººçš„å派角色)
2017-07-26 16:17:00小羊的文章要說是業配也不是不可能啦一個平常看一部電影就可以寫個萬言書出來的人真的很不簡單 如果真的要業配小羊的文章 一篇應該很貴不過如果我個人要討論一部電影心得不會去看小羊文章光一個神鬼獵人的神鬼都可以拆開來腦補的仙人頻率真的跟一般版友完全不一樣XD 這個真的是天賦
作者:
iam0718 (999)
2017-07-26 16:21:00樓上這樣講也不太對 通識課程常常有看部電影要寫七八千字報告的要求 還不是照樣虎出來 XD
作者:
laoinwin (風簷展書讀)
2017-07-26 16:23:00羊大有些文真的頻率滿神奇的 不過也有不少引經據典地滿有說服力就算不完全認同他的觀點 但對他對電影的熱情和認真還是
作者:
MSme (MH)
2017-07-26 16:25:00頻率跟一般版友不一樣的話，請他來寫業配划算嗎
作者:
laoinwin (風簷展書讀)
2017-07-26 16:26:00很佩服 被這樣簡單貼上業配的標籤很令人替他感到不值
作者:
WMstudio (Wayne 韋恩)
2017-07-26 16:28:00對電影版失望嗎?發個敦文結果整版充滿暴吏之氣 乾脆改掉
作者:
COTOYO (跑向終點)
2017-07-26 16:29:00替換文章的做法也不是不能理解 畢竟短時間內應該不想再用
作者:
COTOYO (跑向終點)
2017-07-26 16:30:00"發文"的方式 但一定有想分享的電影心得 就用舊殼留個紀錄
作者:
vince4687 (å¯æ„›åˆè¿·äººçš„å派角色)
2017-07-26 16:31:00對欸 那個神鬼獵人這篇不見了 剛剛A了一下沒半篇神鬼連我自己那時候看完發的文都還在 小羊的沒了那應該還有更多篇文章不見了 看他自己要怎麼解釋呵呵
業配小羊的文應該沒什麼效吧，休閒觀眾一看就 <- 了XD
作者:
Makaay (Bayern Munchen)
2017-07-26 16:40:00整天說人業配的到底知不知道業配需要吸引一堆人看
作者:
Makaay (Bayern Munchen)
2017-07-26 16:49:00幹 我華納行銷人員又漫威行銷人員 我驕傲啦XD
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-07-26 16:52:00寫得太專業，真正的業配文會被比下去~~
作者:
vince4687 (å¯æ„›åˆè¿·äººçš„å派角色)
2017-07-26 16:53:00顆顆 他現在連刪文都懶得刪直接改文刪推文惹
作者:
luvfilm (luvfilm)
2017-07-26 16:54:00現在的葉配文不是像免洗文? 小羊的太深奧難懂 很挑人看的
作者:
vince4687 (å¯æ„›åˆè¿·äººçš„å派角色)
2017-07-26 16:54:00平常根本懶得去管誰的文友沒有自D啊 哈
@vince4687 怎麼感覺是有過節或者是想看好戲啊 XD
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-07-26 17:01:00小羊體用來當業配文真的很廢啊XD
作者:
laoinwin (風簷展書讀)
2017-07-26 17:01:00真的 左轉率應該很高XD
作者:
vince4687 (å¯æ„›åˆè¿·äººçš„å派角色)
2017-07-26 17:02:00沒過節 因為我平常也對他的文體很有興趣之前有看了好幾篇 是看到神鬼獵人那篇之後才沒繼續看而且小羊在推文也很活躍 在電影版想忽略這個ID也很難現在又出了這個小問題 當然想知道到底是怎樣啊哈
作者:
laoinwin (風簷展書讀)
2017-07-26 17:06:00他除了這裡 也是美劇版常客 DoctorWho版也看到他的身影
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2017-07-26 17:06:00我完全看不懂這篇想說啥= =
作者:
laoinwin (風簷展書讀)
2017-07-26 17:07:00就是個多產又愛分享的作者 懷疑他業配真的滿沒意義的
作者:
mekiael (台灣加油)
2017-07-26 17:26:00小羊就是很愛看電影很愛分享心得的人 跟自己觀影意見不同就說人家業配 也是太過了
作者:
Cishang (辭..)
2017-07-26 17:55:00修人家的推文就沒救了 一定錯修改推文都是沒救的 能護航也是屌
羊大把內文推文一起都刪了，那就罰這個啊，但因此說他業配？？？太莫名了。大家在講的是這個好不好…
作者:
Lian ( ★我最和善了☆ )
2017-07-26 18:11:00我一直很佩服小羊大，電影板與歐美劇板他真的貢獻很多心得文，很多是台灣沒有進的，當然他的論點我也不是全部同意（印象中還在推文跟他戰過幾次）。重點是有不同意的地方可以筆戰可以討論，不分青紅皂白就抹對方是業配難道比較高尚？
作者:
BoBoLung (泡泡é¾)
2017-07-26 18:15:00幹自刪了喔
作者:
laoinwin (風簷展書讀)
2017-07-26 18:16:00啊啊難得奇文竟然刪了
作者:
luvfilm (luvfilm)
2017-07-26 18:29:00要看原文只能去google搜搜看了 但自刪是好的 原文太潑屎
作者:
pauljet (噴射機)
2017-07-26 18:34:00反正把人逼走 他的目的已達到 不刪幹嘛？留著給你們翻案？
作者:
alain (蒼風)
2017-07-26 18:39:00這篇沒順便備份到真的太可惜了....
作者:
COTOYO (跑向終點)
2017-07-26 19:46:00上次那篇"巨量 業配文 與 ptt電影版 反指標化"也刪了 可惜
看了原原PO版上的文章 說別人業配..........恩恩......