諾蘭、黃以曦、馬欣再來是誰啊？
戰作品和導演不夠，戰粉絲也不夠
非要戰有名字的人才會滿意？
就算要戰，不戰論點，戰文筆？
說難聽點啦，表達是雙向的
表達有問題還是理解有問題
我只能說，這是個選擇
寬以待己還是，嚴以律己
影評本來就不只是電影附屬
那已經是獨立之「創作」
而就像所有藝術創作
純文學現代藝術
簡單好懂本來就不是重點
然而重理輕文的世道就是這樣
如果是理工知識，就是：
「趕快推，不然別人以為我們不懂」
文藝的東西呢？不懂是作者的錯
做作、無病呻吟、表達有問題
庸人以無知為傲竟可以驕縱至斯
「民主不能當飯吃」就是這個世道的產物
沒有美學教育的國家，終究是膚淺
貧瘠而且不懂道德價值的
只有跟風的政治正確而已

覺青拍的電影沒人看就是因為這樣

諾粉崩潰Ccc

文筆還太差。

"影評是藝術創作簡單好懂不是重點" XD你知道真正的文組申辯是很強的嗎 你東西讓人看不懂說其他人是庸人 到底誰是傭人?然後舉例也亂七八糟 瞎扯一通

閱讀能力都有問題的我也很難認真回應誰是瞎扯你開心就好吧

沒辦法庸人看不懂你的藝術創作

反正你只是在找藉口戰人而已

你寫的東西別刪讓其他人公評

同意重理輕文那段

同意重理輕文那段+1

文組接總統幾任了？呵呵

你自己也說了影評也是「創作」，既然是創作，有何不能接受被人評論？唸文學就不用邏輯了？

評論要有論，無智商的哀號就跟理組病發作一樣狂吠邏輯邏輯，拿著擋箭牌打自己臉也是沒轍

說影評不需要好懂是沒錯 不過台灣文藝界習慣堆砌沒內容把堆砌體拆了 什麼都沒有請不要用堆砌合理化空洞 文章是可以堆砌和內容並重的芭蕾舞非常困難非常辛苦 但是其表現的美是清楚優雅的

所以我們現在要談的不是50萬字，是500萬行！

楊德昌交大電機扯文理組?

曲高和寡沒人看的懂好委屈哦

看不懂就直接說看不懂就好了 何必硬是要評論看不懂的東西

文筆是形式 文理組是內容 不用拉文理組出來混淆視聽

華而不實的辭藻還是去寫景吧，不要用來填塞空洞貧乏的文章

不要看不懂的東西就說華而不實

除了堆砌、辭藻、華而不實，就沒有其他反駁語彙真的很悽慘，精細一點的分析也做不到，影評好好多寫一點就會被批評看不懂

華而不實和過譽一樣被濫用是沒錯 不過批評討厭堆砌的人艮本看不懂在寫什麼那就差矣終究文章如音樂 技巧再好都沒用還是要有感情才能打動人

你又知道批評的人讀不懂?呵呵而且打動人並不是文學、電影、音樂的唯一標準，自希臘滌淨說以降，幾千年時間對於藝術價值的論辯越發多元

這邊最常出現的就是以單一標準為絕對基礎

多元很好啊 要覺得裝飾形式剩餘內容也是多元價值的一種是你的自由 只是當別人沒辦法只因為裝飾技巧就叫好時也別太沮喪崩潰 那也是多元價值的一種啊*裝飾形式『勝於』內容

怎麼看不出來有人認真說形式如何勝過內容啊?形式跟內容二分也是蠻可愛稚嫩蠻早期的想法啦，連所謂價值跟判轉尺度兩者的差異分辨都能混淆，也不能怪誰*判準尺度以為用「多元」同一個詞，就是在談同一件事情嗎？呵呵

請你不要拿文理組出來救援。重理輕文當然是社會現實，但是你要把文組價值和華而不實的「文字藝術」劃上等號絕對是錯的。連基本的文本分析、老老實實地把自己的主張寫出來都做不到，只會一直補字數有什麼用？

崩潰囉

藝術跟華而不實的等號連結真容易呢呵呵

”文青”知道嬌柔造作這句話嗎？賣弄被人看穿就說別人不是文組