好久沒寫過什麼正經（？）文章了，文字上可能有諸多不順的地方，而且文章中還帶著大
量的主觀想法與臆測，如果有什麼不恰當的地方請手下留情orz
單就欣賞電影的角度來說，這兩部電影我都喜歡，它們都很會運用畫面來暗喻電影中要傳
達的意念，比如《凱文怎麼了》一開始的西班牙蕃茄節、各種陳列在桌面上的紅色物品，
還有凱文吃的那顆荔枝，電影根本不用演出血腥殘忍的情節，就能讓你在各種暗示中倍感
壓力。
《慾謀》就更不用說了，畫面上的表現更是豐富，比起《凱文怎麼了》，我更喜歡《慾謀
》的風格，在看這部電影的時候，我並沒有在看驚悚電影的感覺，反而更像是在看一部變
了調的童話故事，整個片子都帶著一種病態的色彩。《凱文怎麼了》就是看病態主角在一
般人的世界中折磨著一般人，《慾謀》則是直接呈現給你一個病態的氛圍，讓“不正常”
的主角們在這樣的環境下如魚得水，殺人都算不上什麼罪大惡極的事了。
既然講到主角，那就來談談凱文跟查理吧。凱文跟查理的邪惡都是天生的，而他們之所以
“做壞事”都是出於一樣的目的：愛。（不要笑！就是愛沒錯！）
我們可以從電影中看到，凱文的出生是個意外，甚至是不被期待的，伊娃懷孕的時候總是
愁眉苦臉，電影中也充滿著一股壓抑的氣氛。還是胎兒的凱文就敏銳地察覺到了，於是打
從他出生開始，就不斷測試他媽媽對他的“愛”。站在凱文的角度，眼前這個他喊做“媽
媽”的女人並不愛他，更過份的是這個女人還假裝自己愛他，謊言，是罪加一等。
而凱文對爸爸跟妹妹的態度，我看電影的時候以為凱文會嫉妒妹妹，但實際上卻是把妹妹
當成路人，或是當成惹媽媽不高興的道具。對於爸爸也是如此。凱文對他們沒有恨，某方
面來說是比恨更低階的待遇，他們對凱文而言都是可有可無的存在，如果有必要就會殺了
他們。（不過比起爸爸，妹妹對凱文的意義還是比較重要的，她的存在進一步地讓凱文確
信媽媽不愛他。）
站在伊娃的角度，我想旁人也沒辦法太過苛責她，也許她想要去更多地方，想去體驗更多
新奇的事物，但是在有了孩子後她只能放下這一切，這對她而言是一種犧牲，心中難免會
產生怨懟，更何況母愛並不是天生的。伊娃不是沒有努力過，她想努力去愛凱文，但是凱
文的種種行為只讓她感到灰心。凱文沒有給過她機會，反過來說，伊娃越是努力，在他看
來越是虛偽。
直到凱文殺了同學、殺了爸爸跟妹妹，伊娃還是沒有放棄罪大惡極的凱文，所以當伊娃問
凱文為什麼要這麼做的時候，凱文只能回答她：「我原本以為我知道，但是現在不確定了
。」他不斷挑戰伊娃的底限，想知道要做到什麼地步伊娃才會放棄他，但最終卻證明了伊
娃對他還是有母愛的。畢竟，連丈夫跟女兒都被殺死了，在這樣的情況之下她卻沒有離他
而去，他還要如何懷疑伊娃對他的愛？
再來說到查理，首先要提的一點是，《慾謀》中的傳承象徵。查理跟印蒂雅之間的傳承非
常明顯，這點就不多提了。而查理跟理查之間的傳承，電影中也有表現出來，比如查理拿
了哥哥身上的物件（太陽眼鏡跟拿來殺人的皮帶之類的），還有重述哥哥說過的話等等。
這是暗示（明示？）Stoker家族的成員身上都有一樣的殺人因子，查理的邪惡是來自於血
脈。
http://i.imgur.com/2HVJqOf.jpg
（忍不住放一張查理叔叔）
但是為什麼只有查理殺人了呢？其實只要站在查理的角度想一下就會明白了。查理作為排
行在中間的孩子，一出生就註定要跟兄長分享父母的愛，但是他同時也愛著哥哥，即便父
母無法給他更多的愛，只要有哥哥就夠了。然而當小弟出生後，情況就不同了，不只是父
母把注意力都放在小弟身上，就連哥哥也是，這讓查理覺得自己被遺棄了，在強烈的不安
以及嫉妒心的發酵之下，他血液中的殺人因子覺醒了。
在療養院的日子裡，從管家的通風報信中他知道了印蒂雅的存在，他覺得印蒂雅根本就是
另一個自己，在被家人徹底放棄的情況下，對印蒂雅產生了同伴意識。出院後他原本以為
哥哥能重新接納他，讓他跟印蒂雅交朋友，沒想到哥哥還是拒絕了他。認清了自己無法得
到哥哥全部的愛，又被告誡不能接近唯一的同伴，於是悲傷又憤怒的查理殺了哥哥。
其實查理要的只是一個能夠接納他的家（或家人），所以當他知道印蒂雅的存在時，是多
麼的開心啊！他是真心希望這個跟他如此相似的血親能成為自己的同伴，說穿了就是個寂
寞的孩子。
理查之所以沒有表現出殺人行為，只是因為他還沒爆發出來的時候就被“社會化”了，他
的殺人因子被壓抑住了，就像還沒遇上查理的印蒂雅。不過，也是有人從庭院中的石頭數
量來推測理查可能有殺過人，這點我沒有多加注意就不說了。
再來說點我自己對於父女的打獵活動的臆測。我認為理查之所以一直帶著印蒂雅打獵，為
的是讓她發洩潛藏在血液中的殺戮欲望。理查對於這個家族流的是什麼樣的血液再清楚不
過。尤其是他一定有察覺到印蒂雅跟查理有多相似，他不讓查理接近印蒂雅，也許並不是
怕查理對印蒂雅做什麼，而是怕印蒂雅會成為第二個查理。
甚至如果我們把查理跟印蒂雅當成命運共同體的話，我懷疑打獵的情節在兄弟之間可能也
發生過，查理某些跟獵物有關的話（比如跟印蒂雅的第一次對話），很有可能也是熟悉打
獵的哥哥教給他的。（這段就真的只是腦補了）
這裡再說點細節，當查理拿石頭砸向理查的時候，理查的第一反應不是閃躲也不是反擊，
而是去摸查理的臉！這動作如此熟練，簡直像是他知道這麼做可以安撫查理（雖然這次沒
用了），而查理討厭被人碰觸，這說明了什麼？別人不可以，可是哥哥的話就沒關係喔…
啊不是，我是要說，理查對自己的弟弟還是很了解的，從他面對查理的態度看來，他還是
很愛這個弟弟的。但是他竟然從女兒身上看到弟弟的影子，血腥的遺傳因子讓他怕了。
凱文跟查理是有那麼一點相似的，他們的行兇動機都是因為愛（雖然他們理解的愛有點變
質），但他們的邪惡又很不一樣。我會比較害怕凱文這個類型，他的邪惡是經過計算的，
是帶著理智的，他就是刻意要讓人感到不舒服。查理的邪惡則是帶著一點純真，就像個沒
有是非觀念的孩子，《慾謀》的獨特氣氛讓他像是血色童話裡的主角。（嗯…如果有凱文
跟查理對峙的場面，感覺佔上風的會是凱文。）
最後說個無聊的點，這兩部片都是些好看的變態，Ezra Miller 邪氣逼人的俊美會讓我多
少站在凱文的立場，思考他的動機（現實中早就罵死了）；Matthew Goode 美麗的大眼睛
讓我完全不覺得查理錯了，反而會惋惜他就這麼死了……（但是印蒂雅殺掉查理也是可以
理解的，因為查理殺了跟她最親的爸爸。）Mia 殺人的畫面也非常賞心悅目，這種電影的
邪惡主角長得太好看真不知道是好事還是壞事啊（喂）
就這樣結論好像有點莫名其妙的，再放一篇豆瓣上有關《慾謀》的文章好了
https://movie.douban.com/review/6017623/
（簡體字，不喜勿入）
看了之後發覺我的某些想法跟演員的想法不謀而合，節錄個一小部份：