【我只是個計程車司機】
以一部電影來說，我對這部片的評價是高的，不論是劇情塑造與情緒融入，都恰到好處，讓人完全不會想看手錶。
但以一部寫實電影來說，
電影的情感塑造與動作拍攝太多了，
甚至有點偏離焦點，以為在看動作片，
軍政府真的超壞，快點逃離把壞人打敗這種感覺。
但光州事件與民主呢？
這部電影一開始塑造的不錯，
以一個完全未知者的角色計程車司機去帶入，
一開始計程車司機像極某些人，
覺得民主不能當飯吃，學生抗議做什麼，
乖乖回大學念書比較重要。
但當你身在其中，就不會這麼認為了，
你原本以為的美好政府卻開始打人，
甚至殺人，你還抱有什麼期望？
如果不是利益影響者，我們常會忽略民主對我們的重要性，
但是當我們身在其中，就會極力爭取。
我不太喜歡的是電影沒有把光州事件的來龍去脈講清楚，
然後就把軍政府塑造成完全的壞人形象，好似著好萊塢動作片那種好人壞人二元論，
然後就把計程車司機當成有義氣勇氣的英雄了，那所關注的民主呢？
光州事件不就是韓國民主化的重要節點嗎？
雖然影片讓我們看見傳播媒體的重要，
與記者的勇氣與價值，
但真正民主的價值在哪？
觀眾僅能從影片當中得知有了民主我們就不會被打，所以呢？
這部片的確會引起部分人對於光州事件的興趣，
但對於事件本身的探討與民主，我認為篇幅過少。
反而將篇幅放在角色情感的塑造與動作，
所以我對這部片的評價普通，
但作為一部電影，還是蠻適合去電影院觀賞。