看過天才的禮物覺得相當感人，
只是有個法律攻防的問題，
當瑪麗生父出現在法院上聲明願將監護權給外婆的時候，
黑人律師利用很精采的辯護方式證明生父根本不聞不問，
所以當場法官就同意生父的聲明不成立，也就是生父無監護權。
那問題來了，外婆伊芙蓮在知道黛安懷孕之後就不聞不問，她也是經校長通知後才知道瑪
麗是天才。同理可證她跟生父一樣不聞不問。
為什麼黑人律師不直接用這點直接解決這場官司呢？畢竟法官已經很爽快的判決生父無監
護權了阿？

没記錯的話 那個州的法律雖然賦予親生父母選擇的權力但是第二順位就會到兒少局到了兒少局那麼法院就會判給最具優勢的人而那個州如果小孩要選擇，必須小孩滿 12 歲才能決定所以才有那個 12 歲的協議出現

法官認為不聞不問，所以沒權力指定監護權給別人不代表不可爭取監護權，如果今天生父表達想要爭取監護權就算之前不關心小孩，法官也可能認為生父最有資格撫養

照你這樣講的話如果那小孩爹不疼娘不愛法官不就要判他去住孤兒院嗎XD

電影而已 不用太認真 有看過真實法庭就知道沒有這種攻防的

g大，真的沒有親屬願意且能夠撫養，法官的確會做出給與寄養暫時安置，並希望長期目標是有家庭收養。