作者:
unknown (ya)
2017-11-20 12:02:43諾蘭這麼有"深度"的導演
不屑爆米花超級英雄片啦
之前就叫愛將席尼墨菲出來嗆過了
他認為單純拍爽片 不讓觀眾去動腦
是一種罪過 他不做這種事
DCEU 如果重啟 接黑暗騎士後面
的確是有可能 但是導演一定換
諾蘭太重視科學與邏輯這些東西
他可能連WW為什麼可以活5000年
都要用一大堆科學論證來解釋
電影應該會拍不完
作者:
mainline (OCISLY)
2017-11-20 12:11:00超人會飛就抓破頭皮了
脊椎受傷五個月就好 哪裡科學了脊椎受傷只要把骨頭推回去就好 哪裡科學了留了一堆血還有力氣開蝙蝠戰機拖核彈 哪裡科學了剩四秒核彈爆炸還能逃生 哪裡科學了
作者:
lapdada (藍p)
2017-11-20 12:19:00諾蘭比較注重真實性，讓你有幻想，覺得現實中有辦法達成
他是稍微真實就跟機戰的真實戲一樣，不是說符合物理定律
作者:
NANJO1569 (Avatar rules the world!)
2017-11-20 12:21:00電影總是會稍微誇大，不然英雄們都不知死幾次了.....
作者:
ciplu 2017-11-20 12:22:00DC 有讓觀眾動腦阿 需要各種腦補
作者: ailedeciel 2017-11-20 12:22:00
我是覺得算了啦放過諾蘭 都已經拍過三部了 身為創作者總是會想拍點不同的東西 如果他腦中對蝙蝠俠的構思已經拍完 他也不會想再拍吧 世上能拍的東西很多啊
作者:
SupCat (空空)
2017-11-20 12:24:00可以到別人夢境自由操作 還可以進去三層 科學?
說個笑話 諾蘭阿蝙科學 我很喜歡諾蘭三部曲 但不要說啥三部曲科學這種鬼話好嗎
作者:
NANJO1569 (Avatar rules the world!)
2017-11-20 12:26:00我比較愛諾蘭拍的科幻懸疑片，真希望他多拍一點。
作者: ailedeciel 2017-11-20 12:27:00
應該是說諾蘭比較是某種偏寫實的風格？
作者:
NANJO1569 (Avatar rules the world!)
2017-11-20 12:27:00星際效應近年的最愛.....不曉得他後續有什拍片新計畫?
作者: ailedeciel 2017-11-20 12:28:00
不是真的寫實 就是弄到比較像在生活中會發生的樣子
作者: wayne77925 (阿維) 2017-11-20 12:30:00
幹嘛一直反串阿...
諾蘭就會用科學去凹 至少看起來比較有說服力 而不是跟你說這就超能力啦
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2017-11-20 12:43:00他會請Kip Thorne出來想個WW活五千年的說詞
作者: heartyao (小紅帽) 2017-11-20 12:48:00
放過諾蘭吧 他的蝙蝠俠是上個世代的 與現在DC宇宙無關
作者:
mainline (OCISLY)
2017-11-20 12:52:00四秒說就是看懂表面出來大聲罵 人家autopilot修好了
darkbrigher講的都是我內心翻白眼的點XD雖然藍光照樣收爽爽
作者:
jason748 (傑哥我è¦)
2017-11-20 14:32:00TDKR裡３０００警察被關在下水道３個月大概死一半了
作者: Diehardx 2017-11-20 14:39:00
電影拍不完XDDD
諾蘭不是科學，而是包裝的很科學，但是這個讓超英片帶有寫實風的取向在當年大受好評
作者:
skyalso (見習時冒險者‧天亦)
2017-11-22 00:24:00唯一適合拍閃點的導演--諾蘭