※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言：
: ※ 引述《dagoma (兩津)》之銘言：
: : 推 KingKingCold: 復仇者1真的是大堆頭電影中的先驅+佼佼者，超好看 11/19 20:59
: : 想提一下....
: : 瞞天過海2、3的確爛爛的，第一集可是經典啊！
: : 好歹也擠了前蝙蝠俠、布萊德比特、被救援王、茱利亞羅伯茲、安迪賈西亞..
: : （第二集塞更多就是了）
: : 東成西就在短短的時間叫一堆當時大牌集結演個可以交差的喜劇，
: : 集合大堆頭角色卻又各有特色的電影，其實香港電影還不少。
: : 更別說愛是您愛是我了，多線敘事最後串聯成一個完整故事。
: : 復一是很好看，我也去電影院看了，但說他是大堆頭電影先驅...總覺得怪...
: 我所指的大堆頭電影，
: 跟你所指的那些眾星雲集卡司爆錶的電影差很多。
: 在復仇者聯盟1之前，
: 你所謂的卡司強大電影早就多如過江之鯽了，
: 不要講好萊塢，光港產片，
: 每年的賀歲片哪一部不是眾星雲集，每個演員都是巨星，都當過主角??
: 豪門夜宴強不強??富貴兵團強不強??福星系列強不強??
: 問題是，只有復仇者聯盟1開始，
: 才有這種"聯盟成員幾乎都曾經有自己專屬的超級英雄電影，都是自己片中的主角"，
: 然後才大集結的電影。
我非常認同英雄專屬電影是復仇者成功的重大原因，
不過我覺得正義聯盟絕對不是只輸在這點，
至少我這種非專業美漫迷，看復仇者前根本沒認識幾位，
對這兩部的評價也是差距很大。
看復仇者前我只看過鋼鐵人一和鋼鐵人二，
所以眾多英雄中熟的只有鋼鐵人、黑寡婦，
索爾和浩克因為本身知名度夠高，還粗略知道其背景設定，
至於鷹眼……很抱歉我原本完全沒聽過。
相較於這次的正義聯盟，
蝙蝠俠三部曲、蝙超對決、神力女超人我都看過了，
閃電俠也是知名度夠高所以了解設定，
鋼骨、水行俠對我而言如同復仇者的鷹眼般陌生。
坦白說，我原本對正義聯盟和復仇者的熟悉程度真的差不多，
但看復仇者時，新角色鷹眼能令我印象非常深刻，
雖然一研究後發現他沒有專屬電影讓我有點崩潰。
反觀看正義聯盟後，鋼骨、水行俠對我來說卻仍是NPC……
就我看來，正義聯盟的問題和自殺突擊隊很相似，
只贏在正義聯盟成員的名氣遠勝自殺突擊隊。
一來是團體集結理由薄弱，應該說根本沒有理由，
我實在看不到他們突然變得很團結的原因或轉變契機。
二來是刻意想塑造每位新角色的背景深度，
結果導致每個人分配到的時間都不夠，只能輕描淡寫，
而且太多零碎片段對主劇情的連續性也會造成影響。
復仇者就非常聰明地聚焦於觀眾最陌生的鷹眼，
故事前半段讓鷹眼被洛基控制，
適當利用友軍被敵人控制會比較強的不成文規定XD
盡量給鷹眼刷存在感，攻破神盾局航母那段實在很猛。
觀眾確實對鷹眼感到陌生，不清楚他的背後故事沒錯，
但那真的是關鍵嗎？恐怕不全然如此。
容我提醒一點，漫威英雄電影發展至今，
仍未正式交代黑寡婦、鷹眼的過去，
獵鷹的背景故事在美隊二也只是粗略提到，
美隊三依然直接端出黑豹，之後才要補專屬電影，
試問這些角色人氣有很低嗎？
現實面而言，只要這個角色夠強、夠帥、有存在感，就會有人氣。
何況已經被定位成配角的情況下，
光是讓該角色耍帥都嫌不夠時間了，
還在那邊扯一堆有的沒的來壓縮主要戲分真的是……
華納在拍DC英雄電影時其實太貪心了，
以正義聯盟的劇情來說，與其浪費時間介紹閃電俠、水行俠，
實在不如集中火力給和母盒關係甚深的鋼骨。
喜歡端拼盤雜燴給觀眾不是問題，
至少讓觀眾一口只吃其中一部分就好嘛，
偏要逼大家一次塞滿嘴，結果是所有味道都混雜在一起。
看完正義聯盟和自殺突擊隊的感覺就是，
喔的確認識了很多新角色，如鋼骨、水行俠，
如死射、焰魔、迴旋標、鱷魚人、小丑女……
那些配角好像都很有趣，好像都有一段故事，
然後沒了，就是想不起來到底講了什麼。
若這次正義聯盟讓閃電俠、水行俠直接以完全體登場，
甚至是純打手身分也行，我相信沒問題，
因為索爾、浩克在復仇者的定位對我來說就是如此，
事後還是讓我回頭補了這兩位的專屬電影。
鋼鐵人二的黑寡婦、美隊二的獵鷹、美隊三的黑豹，
同樣是類似純打手型的配角，還是成功奠定了他們的人氣啊。