先說結論 好雷
雖然滿滿大狗血與可預料的走向
但還是會在觀影當下牽動些許情緒
龍捲風那段雖讓我傻眼
但故事的世界觀連貫就好
我看頂尖對決也不會幹譙複製人的合理性
而很多人在譙的陰世恐龍法官
於我來看 其實是本片最精采
也最有哲理的設定
在討論之前 請看看下面這個難題
問問自己會怎麼作
假設你看到一輛剎車壞了的有軌電車，即將撞上前方軌道上的五個人，而旁邊的備用軌道
上只有一個人，如果你什麼都不做，五個人會被撞死。你手邊有一個按鈕，按下按鈕，車
會駛入備用軌道，只撞死一個人。你是否應該犧牲這一個人的生命而拯救另外五個人？
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/有轨电车难题
德國哲學家理察．大衛．普列希特把握機會在德國四處訪問人對電車難題如何抉擇，發現
四分之三的德國人都會轉轍軌道，選擇撞死一個人。接著，他相當「鬼馬」地調整設問，
問人們如果那站在軌道的一人是你的子女呢？
結果，「沒有任何受訪者」會選擇令電車轉軌，寧願去犧牲那五個工人
http://pansci.asia/archives/68010
再讓我們看看理察帕克的案例，請問殺人者是否該因作惡下地獄
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/女王诉杜德利与斯蒂芬案
再以紅翼行動行動的故事爲例，請問通風報信的牧羊人，是否該因殺人下地獄？
最後再回到本片的絕對反派—隱瞞秀鴻死訊的中尉。如果今天中尉這樣表述他的動機：「
秀鴻之母絕無法接受連續兩個兒子離世，告訴她兒子逃兵，至少她可在餘生懷抱重見兒子
的希望，且關懷生無意殺人，不能讓這可憐人毀了ㄧ生。就讓事實掩埋，由我承擔ㄧ生的
良心苛責吧」，試問，他到底是好人，還是壞人？
以上的例子是想說
真實世界的善惡就是這麼晦暗難明
善惡是否有絕對判準
好心作惡事是否為惡？
惡意恰巧成就好事是否為善？
就算是神
也無法看透行為後的所有複雜動機
由此點來看
陰世的審判根本是個超級先進的制度
業鏡可映照出行為當下所有細節
再由極端的兩方辯證善惡
ㄧ方極盡所能的挖掘出所有可能的隱藏惡念
使者則竭力找出隱身其後的善意
最後兩方交鋒下
即使是神
也需嘔心瀝血才能作出判決
這不就是真實世界的樣貌嗎
如此先進的審判制度
你還能說他們是恐龍法官嗎？
善惡的道德界線
不論是人是神
都難以輕易說分明
覺得此議題有趣的鄉民
我推薦看看哈佛課堂關於道德的精彩論述
https://m.youtube.com/playlist?list=PL30C13C91CFFEFEA6
不論原作有心或無意
我覺得這部電影帶出一個非常深沉的哲學課題
以上個人想法
理性勿戰
謝謝一鞠躬