※ 引述《ceaserman (神采飛揚)》之銘言：
: 2. 人物刻畫不足：
: 整部電影裡的人物，刻畫我認為都不足。
: 或許導演想呼應片尾的肚臍死後，菜脯去到他的住處卻十分陌生的想法。
: 但整部電影裡，我個人覺得人物性格與背景都只是模糊一片，整個人物的描寫是扁平的。
: 這讓我很沒有帶入感。
針對人物性格跟背景這點給點回覆，順便回答底下推文有人提到
「肚財看起來除了撿垃圾以外，看起來就像個無所事事的人」
電影開頭，肚財撿了一車回收，在廢棄場只換得一百塊
肚財討價還價，最後還被同學酸「一百不夠，不然一百二？還是一百五？」
光這段就夠辛酸了，為什麼辛酸？
可以看看肚財聽完那句話，想反抗卻又無力的神情
如果有能力找到一份「正常點」的工作，我想沒人願意承受這種屈辱
光從這個橋段就可以讓人去聯想「為什麼一個人會淪落到這樣？」
淪落到撿回收被嗆還無力回嘴，也無法反擊
如果觀眾能在這邊代入自己，將心比心，你就會覺得「真他媽的辛酸」
如果真的能看懂這個段落，就不會說出「肚財看起來無所事事」
這個世界本來就是不公平的
如果哪天你投胎到非洲變成羊，另一個人投胎變成獅子
他咬住你以後說：「你怎麼只會跑？怎麼不跟我打？」
你心理會怎麼想？他媽的不是我不打，是就沒辦法啊
肚財就是沒辦法找到一份正常的工作，才會落到這種地步
有些人天生就是連奮鬥的機會都沒有
那些人都是在社會安全網底下的墜落的不幸之人
可能因為一場事故，可能因為一個變卦
讓肚財變成現在的肚財
當然我們可以從心理學的內在歸因（個人行為）去看待
認為可憐之人必有可惡之處，覺得一個人會失敗都是因為他自己造成的
（所以才會出現認為肚財不努力，無所事事這種說法）
但如果能用外在歸因（環境導致）來看
肚財可能是家庭因素或其他外在原因才導致現在這個樣子
這樣我們就能夠更寬容地去看待一個人的失敗
至於導演為何沒有解釋人物背景留下這片空白，我認為有好有壞
好的是從回收廠這段就能用情境表現出來
壞的是觀眾如果不去深入思考就沒辦法看出這段的用意
我知道這邊又要被說腦補了，但電影就是有隱喻在才會更加迷人
看看血觀音，看看讓子彈飛
以上僅針對推文說「肚財看起來就是不認真，無所事事」
這種把一切原因歸咎於個人行為的說法給予一點回覆。
不要再說什麼「我還不是工人，我還不是苦過來的」這種話了
做工人，還可以領到工資
現在辛苦，至少最後還可以得到甜點
但別忘了，這個社會上有些人連「想苦」都沒辦法
就像是大佛中的肚財
如果他有能力去做一份「正常」的工作，拿個22k
他有需要每天撿回收，住根本不是房子的鐵皮房
還忍受別人的冷嘲熱諷，只為了多點錢吃便當嗎？
如果要把這些都歸咎於肚財自己懶惰，自己該死
那很好，套個版上常見的說法，看不懂大佛的苦是幸福的（非貶意）
因為會將一切不幸推到個人身上的人
可能還沒有被這個世界的無常給摧殘過
至少不是像肚財被打擊到爬不起來那種