政治沒有絕對的選擇制度
只有適不適合的執政人選
電影裡面 黑豹比金豹適任千百倍一目了然
相信在場沒有人會有異議的
當一個不適任的人選上了台
人們本來就有權利無所不用其極把他拉下台
我們根本不用管黑豹家族用了什麼方法
只要他們帶來的結果是好的
也就是金豹下台 黑豹上台 過程又如何 很重要嗎
電影板太多奴性高的順民
根本搞不清楚政治是怎麼玩的
※ 引述《BanJarvan4 (不解釋)》之銘言：
: : 接下來就又是冤冤相報的負面循環罷了
: : 又有誰是真正的贏家
: : 我還滿認同電影裡面一個女將軍說的話 我印象不太清楚
: : 大概就是說一個領導者心中假如充滿了仇恨 不會是一個好的領導者
: : 所以假如黑豹知道他假如不奪回王權
: 金豹沒資格當王和黑豹要當王有什麼關聯
: 劇情完全可以黑豹打倒金豹後就作為單純的
: 守護者守護國家
: 國王完全可以另選他人 其實猩猩 女將軍都
: 可以
: 而不是明明是打倒金豹的革命硬要用話術
: 凹成當選無效之訴 打完又賴在王位上不走
: 在比對整家人的行為就可以發現 整個家族都
: 輸不起 不光是黑豹而已 一家都是偷王位的
: 賊
: 其實守護者跟國王本來常態就是分開的
: 有些人權力慾太強 才會硬要黑豹也當
: 國王死皮賴臉也要賴著
: 說真的打倒金豹跟黑豹要當王本來就兩回事
: 不知道護航的為什麼要一直提

比你晚檢舉ㄉ都先桶ㄌ，你跟組務有交情４８４好啦，等你被永桶我會去公告底下幫你默哀啦，乖喔～

小英有比馬狗適合當總統嗎？

痾 不對吧 那如果現在有個比蔡英文更好一萬倍的人選，你支持直接革命軍直接殺進總統府推翻蔡嗎

歧視黑人的可以桶一桶嗎

只能說瓦干達的選舉方式不好，但是可以不計手段把更好的政治人物推上台這也太獨裁了吧

那還要制度做啥?

我是覺得如果是現代民主選舉制度，在法律立法機關獨立的狀況下，還是尊重法制吧。不然挺民粹的