以下大雷 就問題跟疑慮提出自己的看法
: （一）人物設計有疑慮
: 就人物來說，其中有些人物可能是礙於片長，無法有更多的戲份而顯得有
: 點影薄，像是五虎將當中的胖達，感覺刪掉此人對整片也不會有太大影響
: （死一個人跟死兩個人沒太大差別吧，難不成只死一個人，北館的人就不
: 報仇？）
胖達的戲有被剪掉一部份
https://www.youtube.com/watch?v=ax9zXlS3d9E
阿超替仁哥檔槍後死 仁哥當時已經準備大戰了
可是被貴董一通電話先暫時壓下全面開戰
當時仁哥要阿慶好好『處理』阿超的事情
仁哥意思是後事 結果誤會要私下解決壞壞
殺人後胖達沒有馬上跑路 還想要去鬥毆 就是被單抓
屍體還被丟到門口挑釁 警察勢力也是從這段前後開始『介入』
: 而反派劉健手下有個類似助理秘書的人物（孫國豪飾），我感覺這個角色
: 有點突兀，只要他出場就是不斷地講著跟劇情無關的外語（我記得有日語
: 和英語），但都沒有字幕翻譯，我明白這個角色的存在是為了要塑造健合
: 會國際化的形象，不過這樣的安排似乎太過刻意且便宜行事了點。
這段我也覺得挺刻意的 不過要走私軍火跟大量藥物
這樣的跨國合作 沒國際化搞不好更突兀了
: 此外，我不了解為何仁哥的孩子設定為「女兒」而非「兒子」，如果把女
: 孩換成男孩，這樣一來，仁哥在後段對熟睡中兒子的自白不是更合乎情境
: 嗎？
: 我記得強尼戴普主演的《黑勢力》也有類似的橋段（不過並非勸人為善）
: ，即便非《角頭 2》的感性告白風格，但混黑幫的父親在餐桌上對兒子訓
: 話的橋段卻顯得更加合理。
黑勢力跟兒子聊天那段 主要是講述
『不在於你做了什麼，而在何時何地做的。』
仁哥那段話是呼應前面女兒不想讀書
女兒覺得爸爸沒讀書還比其他讀很多書的人還成功
那他告訴女兒的是不讀書可以
但是隨時膽戰心驚 隨時要付出代價
退個一百萬步說 就算成功復仇 殺死劉健
不是跑路就是蹲苦窯 一個30年法律追訴期 隱形埋名 離鄉背井
一個處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
: （二）槍戰場面安排不當
: 《角頭 2》裡頭有不少槍戰場面與動作場面，就是這些動作場景讓這片的
: 娛樂價值頗高，但裡頭幾場的用槍時機卻讓我覺得有點不大對勁，像是釣
: 蝦場的混戰，其實我很喜歡這場，雙方大批人馬談判那種山雨欲來的肅殺
: 之氣營造得相當不錯，但怪的就是用槍時機。
: 初登場開槍不手軟的仁哥要去跟對方談判要人，竟然沒帶槍？這部分或許
: 可以解釋成三年的時間改變了仁哥衝動的性格，那劉健的手下壞壞呢？怎
: 麼會沒帶槍在身上，等到混戰的尾端才去找槍來開？（當然，一開始就掏
: 槍，這場戲就難發展了）
槍 如果帶在身上就是見面就拔出來交火了 還談屁談
如果帶槍基本上就不談判了
初登場的時候 已經把憨春『約』在山上了 仁哥帶槍就直接要打掉的
釣蝦場為什麼不帶槍 對方老大是『逗陣欸』 稱兄道弟 從小到大的好朋友
雖然小弟被軟禁 但是還是談判為主
: 還有後來四虎將去找壞壞報仇的橋段也很頗令人不解，明明知道對方身上
: 可能有槍，四人卻只拿刀去行刺？而之後去暗殺老大劉健的橋段，卻又懂
: 得帶槍了？（此外，殺老大只派兩個人，殺老大的手下卻出動了四個人？）
: 這部分或許是我太過吹毛求疵，但我就是看過一些黑幫電影在使用槍械這
: 點有比較合理的處理方式，才會覺得《角頭2》的安排有瑕疵。
去殺壞壞是阿慶曲解了仁哥的意思 他認為仁哥要私下處理
所以並沒有用到公司的『資源』
暗殺劉健已經是公司迫切處理的事情 所以才派發手槍
: 甚至《角頭 2》的導演顏正國最想強調的「歹路不能行」，這部分在劇中
: 也顯得像在說教且矯揉造作；相較之下，《艋舺》的批判手法高明多了──
: 前者的兄弟還會替彼此報仇，但後者的兄弟卻反目成仇──怎麼看都是後
: 者比較有「歹路不能行」的警示作用。
: 即便我挑了《角頭 2》不少缺點，但跟優點加總作評判，基本上我還是給
: 這部電影相當不錯的評價。據說因為這次的票房佳績，「角頭」仍會繼續
: 拍下去，打造台灣黑幫電影的系列作，期待未來角頭系列電影能像香港古
: 惑仔系列電影一樣，成為台灣黑幫電影類型的一個招牌。
其實導演想講的 我認為不是『歹路不能行』
我認為是『當兄弟的代價』
開頭的北館五虎 就電影的時間軸來看 事情爆發到結束不過幾個禮拜
阿慶入監服刑 罪名最起碼有 槍砲五年以上 殺人十年以上
宗保同上 而且喪膽 起碼要被酸十年
潘帥自殺 留下妻小
胖達被殺 留下戰神威名
阿超被殺 投機仔最後幫老大檔槍拉尾盤
不是付出生命就是付出青春
這圈子就是這樣 以暴制暴 今天你把別人打趴了 隔天換你躺醫院
怨仇越來越大 最後兩方人馬不是蹲苦窯就是進火窯