新聞網址：https://tw.entertainment.appledaily.com/realtime/20181024/1453294/
《誰先愛上他的》4雷同美國舞台劇 徐譽庭「取材朋友經歷」喊被黑
名編劇徐譽庭今年以《誰先愛上他的》7月在台北電影節先風光拿下影帝影后，10月初還
前進釜山影展，今年更一舉入圍金馬獎包括最佳劇情長片、男女主角、新導演、最佳原著
劇本等共8項大獎，不料昨卻被《鏡週刊》爆疑似抄襲美國劇作家哈維費爾斯坦的《收拾
殘局》（On Tidy Endings），細查竟有4大雷同處。
雷同處之一，2部電影出發點相似，故事同樣源起自雙性戀老公因病離世，但《誰》片老
公死於癌症，《收》劇則是因愛滋病離世；雷同處之二是雙性戀老公過世後，獨留妻子照
顧兒子，雷同處之三是都有個同志情人，第4個相似處則是為了處理遺產問題，老婆與老
公的同志情人對質、爭產等情況，兩劇相似度之高，也讓人質疑是否有抄襲之嫌。
今徐譽庭出席記者會，主動為作品辯護，指該片是取材她朋友的親身經歷，且該片之前在
7月的台北電影獎獲4項大獎，直到金馬入圍後，才陸續有「黑函」出現，先是金馬執委會
，又是媒體，她深感受傷。她也提出曾經執導的舞台劇《收拾殘局》，內容與電影大不相
同，她認為是有人刻意為之。她也表示已找律師研究過，「找著作權法的律師，請律師看
過電影，以所有著作權的法源，證實我們沒有抄襲的嫌疑，這就是原創。」立場堅定。
徐譽庭表示，該片幾經舞台劇、台北電影獎、釜山影展等肯定，都未有質疑聲浪，直到金
馬獎入圍公布後，才有人向金馬獎提出「抄襲」疑慮。當下金馬執委會就告知徐譽庭，徐
譽庭表示她隨即回信給執委會，並告知將若評審有疑慮，她可以再次澄清。
徐譽庭表示：「他（爆料者）應該是沒有看過我們的電影，甚至沒有看過這個舞台劇，又
說我曾經導過（收拾殘局），所以他這樣正義的心情，我可以理解這樣的正義（維護著作
權）的心情。排片的時候，我們應該要做些準備，我們為了要找到這個紙本的劇本，我就
想說盈萱一直在劇場，她看過這個舞台劇後，完全沒有辦法聯想在一塊。」徐譽庭指出後
續也有很多單位演出同部舞台劇，卻沒有人提出相同的質疑，事後徐譽庭團隊也同步上網
抓下原文劇本，交給律師，律師經過比對，確定排除抄襲，再看完劇本，也是認定非改編
，就是原創。
徐譽庭無奈表示：「我剛剛在台上很想說，呂蒔媛對不起，我欠你一個金馬獎，我真的非
常非常擔心影響他們的獎項評選。」徐譽庭也表示自己個人名譽是「路遙知馬力」，但對
電影的傷害、對團隊的傷害讓她非常擔心。
徐譽庭還原編劇經過，除了是她提供同學的親身經歷外，呂蒔媛另外做了數個月的田野調
查，徐譽庭再加入愛情成分，兩人同意雙掛名編劇。相同的劇本今年另有舞台劇版本《致
‧這該死的愛》，電影也獲得台北電影獎4項大獎的肯定，徐譽庭表示：「在這過程都沒
有人提出質疑，包括以前工作工作人員都沒有人質疑，但金馬獎公布入圍後，金馬獎就接
到黑函，然後接著是隔了一兩周是業界前輩（接到），指涉我們抄襲了可能是21、22年前
我導的一個舞台劇的劇本。」她表示因為年代久遠，她先就記憶還原，大綱是「是一個女
人與她丈夫的男情人，一起去收拾丈夫的遺物，他們分別向對方傾吐自己的心情，也共同
緬懷他們的男人，劇終。」
看過《收拾殘局》的謝盈萱則說，除了大二看過該部舞台劇外，她身邊有朋友正好手上有
文本就趕緊借來與導演團隊討論，「譽庭姊講這件事的時候我還看一下劇本，有一些角色
有重疊到，我覺得很多在討論同婚的故事，是不是也會被這樣質疑？我覺得可惜的是，我
覺得譽庭姊跟時媛姊要講的是『對立』，我覺得它也有點像《姊妹》，講黑人白人對立，
我真的希望那位朋友可以來看一下電影，因為它真的不一樣，原著是講緬懷，跟電影裡面
的是不一樣的。」
邱澤今穿著PS by Paul Smith 西裝帥氣亮相，碰上鳥事，他依舊全程微笑，他也表示到
昨晚才知道這個事情，導演也有向他澄清，就沒再放在心上，至於會不會擔心影響獎項評
選？邱澤笑說：「目前沒想到這個。」
而當時《誰》片前往釜山影展時，映後座談會反應熱烈，南韓觀眾對於電影題材發想深感
興趣，徐譽庭曾表示，因為她也是編劇，很多好友會樂於提供故事給她當靈感，其中最讓
她念念不忘的，是一個久別重逢的同學向她敘述老公外遇對象是男人時的自嘲面貌，「促
成了我想創造一個像劉三蓮一樣，看不出傷痕的悲劇角色」。
稍晚，徐譽庭工作室發出聲明，表示經交由專業智慧財產律師鑑定，初步結論為沒有抄襲
《收拾殘局》，而完整鑑定報告也會交給相關單位做參考。針對《誰》片疑似抄襲一事，
金馬執委會回應：「金馬獎競賽都依競賽規章行事，目前電影公司已先提出初步說明，亦
會請專業智慧財產律師提供鑑定報告。」。（楊絲貽、林丞偉、陳薈涵／台北報導）