雷文防雷資訊頁
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
1.影片名稱 :波希米亞狂想曲
2.觀影時間 : / 2018.11.3 (六) 21:35
3.觀影地點 : 喜樂時代影城
4.觀影方式 : 自行購票
§其他防雷說明(非必要) :
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
此區為發文防雷頁
可選擇性提供上列 1~4 資訊 或不提供亦可
觀影心得於分隔線下方發布即可
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
https://imgur.com/a/uKZdiPS
我是1993年出生的，第一次接觸Queen是在2002年的世界盃足球賽。
那時的我才九歲。Freddie的歌聲迴盪在飄著國旗的綠色草皮上。
他那明亮猶如太陽的音色，驕傲有如王者的口吻─
就像是每個足球選手落下的汗水，
得分時燦爛的笑容，以及永不放棄的炙熱眼神。
Freddie Mercury像是在世上留下熱烈的吻痕那樣，
狠狠的烙印在我的青春裡，到處都有他的蹤跡。
前陣子釋放第一支電影預告片的時候我真的非常非常興奮！
(雖然Rami Ralek看起來頭有點大，腿看起來也有點短就是了)
(而且看了越多預告片我心裡就越沒有信心XDDD)
最後想著「既然是為了我最喜歡的Freddie而拍的，應該朝聖一下」
補足了滿滿的功課，看了一大堆MV，
斷斷續續看著Live Aid的片段尖叫兩個禮拜之後，今天終於進了戲院朝聖。
既然是一部聚焦在Freedie Mercury身上的電影，
身為一個小歌迷的我想在這裡先下一個小小的結論：
「這是一部關於Freddie，卻不像Freddie的電影」

其實最早選的Sacha Noam Baron Cohen是外貌最近Freddie的但Cohen跟加入製作的Brian May在創作意見上有分歧，最後換了好多人才換成Rami我是不會說波希米亞加入的同志情節描繪不重要(畢竟那是Freddie生前最大的謎團跟媒體焦點之一)但我會說電影處理這個環節實在不怎麼用心...像是Freddie那崇信拜火教的家庭，應該是一個很好的下手點才對。但電影也只是丟個背景就草草跳過去了只能說好在這部電影的主角是Freddie與Queen，不然它在各個層面要跟歐美這幾年大火的傳記電影相比大概都只能掉在後段班去

我覺得sunny講得很有道理，如果我不是腦粉我根本看不下去太不像Freddie了所以我哭不出來（其一）我認為結局應該要唱完The Show Must Go On再結束，會比較圓滿。但既然電影前面都拍成這樣了，再往下拖也只會更慘而已

電影插入的那些同志情節的用意是好的，敘事目的也很明顯。像是Freddie第一次跟Hutton在宴會後談心的地方，就是在講Freddie的寂寞與身分認同的困惑。問題是出在Singer(還是接拍的Fletcher?)使用的拍攝手法很難讓人投入...基本上就是先明白特寫了Freddie對Hutton做了個有些冒犯的觸身之舉，然後進入無止境的鏡頭正反打讓兩人把寫好的對話跑完。這應該是電影最重要的一個情節點之一(從那之後樂團的人際狀況就因為Freddie的乖僻而不斷走下坡)但卻被用最公式化的手法處理掉了(把拍演唱會十分之一的用心拿來處理這個不好嗎?就算是兩個人坐在那邊談心也是有很多調度空間跟視覺語言可以做；對話的節奏、人物之外物件的擺置、光影的設計、鏡頭的景深與擺的角度都有很多操作空間可以讓這段對話變得更dramatic，結果就這樣船過水無痕的跑過去了

說好話

是weli講的那句沒錯

Link大大，歌聲不用一樣啊。我們有Marc啊。可是Rami在舞台上的王者風範不夠啊啊啊我比較好奇說我吹毛求疵的大大是不是歌迷Freddie的身影跟形象實在非常鮮明Rami實在霸氣不足，纖細有餘啊然後我好想看Sacha Baron Cohen的版本啊啊