雷文防雷資訊頁
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
1.影片名稱 : 《黑鏡：潘達斯奈基》
2.觀影時間 : 3/1日
3.觀影地點 : 住家網路
4.觀影方式 : Netflix
§其他防雷說明(非必要) :
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
如果單就劇情來說，
其實在黑鏡系列中，比《黑鏡：潘達斯奈基》要優秀的劇本不少。
但因為比較是影集的範疇，
在這裡就不贅述。
《黑鏡：潘達斯奈基》讓我重新思考的是電影的形式的可能性。
在互動式電子小說，比如AVG Game，
根據不同的選項，
產生不同的分歧路線，
其實已經是一道常見的手法。
在看這部片的時候，
我會思考的是，做出目前看似毫無關聯的「選項」，
究竟能不能合理地說服我，
我做出了這個選擇，就必然產生這樣的結果。
《黑鏡：潘達斯奈基》大概有十個結局，
我並不能很被所有的選擇說服，
但是有被無論做出怎樣的選擇，
都會進入一個「迴圈」的設計所說服。
這不是設計在劇情中的伏筆。
而是透過選項支，
讓觀眾（或者這裡該說是玩家比較適當？）透過不停的做出選擇。
卻無法讓主角達成完美的結局，
而充滿著遺憾或荒唐。
沒有一個結局是通往傳統意義上的好結局。
再做下沒有選擇的選擇的同時。
這部電影利用「手法」，
成功地傳達了它想要處理的核心概念給觀眾。
這是讓我相當驚豔與振奮的。
以往的分歧選項劇本都建立在「劇本」本身，理解蝴蝶效應後，
最終還是回到劇中，去找出一個可能的好結局。
但是《黑鏡：潘達斯奈基》則是透過無盡迴圈的選擇。
告訴你，
無論怎麼選擇，
無論面對或是不面對，
無論察覺有觀眾，或是沒有觀眾。
無論自己獨立進行遊戲，或者與他人合作。
無論弒父或者不弒父。
你都沒有選擇，也都沒有正確答案。
最終這部電影沒有回到故事本身。
而是拉到了形式上，
讓我們實質地去體驗了那種無力。
它重新定義了「電影」該怎麼去敘事，該怎麼去利用形式。
如果還沒有看過，覺得相當值得一看。
回到故事中，有每一條故事支線要討論的主題。
但是更大的主題卻在我們正在替主角進行「選擇」的當下。
很Hard core的一部電影，但十分令我著迷於其中！