※ 引述《donkilling (咚咚)》之銘言：
: 張作驥的例子並非如此。其罪已判，也已服刑。如果覺得其罪甚是可惡
: ，法官太過輕判，應該要進一步懲罰，也不會是金馬官方的權責，請好
: 好監督司法審判，或督促立法委員修正刑法關於性侵的罪責。
有人搞不清楚一個問題:
法律始終是道德的最低底線，換言之，道德無論如何都應該要比法律標準更高才行。
對於日本的瀧正則事件，我個人是抱持反對態度；
事實上我也講過，日本有很多沒被判刑的惡德藝人(Ex.水島斐呂)還在演藝圈，
只針對瀧正則作出這麼嚴重的處置是不公平的。
但是問題回來了，是不是判刑、服刑，就可以當成一切勾銷?
我覺得不能這麼簡單。
不是說金馬獎要多高道德標準，但提名一個強暴犯，這本身實在是很難看；
換言之，"這是國家在對一個強暴犯作出肯定"
你張先生可以去賣蚵仔煎，我都不反對，
但是要來金馬獎入圍，非常抱歉，我個人反對到底。
如果張先生可以被原諒，那劉北元、蕭景田這兩個人也不該被批了，
然後社會的道德標準全都退到"反正服過刑就算贖罪了"，這樣有些人就滿意了嗎?