雷文防雷資訊頁
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我以為我要看得是瘋狂的天才
結果電影演得是神經病的白痴
選擇這個當心得引言是因為這就是走出電影院的感想
小丑這角色之所以迷人
是因為他說的話富含另一層度的哲理
輕易的說服另外一個人向他靠攏
並且是個極高智商的瘋狂罪犯
化妝 / 誇張的肢體 / 笑聲都只是皮
來看看這部電影
嗯 藝術片 唱作俱佳
改編後的小丑沒有靈魂
說話沒有渲染力、行為沒有邏輯、犯罪沒有規劃
他就是個低智商、有幻想症，逐步變壞的神經病
甚至殺害深愛自己的母親
（至少我是覺得媽媽真心愛他，是因為生病沒有察覺他被虐待）
詭異的笑聲是因為生病
所有犯罪都很隨意，而且還隨時會輕易被抓
我個人是覺得如果這個世界觀是真的，小丑很快就被處理乾淨了吧？
什麼？你說本來他就沒有要照原作？
那為什麼要高譚市？
那為什麼要韋恩家族？
你相信競選市長的候選人隨意走到巷子被殺掉？
這部藝術片很棒
那片名如果是「牠 外傳」會有這個票房嗎？
或者，片子改成我們都是鄭捷，會有這個票房嗎？（鄭捷只是比喻，因為小丑這部片的角
色跟背景，很容易讓人反而同情他，或是帶入感）
在我看來
這部片最難看的地方就是蹭小丑的IP跟熱度
再次證明：希斯萊傑之後再無小丑

你好棒喔

確實但本版都是看得懂電影的大大 你要被戰了電影版假掰人密度之高

好啊你說說他蹭三個小丑的哪個？

說真的 整部只有他在莫瑞的節目上講出理念我在意識到他是小丑 其他只是剛好站在風頭上而已 並不是他渲染出來的

講得好像你是小丑這個角色的創作者，在悲憤幾點的你憑什麼定義

你開心就好 電影確實有缺點 但也不是你認為的那樣

我覺得最後的狂沒演出來 有點可惜

最可笑的莫過於這篇影評明明就很偏頗，留言表達想法被說是公關操作才是最扯的，這樣不也是變相的操作風向嗎，我推回來，樓上的爽沒？

淺