我是不知道「笑得出來代表看的人不夠深刻融入亞瑟的感受」的原文是什麼
但如果按字面理解的話，我完全同意
不過和 SJW 或歧視什麼的一點關係都沒有就是了
以下防雷
※ 引述《gn02118620 ()》之銘言：
: ※ 引述《dc30755 (7EEGAMES)》之銘言：
: : 逛國外討論區看到一個有趣的說法...
: : 怎麼知道自己有沒有看懂這部片
: : 就是藍道掛了的那段 亞瑟放侏儒走
: : 侏儒跳著開不了門那段
: : 如果笑的出來 代表看的人不夠深刻融入亞瑟的感受
: : 更沒有真正理解亞瑟為什麼要殺藍道
: : 會嗎？我覺得還不錯笑阿 還滿地獄的黑色幽默阿XD
: SJW論點
: 就好比劇中提到的停車位笑話
: 女找男像買車，要評估可靠不可靠
: 好你笑了所以你仇女
: 男找女像找停車位。啊這裡有個車位那裡有個車位都試試看拉，要付費？那算了
: 好你笑了所以你仇男
: 事實真的如此嗎？
: 很顯然不是阿
: 同理
: 在小丑剛用剪刀殺完藍道，然後用他頭猛撞噴出一堆血
: 照理講是很血腥緊張的場面
: 而觀眾都會因為電影的視角不自覺同情蓋瑞
: 因為蓋瑞在劇中一直都是代表弱勢、善良
: 這時大部分觀眾都會緊張小丑會不會殺蓋瑞(通常都會希望不會)
: 而小丑說了不會正當大家鬆了一口氣時
: 卻發生蓋瑞碰不到門栓這麼戲謔的場景，會笑本來就是正常的
: 如果今天蓋瑞不是侏儒而是個像阿諾的壯漢
: 他出不去是因為太壯了把門把弄壞
: 觀眾笑了就是觀眾歧視壯漢？
: 我討厭SJW就是因為他們愛無限上綱
: 彷彿全世界都是歧視者
: 自己卻又標準不一
: 在社會嘲笑鄧佳華、吃屎哥的時候
: 我可沒看到什麼SJW出來聲援他們
: 現在看個電影滿滿的[擔心侏儒被歧視症候群]又開始發作
: 哀
Joker 劇中，亞瑟不太能理解別人的笑點，這應該是很明顯的。
舉例來說，亞瑟聽脫口秀的時候，會努力的把別人會笑的地方抄下來，
但同時自己卻是沒有笑的。
（也因此亞瑟他媽媽也覺得他不好笑）
不過，在經過適當的包裝，他可以是很有喜感的。
例如莫瑞的節目上剪出來的影片、還有最後訪談的時候，
莫瑞指出亞瑟講笑話還要看筆記本的時候，觀眾是都有笑的。
似乎可以說，亞瑟是缺乏幽默感，但是很有喜感的一個人：
當他講笑話的時候，沒有人會笑；但當大家笑的時候，卻是亞瑟在認真做事的時候。
蓋瑞搆不到門鎖這一點也是一樣。
從旁觀者的角度，這當然是個哏，
但是從劇中角色第一人稱的角度來看，There is no punch line！
從蓋瑞的角度來看當然沒有，自己都快被幹掉了哪裡好笑了；
對亞瑟的話也沒有，他不可能是故意要惡整蓋瑞、要搞笑的。
因為他根本就 沒 有 能 力這麼做。
除了沒有能力以外，電影前段，藍道調侃蓋瑞的時候（藍道給蓋瑞槍的那一段之後），
亞瑟的笑聲看來也不是他懂哏的意思，而是他又發作了，
這也證明了亞瑟不懂矮小有什麼好作為笑點的。
但是觀眾卻又因此而笑了，亞瑟大概只是一本正經的怕藍道逃走，普通的把門鎖上，
卻因此並非有意的調侃了蓋瑞，而讓大家笑了。
所以說，之所以沒笑的人才是足夠融入亞瑟這個角色的人，
我並不認為是因為對弱勢殘障的同情什麼之類的，
而是，亞瑟是一個一本正經的講著笑話、
講出來的笑話很難笑、但是一本正經的感覺很好笑的人。
因此，如果真正融入在亞瑟這個角色裡，在那個當下，或許先想到的會是
「那亞瑟是有沒有要讓蓋瑞走」之類的問題、而不是笑出來。
因為，如果足夠融入亞瑟的話就會知道，There is no punch line，
就像他拿出笑話筆記本的時候一樣。
現在回想起來，我覺得這真的是整部電影最神的一段之一。