雷文防雷資訊頁
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
之前對RCA案就有看過相關學者評析等，加上教授對本案也在課堂上提過不少次，更加深了想看這部電影的衝動。
事前在板上就大概得知由於經費限制，演員演技有些生疏，不過我認為如果劇本不錯，也沒太大影響，就導演的拍片動機還是想予以支持。
但看完之後，我認為有些缺點還是必須提出來。
首先，配樂在很多場景很莫名的尷尬，例如新聞畫面的部分。屋頂上面幾場戲的收音似乎是後來重錄音的。場景轉換跟運鏡也是有幾幕看了覺得怪異，但小弟非專業，就不多評論了。
再來，拍紀錄片的那位女記者跟主角的互動也是滿滿的尷尬，雖然能理解是臥底，所以設定是可能原本就不太想互動，不過我更覺得是台詞跟演技造成的尷尬。而且人員名單跑完後，那個對質也是很尷尬，女記者回嘴完還耍帥喝口水還是酒也是讓人摸不著頭緒？跑完後的這整段也是沒有太大的必要性，在跑名單之前的結束點也是非常奇怪。
最後，我明白可能是想將主角塑造成一個平凡人，也是會有情緒問題等，而不是一個聖人。但這方面就把主角變成一個機掰人，例如對媽媽的好意不斷爆氣，而非試著去了解媽媽的立場。媽媽也無怨言地不斷在幫他閱讀的書錄音，這樣還不知道媽媽其實一直都很支持他，一定要媽媽往生了才覺醒？自己詢問女記者如果要打官司會不會委任他，女記者誠實回答他，他也爆氣，但他自己心底應該早就知道事實就是這樣了啊，到底有什麼好爆氣的？還對自救會理事長酸說她根本沒做好一個老婆跟媽媽，哇靠你哪裡看出來的阿？就算是又關你什麼事？自己在中後期突然從一個不放棄
的律師變成只想上節目寫書而不好好研究案情的律師，被當事人唸一下就直接酸對方私事？實難理解阿，真的不該把一個主角寫成這樣。
我很支持以台灣過去曾發生的事件去作為敘事題材，尤其是RCA這種指標性的勞權案件，也很感謝拍出了台灣少見的法律電影。但也許是期望過高，整部看完到中間原本只是覺得普普，到後面接近尾聲是直接給了負評，法庭攻防戰也不如之前看到所說的那麼精彩。以上淺見，初衷是很好的，只是劇本真的不太行。